CE RAPPORT FIXE EST RATIONNEL

M. Labadié ne tient pas compte d'un point que nos maîtres ont marqué. Nous ne disons pas seulement que la démocratie est imprévoyante, inorganique, parce qu'elle Ta toujours été. Cette observation empirique est précieuse, répétée comme elle est à travers l'histoire, mais cène serait qu'une indication de sagesse si elle n'emportait avec soi sa raison. L'histoire montre ce qui a été, mais la connaissance de l'homme moral explique que cela ait été : elle fait saisir le facteur, elle isole du fait sa génératrice. La psychologie des gouvernements démocratiques, fixée depuis longtemps, produit à côté du témoignage empirique sa cause et sa raison. C'est ce qui imprime tant de certitude au petit nombre des aphorismes fondamentaux de la politique. Nés de l'observation, ils se vérifient et se justifient par la simple réflexion, par la lumineuse analyse des idées et des intérêts qui conduisent le genre humain.

Quand M. Barker cite tel propos d'Aristote, il ne faut pas y voir les simples considérations d'un sage moraliste mais les fondements abstraits d'une explication de l'histoire qui met à nu la génération des événements.

M. Labadié a raison d'expliquer l'état d'avancement de la science politique chez les Anciens par le nombre des constitutions et des révolutions qu'ils avaient étudiées de bonne heure, mais il faut tenir