JUSTIFICATION IMPOSSIBLE

La longue énumération des hienfails du Parlement, dans le discours du Président de la Chamljre, compose un plaidoyer habile, mais qui sera plus que vain. N'était-il pas imprudent de dire aux législateurs :

Vous avez modifié un grand nombre d'articles du Code civil, du Code pénal, du Code d'instruction criminelle, du Code de commerce, de notre 'tarif des douanes et de notre législation maritime, pour le? mettre en harmonie avec les événements actuels.

Un pareil apprçu du travail parlementaire ne menace t-il pas de donner à croire que toutes nos 'ois sont mouvantes et que nous n'avons plus que des textes de circonstance? En fait, cette liste interminable donne à penser qu'un seul chef entouré de conseillers peu nombreux et actifs, eût pris plu.s vite, et à meilleur compte, tant de mesures où l'administratif et l'exécutif passaient de beaucoup le plan du législatif. On suppute les délibérations sur lesquelles il a fallu traîner de longs jours!

Non, décidément, le moindre Conseil d'État aurait mieux fait l'aiTaire. A simple égalité de la besogne positive, il aurait eu l'immense avantage de ne pas la contre-balancer par tant de secousses désordonnées imprimées à la direction de 1 État, de l'esprit public, de l'armée. M. Paul Dcschanel ne voulait, ni