LUE

ment il se nommait. Car Anguillara n’était point son

nom. C'était celui d’une bourgade des États de l'Église (1) où il naquit à une date inconnue, probablement vers les premières années du siècle (2).

On n’a guère, pour reconstituer l'histoire de sa vie, que les renseignements qu’il consigna, d’une facon incidente et discrète, dans le livre dont nous venons de parler.

Ce qui, — en quelque sorte à première vue, — ressort avec éclat de cet ouvrage, c’est le haut degré de science et d'autorité auquel avait atteint Louis Anguillara, d’abord par une étude approfondie du texte des auteurs anciens, et ensuite par une série d’herborisations persévérantes qui le conduisirent dans toutes les provinces de l'Italie, des Alpes à la Calabre, et lui firent parcourir une vaste étendue de pays étrangers.

Presque tous les biographes d’Anguillara ont loué sa modestie, On ne peut, effectivement, méconnaitre chez lui cette aimable vertu, quand on a lu le récit de ses herborisations (3). Il se met en scène le moins possible. Il tient que le moi est haïssable : aussi n’emploie-t-il que bien rarement la première personne du singulier. Au lieu de dire qu'il a trouvé telle plante en Grèce ou en Syrie, il préfère cette formule : « On trouve en Morée..….., on voit à Alep... »

(1) « ANGuILLARA, bourg de la province, circondario, et à 30 kil. N.-O. de Rome (anciens Etats de l'Eglise, Italie centrale) sur le bord méridional du lac de Bracciano, au point où l’Arrone, affluent de la Méditerranée, s’en écoule. 880 habitants. — On y voit des restes de monuments romains. » VIVIEN DE SAINT- Martin, Nouveau Dictionnaire de Géographie universelle).

(2) Tiraboschi, Storia della letteratura italiana (édition de Florence, 1810, tome VII, 2° partie).

(3) En dédiant un de ses Parères « al molto magnifico signor Pietro-Antonio Michiele », Anguillara lui disait : « En quelle manière puis-je, moi, pauvre Rhizotome, si petit à côté des autres, espérer qu'aucun de mes Parères puisse être jugé bon par votre haute science ? »