Mémoires de Mathieu Mole, t. I, p. 293 et suiv

LA GRANDE ROBE APRES LA RACLETTE

soustraites ainsi à la juridiction ordinaire et qui tombaient sous la juridiction des maîtres des requêtes. A chaque instant l'arrêt souverain d'un Parlement était paralysé par suite d'une requête au conseil qui prononçait la surséance. Les partisans, les fermiers des aides grâce à de puissantes protections échappaient ainsi à la poursuite de leurs créanciers. Mais c'était surtout entre le Parlement de Paris et la Chambre des Comptes que la lutte était âpre et infatigable. La question de préséance était le brandon de discorde qui animait l'un contre l'autre ces deux grands corps, également fidèles serviteurs du Roi. Toutes les fois qu'ils se rencontraient, comme ils avaient tous deux la prétention de marcher Fun devant l'autre, les officiers de Sa Majesté étaient obligés de se jeter entre les deux pour éviter de véritables batailles.

— Le i5 août (i638), écrit Mole, jour de l'Assomption, nous avons été en corps de Cour, en robes rouges, à la procession à Notre-Dame qui s'est faite depuis l'église jusque dans la Cité et descendant des chaires du côté droit pour passer dans la nef, s'est mue contention avec les présidents des Comptes qui ont prétendu devoirse croiser l'un après l'autre après le premier, second et autres présidents du Parlement. Se parlant les uns aux autres, tous les maîtres, correcteurs et auditeurs des Comptes par irruption sont entrés dans la porte et ont emporté ceux qui y étaient, de sorte qu'en un instant on a vu MM. les présidents du Parlement bien avant dans la nef séparés les uns des autres. Et s'étant ralliés sont allés pour reprendre le côté droit, et en étant empêchés par les officiers des Comptes ont été contraints de se retirer au coin de la rue Neuve-Notre-Dame du côté du Petit-Châtelet1.

i. Mémoires de Mathieu Mole, t. IT, p. 414.

conflits entre Nous retrouvons en province ces mêmes contestations souveraines en puériles entre les Parlements et les Chambres des Province. Comptes. A Dijon le démêlé déjà ancien avait d'autres

causes que la satisfaction d'une vanité pour le moins exagérée. Le Parlement réclamait la juridiction des aides, tailles, subsides, octrois, décimes, subventions, gabelles et greniers à sel, traites foraines et domaniales, élections et autres matières généralement quelconques. Le gâteau était riche et la Chambre des Comptes le réclamait aussi de son côté. On se lança de part et d'autre des arrêts terrifiants à la tête. Le Roi intervint une première fois. Il attribua la juridiction des aides à la Chambre des Comptes et en profita avec astuce pour créer de nouveaux officiers dont le besoin ne se faisait pas sentir et qui durent servir par semestre avec les anciens officiers de la Chambre des Comptes. Le Parlement ne se soumit pas : il décerna des arrêts de prise de corps contre les officiers de la cour rivale et fit même arrêter un de ses huissiers Oudin Jolyot. Il fallut que le Roi intervînt de nouveau entre ces plaisantes gens qui remplissaient la Bourgogne du bruit de leurs belliqueux apprêts.

« Enjoint Sa Majesté aux officiers desdites cours de se retirer en l'exercice de leurs charges, sçavoir ceux dudit Parlement en la ville de Dijon et ceux de la Chambre des Comptes et Cour des Aides en la ville d'Autun1 » (i5 septembre 1627).

Ces scènes et leur dénoûment sont ordinaires. Ce qui l'est moins, ce sont deux Cours souveraines prenant vraiment les armes l'une contre l'autre, levant des troupes et ensanglantant Paris. On eut ce spectacle original en 1626. A cette date, le Grand Conseil entama des poursuites contre M. de Montholon, conseiller au Parlement, qui ne pou-