I. Mémoires de Mathieu Mole, t. III, p. 152, année

LA BOURGEOISIE FRASÇAISE AU XYII* SIECLE.

telle rigueur que le particulier est réduit à une prison perpétuelle et sans aucun secours, et si le Parlement n'a plus de connaissance ni du public ni du particulier, quel remède peut-il donner à tous ces maux et à quoi sera-t-il réduit* ? » La fermeté respectueuse de ces paroles ne doit pas nous faire illusion sur les motifs particuliers qui poussaient le Parlement à la résistance : mais c'était déjà beaucoup qu'elles fussent prononcées et il faut les prendre comme elles étaient interprétées à cette époque, avec foi et enthousiasme. Malgré le double jeu de la Compagnie qui encourageait les émeutes et punissait les émeutiers, la bourgeoisie voyait en elle son recours suprême. Plus que jamais les matinées du Palais étaient courues. On allait applaudir au passage les Enquêtes, admirer dans sa noble prestance le premier président, mais surtout se montrer du doigt en le bénissant le véritable défenseur du droit public, le vénérable Broussel, doyen des conseillers à la Grand'Chambre.

jRANDE , Si plus que jamais à la veille de la Fronde la bour-

rRAUISOiX DC i . F , ^. / ^ . - 1 T^ 1 1 1 r

70RPS DE VILLE, jgeoisie mcunait a voir dans le Parlement son seul chet tet le véritable patron de ses intérêts, c'est que l'hôtel /de ville ' avait déserté la cause qui proprement était la [sienne. On accusait non sans raison le prévôt des marchands et la plupart des échevins d'être les créatures de jMazarin, et bien qu'ils aient à plusieurs reprises repoussé lavec mépris cette imputation, il n'est pas sûr qu'ils s'en soient jamais complètement lavés. « L'avis important et nécessaire au corps de ville, bourgeois et citoyens de Paris », leur reproche avec aigreur leur complaisance à