CHAPITRE IX

LA FRONDE BOURGEOISE BN PROVINCE

UNE RÉVOLUTION DÉMOCRATIQUE EN FRANCE AU XVIP SIÈCLE. — LORMÉE DE BORDEAUX

1. Caractère particulariste de la Fronde bourgeoise en province. — II. Les affaires de Provence 1648- 1649. Histoire déplorable d'un partisan et de sa marchandise. — III. Les barricades à Aix en 1649 — IV. La Fronde à Rouen. La bourgeoisie reste à peu près fidèle. — V. La Fronde réveille les querelles locales et surtout les disputes de la Robe avec les échevinages. Originalité de la révolte à Angers. — VI. La bourgeoisie en province déteste à la fois le Mazarin et les princes. — VII. Influence de l'Angleterre et du Calvinisme sur la Fronde bordelaise. — VIII. Le premier acte de la révolte à Bordeaux. La princesse de Condé et le Parlement, 1650. — IX. La grave question des vendanges. La princesse est obligée de quitter la place. — X. Le second acte. L'Ormée de Bordeaux. — XI. Les princes sont débordés par la faction démocratique. — XII. Organisation de l'Ormée. Statuts et moyens d'action . — XIII. Les deux grands chefs de l'Ormée, Dureteste et Vilars. — XIV. Conflit des factions à Bordeaux. Les « Mouches » de Mazarin. — XV. L'Ormée réprime énergiquement les complots. — XVI. La fin de la Fronde bordelaise, attaquée au dehors et trahie au dedans. — XVII. La mort de Dureteste.

La Fronde bourgeoise en Province est, si l'on en caractère excepte Bordeaux, une sorte de Lanturlu répété sur plu- particulariste

'^ . , j . . - t j- DE LA FRONDE

Sieurs points du territoire, et cela seul nous dispensera bourgeoise en d'y insister longuement. On y retrouve les mêmes griefs province.

de la classe bourgeoise contre l'administration financière de la royauté, mais aussi la même manière d'opérer au vent du jour et de l'occasion, le même désir au

milieu de Tinsurrection de ne pas compromettre les situations acquises, la même étroitesse de vues et la même absence d'idées politiques. Ce sont des révolutions locales faites par des passions locales et pour des intérêts purement locaux. Il s'y mêle à peine de temps en temps quelques vagues désirs de rapprochement avec Paris ou une autre partie de la province, vite étouffés par la défiance, Tamour-propre du cru et le quant à soi du bourgeois de province, bien planté sur ses pieds et disposa à chanter ou à combattre tout seul, chacun sur son tas de fumier.

Ce qui se passa en Provence en 1648- 1649 ^^t un bon exemple de ces révolutionnettes particularistes, tôt allumées et tôt éteintes. Le gouvernement de Louis XIII en janvier 1641 avait, suivant sa digne habitude, battu monnaie en créant au Parlement d'Aix une Chambre des Requêtes, destinée à juger en premier ressort toutes les affaires dont on voulait débarrasser le Parlement. Cette charité partait d'un bon naturel, mais le Parlement chérissait son mal et ne voulait pas en être guéri. Il dut s'incliner cependant et ce fut un avocat nommé Gauffridy qui fut nommé président de la nouvelle Chambre. Je passe sur la mine qu'on lui fit : elle fut plutôt grise. Là comme ailleurs la grande Robe supportait impatiemment les ambitions, au reste très légitimes, de messieurs les avocats. Les choses marchèrent ainsi cependant cahincaha jusqu'en 1647 : à cette époque Mazarin et Particelli, qui raclaient partout avec un soin minutieux les économies des bourgeois, n'eurent garde d'oublier le Parlement d'Aix. Ils y créèrent un Semestre qui dut partager par moitié avec l'ancien les émoluments et l'honneur. Le fin du fin, c'est qu'on colorait ce brigandage d'un prétexte spécieux : la rivalité des deux corps allait emplir Aix et la Provence de querelles qui feraient du

LA FRONDE BOURGEOISE EN PROVINCE