La Roche-Flavin^ 1. III, ch. i, par

étaient plutôt injurieuses. Au Parlement de Paris, il est vrai, les avocats se communiquaient leurs procès en s'en reposant sur leur bonne foi : dans les autres Parlements et Cours souveraines la communication avait lieu par inventaire. Enfin on se plaignait beaucoup du recrutement de Tordre.

(( La jeunesse de présent ne fait compte d'étudier en droit : nous divertissons aux lettres humaines et Dieu sait encore comme nous faisons notre profit. Bref tout notre fait n'est que parade. Nous feignons la probité et nous ne l'avons pas. Nous voulons paraître savants et nous ne le sommes pas ^. »

La Roche-Flavin ajoute mélancoliquement :

« Il y en a qui font encore pis que les autres : car ils n'étudient ni en humanité ni en droit ni aux ordonnances. » Il en attribue la cause aux procureurs qui chargent de leurs procès leurs parents et alliés sans s'occuper autrement de leurs capacités professionnelles. Quant aux jeunes avocats, plus riches de science que de parentés ou de relations, « n'ayant personne qui les jette à la piscine, in angulis tabescunt ». Ainsi se forma peu à peu dans le barreau une sorte de bohème aigrie, mécontente, acculée par la famine aux pires expédients et qui, lorsque la Révolution lui ouvrit une issue, s'y jeta avec l'ardeur de gens qui n'ont rien à perdre. En maint endroit la Fronde mit au premier rang des avocats qui avaient jusque-là moisi, comme dit la Roche-Flavin, dans les coins ténébreux du Palais. Ce ne fut pas une des moindres conséquences de la Paulette que de constituer ainsi dans les Cours un personnel démocratique qui fit un instant plier sous sa loi les maîtres du jour.