janvier 1682 (Mém. de Foucault, append., p

M. Lange. — La Bruyère. 21

LA ItltUYÈRE

plaintes des communautés et des particuliers « à qui les commis auront fait des injustices 1 ». Les injustices sont d'autant plus nombreuses que le choix des commis ne présente aucune garantie.

Un des plus grands désordres que nous ayons remarqués — écrit à ce sujet l'intendant Pomereu — est que chaque commis, chef de brigade, officier, archer même, est appuyé et tient sa place d'un des fermiers généraux, et que, lorsqu'il vient à tomber dans quelque faute, il est réclamé par son patron et n'a pour toute punition que d'être transféré du lieu de son emploi où il a manqué dans un autre où souvent il est mieux placé qu'il n'était auparavant 2 .

C'est que beaucoup de ces commis sont apparentés au fermier, qui fait ainsi participer sa famille à ses profits. Un mémoire du directeur des aides de Laval (1691) accuse le fermier général Lejariel d'avoir fait nommer un de ses neveux receveur du bureau de Landivy ; le contrôleur du même bureau, le sieur Gallet, doit sa nomination à du Ruaupallu, et tous deux s'entendent pour soustraire une partie de la recette. Au bureau d'Erné (même élection), un autre neveu de Lejariel, le sieur de Çharné, receveur et contrôleur (il cumule), « affecte d'avoir tous les emplois de ce lieu à sa nomination » ; c'est d'ailleurs « l'homme du monde le plus attaché à ses plaisirs ». Encore un neveu de Lejariel au bureau de la Gravelle: le sieur Richard. D'autres ont été nommés à la requête de du Ruaupallu, d'autres & celle de Berthelot 3 .

Ainsi protégés et encouragés, les commis peu scrupuleux peuvent impunément jeter les bases de leur fortune. L'auteur 4 de la comédie intitulée M. de la Rapinière, ou l'Intéressé, et jouée en 1682, nous éclaire sur la nature de leurs principaux revenus.

1. Dangeau, 8 mai 1687 (cité par Clément, Gouvernement de Louis XIV de 1683 à 89, p. 201). Cf. Beaulieu, Les Gabelles sous Louis XIV, p. 139-142.