Désignation des 24 succursales situées

Hors Paris avant 1860. Dans Paris depuis 1860.

Montrouge 14® arrond*, Mairie de l’Observatoire.

Grenelle 15e arrond1, Mairie de Vaugirard.

Passy 16e arrond*, Mairie de Passy.

Batignolles 17e arrond', Mairie de Batignolles-Monceau.

Montmartre ) ,0p ( Mairie de la Butte-Montmartre.

La Chapelle ) ( Justice de paix du 18® arr., r. de la Chapelle.

La Villette 19e arrond1, Mairie des Buttes-Chaumont.

Belleville 20e arrond*, Mairie de Ménilmontant.

Désignation des arrondissements où étaient établies les succursales. Avant le 1er janvier 1860. Après le 1er janvier 1S60.

8e arrond1, Mairie de l’Élysée.

9e arrond', Mairie de l’Opéra.

10earr., Mairie de l’Enclos S'-Laurent.

3® arrond', Mairie du Temple.

4e arrond1, Mairie de l’Hôtel-de-Ville..

H® arrond*. Mairie de Popincourt.

7e arrond', Mairie du Palais-Bourbon.

6e arrond*, Mairie du Luxembourg.

5® arrond', Mairie du Panthéon.

12e arrond', Mairie deReuilly.

13e arrond*, Marie des Gobelins.

(Mairie de Saint-Denis, chef-lieu d’arrondissement. Mairie de Neuilly, chef-lieu de canton.

Mairie de Boulogne.

banlieue : / Mairie de Sceaux, chef-lieu d’arrondissement.

[ Mairie de Choisy-le-Roi.

1er arrond*, rue d’Anjou, 9.

2e arrond*, rue Drouot, 6.

5e arr., rue du faubourg S'-Martin, 72. 6e arrond', rue de Vendôme, 11.

7e arr.,r. S'®-Croixde laBretonnerie. ) 9e arrond', Hôtel de ville. $

8e arrond*, place Royale, 14.

10c arr., r. de Grenelle-S'-Germain, 7.

11e arrond*, Place Saint-Sulpice.

42e arrond', Place du Panthéon

était précédemment allouée tant par la Ville que par le département. En répondant au président François Delessert , le baron Haussmann reconnaissait la légitimité de cette demande. « Je ne puis encore vous fixer, disait-il, sur la quotité de l’augmentation, mais le désir que j’ai de m’associer à vos généreux efforts pour le développement d’une Institution qui rend de si grands services à la classe ouvrière, vous est un sûr garant de mon intention de satisfaire, dans la mesure des besoins, à la demande de la Caisse d’épargne de Paris. » Dans les quatre années qui suivirent, le Conseil municipal éleva successivement ses allocations de 10,000 à 18,000 francs; cette somme venant s’ajouter aux 12,000 francs votés par le Conseil général, portait à 30,000 francs la subvention totale que reçut .annuellement la Caisse d’épargne de Paris à compter du 1er janvier 1864.

Si les années, en se succédant, apportaient constamment à l’Institution une force nouvelle, elles n’épargnaient pas ceux qui l’avaient, au premierjour, entourée de leurs soins et soutenue depuis avec toute l’ardeur de leurs convictions. Trois hommes qui étaient associés depuis plus de vingt-cinq ans au gouvernement de la Banque de France, le premier comme gouverneur, les deux autres en qualité de sous-gouverneurs, et qui s’étaient retrouvés réunis dans le Conseil de la Caisse d’épargne étaient morts presque à la même heure, en 1838, laissant le souvenir d’une haute intelligence des affaires financières et d’un grand dévouement au bien public. Le comte d’Argout avait, dans toutes les situations où, pendant sa longue carrière, la politique l’avait Alevé, contribué à affermir la Caisse d’épargne dans sa marche et à étendre son influence; comme lui, M. Gautier avait toujours montré la plus grande sollicitude pour écarter les difficultés qu’elle pouvait rencontrer; M. Charles Yernes avait travaillé pendant quarante ans avec une assiduité et une persévérance dont les procès-verbaux ont conservé la trace, à son organisation, à la défense de ses intérêts, à l’élaboration des projets destinés à donner à l’Institution une base forte et durable.

A ces deuils vinrent bientôt s’en ajouter d’autres : M. Lebobe, M. Boicervoise, le comte Pillet-Will succombaient à leur tour. Le comte Pillet-Will était resté le dernier survivant des vingt signataires de l’acte social du 22 mai 1818, et en annonçant sa

ÉLECTION DE DIRECTEURS

mort à l’Assemblée générale le 21 juin 1860, le président François Delessert disait combien l’honorabilité de son caractère et ses hautes lumières avaient toujours rendu son concours précieux pour le Conseil.

Les successeurs donnés à ces six directeurs furent M. Denière, juge au Tribunal de commerce, et M. Pierre Houette, tous les deux censeurs; M. Ernest André, ancien banquier, député au Corps législatif, l’un des administrateurs de la Caisse d’épargne; M. le marquis d’Audiffret, qui était alors président de chambre à la Cour des comptes; M. Argand, ancien banquier, membre du comité de censure; M. le comte de Germiny, qui venait de succéder à M. le comte d’Argout comme gouverneur de la Banque de France.

Si la Caisse d’épargne savait s’entourer des hommes les plus distingués, tous à quelque situation qu’ils appartinssent se sentaient honorés de prendre part à la direction de ses affaires. Il en était de même dans les départements et le ministre de l’agriculture, du commerce et des travaux publics, M. Rouher, en rendant compte à l’Empereur des opérations générales annuelles, avait raison de dire que l’Institution devait ses progrès au zèle et au dévouement des directeurs et administrateurs, que l’on trouvait partout empressés à mettre à son service les lumières et l’activité désintéressée qui les signalaient depuis longtemps à la reconnaissance publique.

Le gouvernement, qui avait su tenir compte de la démarche de la Caisse d’épargne de Paris venant lui signaler l’émotion qu’avait provoquée la proposition du ministre des finances, pensa que, pour prévenir les embarras que redoutait le Trésor, il y avait mieux à faire que d’amoindrir, par l’abaissement du maximum, le courant qui portait les épargnes du peuple à la Caisse des dépôts et consignations. L’État étant garant des fonds qu’il recevait, il fallait atténuer et rendre insignifiantes pour lui les conséquences de cette garantie. Pour atteindre ce but, un arrêté fut signé à la date du 20 décembre 1860, aux termes duquel, d’accord avec la commission de surveillance de la Caisse des dépôts et consignations et le ministre du commerce, le ministre des finances créait cette caisse de réserve où allait être versé chaque année, après le paiement de l’intérêt de quatre pour cent assuré aux caisses d’épargne, le surplus du produit des

valeurs provenant de l’emploi de leurs fonds, ce qui devait permettre, en temps de crise, de faire face à toutes les difficultés sans qu’aucune charge fût imposée au Trésor. A peine cette sage mesure était-elle prise que le Conseil des directeurs recevait communication d’une circulaire du ministre du commerce qui invitait les caisses d’épargne à se rapprocher davantage des populations en créant autour d’elles des succursales, principalement dans les chefs-lieux de canton. Il y avait encore cinq cantons dans le département de la Seine qui n’étaient pas dotés d’un service spécial. Le 23 mai 1861, le Conseil décidait que des succursales seraient installées à Courbevoie, à Pantin, à Charenton, à Vincennes, à Villejuif; elles furent ouvertes le 7 juillet, mais on reconnut bientôt par le néant des opérations constaté chaque dimanche que si cette dernière localité était bien placée pour être un centre judiciaire, le centre industriel et commercial était à Ivry et ce fut dans cette commune qu’était bientôt transporté le siège de la succursale. Le Conseil toujours attentif au mouvement de la population dans le département remarquait le développement que prenait la commune d’Aubervilliers où se réfugiaient plusieurs des industries qui avaient dû s’éloigner de la Villette, au moment de l’annexion. En deux ans, le nombre des habitants s’était considérablement augmenté dans cette localité où une succursale était établie le 16 novembre 1862. Mais, autant la Caisse d’épargne était disposée à se transporter partout où, en dehors du mur d’enceinte, se créaient des agglomérations ouvrières, autant elle se montrait résolue à repousser les demandes que certaines municipalités des départements voisins lui adressaient pour qu’elle étendit jusqu’à elles le cercle de ses opérations. Elle sentait qu’en multipliant ses efforts au delà des limites qu’elle s’était assignées, elle disséminerait ses ressources au grand préjudice de la population de Paris et du département de la Seine à laquelle elle entendait les consacrer.

Ce ne fut pas seulement par l’extension donnée à ses services extérieurs que le Conseil se plut à entrer dans les vues du gouvernement. Reprenant une idée qui avait été émise pour la première fois, en 1836, par l’un des directeurs, M. Adolphe d’Eichthal, mais qui avait été écartée par raison d’économie, il décida dans sa séance du 9 octobre 1862, que les versements,