BALLADE

Mon palefroi, le selle-t-on , Dame Alix? Laissez dans sa cage, Laissez ai:gonrd'hui mon faucon; Apportez mon émériUon Et lissez bien son beau plumage.

POtSIE.

Mettez-lui son collier doré , Sur le front sa houppe soyeuse , Et, sons son capuchon moiré.

Gomme un pèlerin ignoré, Cachez sa tôte gracieuse.

Je veux le voir à mon côté , Détachez sa patte captive; . Ouvrez le chaînon argenté, Qu'il goûte un peu la liberté I Brisez la chaîne qui l'en prive.

Partez..., Apportez le miroir; Emma^ bouclez ma chevelure ; Cherchez mon éventail du soir , Et ma taque de vbIouw noir , Et la perle de ma ceinture.

Mon gant brodé, le trouve-t-oD?

Il doit être sur ma toilette; Biais voici mon émérillon, De la fenêtre du balcon Ouvrez, Emma, l'espagnolette.

Doucement, imprudent oiseau....

L'aigle peut planer sur ta tôte.

Mais un bruit froisse le roseau , Sur la branche de l'arbrisseau Quel est l'animal qui s'arrête ?

ParsI... tu n'as plus ton capuchon,

Ouvre tes ailes frissonnantes

Aussi rapide qu'un aiglon, Que poursuit-il ? C'est un héron.

Au vol lourd, aux pattes pendantes.

U le tient I... Son bec meurtrier Du vaincu brise le plumage, U couvre, en agitant l'acier Et les anneaux de son collier.

Les cris de l'oiseau de passage,

II vient m'apporter son butin, L'oisel aux plumes déchirées , Restes sanglants de son festin , Afin que mon gant de satin Flatte ses griffek «tcérèes.

piiodËs. ^i

Mais il est temps, il faut partir.

On a délié ma haqaenée; Jdafts la cour je f 'énlehds ikbûîÊt, PartoDS« Alix, allez qu6rir Ha houssine damasquinée.

Et toi, reviens, mon beau chasseur.

Te poser sur ma main gantée; Calme maintenant ta fareut , 4l0d6te4oi, mon èMi ohtMnir, Fëime iaa aile vèlotitée.

Gustave DUBOSC.

m PROCÈS CNTRE DEUX f ÊGHEUR^

COtJR IMPÉtllALE.

Âmdieneeê de$%0ii6 août 1859.

M. Charles de Massas, autear de £^ Piehèùr à la moubhe artipcieîU et t$ Péekewr à têuUê Ugvm^ contre M. N* Gailltnard,aiiiear de UiPééi9 à la Ugne ti au fUei dwM les eaux douces de la Franee. -^ doêâKù^ db ^vVnMiMaix o'oovragè m %*ti»^mmtÈ. -^ idsmaivdb ttBcontfiimôit^^

1MXR M JM^MlISSVOA D'im A^FBIVDICB Bt l>*tjf AVANT-MOPOS.

lugfimemt en prenrière instanee fat déboute H. de Massai de sa draïasd» et admet celle reeonreHtioQoelte de M. GoilKmardi -^ Ap^.

}t iules l^avre pour M. de Massas.

Après avoir écrit plusieurs ouvrages sur des sujets sérieux , M. de Maste a

(t) La plupaii des journaux de la capitale ont parié de oe predès ; IùHlH AucqA xTMk, Mgré ta oélébrifé des avocats fui ont plaidé dans celte affaire^ n'a rendu dompte des débals. Le sijec du precès rentrant parfaitement dans Is cadre d'une rsrue de ptclle èl di chaise» bobs ialMas co que les antres Journaux B*ont pas fait. Noos doaMks ks plaidoiries dos avoeals, persuadé que nos lecteurs nous sauront gré de leur avoir fait coanallrece qu'ont trouvé à dire» à propos de la piche à la ligne, des homaiei tels que M« JbIss Favre ol Paillard de ViUeneuve.

3i PROCËS

voulu , une fois , consacrer sa piume à un art qui a été l'un de ses principaux plaisirs. En 1852, il lit paraître à la Librairie Agricole,.à Paris, un livre intitulé: le Pécheur à la mouche artifMeUe et le Picheur à Umtee lignes.

Ëcrit avec élégance et surtout avec sincérité , ce livre obtint du succès. En 1858, l'auteur dut s'occuper d'en publier une édition nouvelle. Il s'y préparait quand il apprit, qu*en 1857, il avait paru sur le môme sujet un ouvrage intitulé : De la Pèche à la ligne et au filet dans les eaux douces de la France^ par M. N. Guillemard , et que ce livre » édité par la maison L. Hachette et C*, présentait avec le sien de nombreuses ressemblances. Il se procura ce livre et le lut.

Voici comment il s'exprime au sujet des passages similaires qu'il ne tarda pas à remarquer.

» Ces passages, bien entendu, n'étaient pas complètement identiques. C'étaient mes idées, mes mots, mes phrases coupés, puis dispersés» puis enclavés dans d'autres phrases. Je les voyais à chaque instant sans pouvoir complètement les ressaisir. C'était une pèche à faire, mais une pèche d'un nouveau genre : la pèche à la biphisb. Et ce n'était pas seulement pour des parties inhérentes au sujet que cette razsia me semblait exécutée, c'était aussi pour des parties toutes littéraires, toutes de création et dès lors toutes personnelles. Je demeurai abasourdi.^Tainement je voyais, touchais, lisais, je ne pouvais pas croire.

» Si du moins, en quelque coin, une fois, une petite fais, mon nom avait été citél mais rien ; à chaque instant mon œuvre et Jamais moi. Devant cet absolu sans gène, devais-je rester calme? Le fouet de la satire ne se iève-til pas à moins? La loi même, la loi ne pouvait-elle être invoquée? »

Sans doute, elle pouvait l'être, reprend M* Jules Favre ; mais, avant d*en venir à un procès, M. de Massas cherche des moyens conciliateurs. Il se rend auprès de MM . Hacbette et leur expose les faits dont il croit avoir à se plaindre. On lui répond que la pensée n'appartient à pdrsonne , que M. Guillemard n'a pas excédé son droit. Vainement il fait savoir que sous peine de passer lui-même pour un imitateur de M. Guillemard , il ne peut publier son édition nouvelle sans révéler ce qu'il regarde comme des plagiats commis à son préjudice ; vainement il soumet à ces Messieurs un appendice qui doit remplir ce but. On lui répond par une menace de plainte en police correctionnelle. C'est alors qu'il se décide : il fait adjoindre à son ouvrage , imprimé pendant ces pourparlers , l'appendice dont il vient d'être question et auquel il donne le titre de Pèche à la reprise^ et de plus, en réponse à ces mots : la pensée n*appartient à personne^ une gravure représentant un homme de cabinet, armé d'une ligne et péchant des feuillets dans des livres. Cette gravure, hàtons-nous de le dire, n'est point un portrait. C'est l'image du plagiat, c'est l'acte que signalait ce vers fisinieux : Il compilaUt compilait, compilait,..;. Tels sont; Messieurs > les antécédents du procès. Je vais examiner maintenant le fond du procès même^ les imitations qu'accuse M. de Massas. Ces imitations ont été réunies en grand nombre et avec étendue dans