Les Accords de Yalta (Février

Les accords de Yalta du 12 février 1945 issus de la conférence de Crimés ont apporté quelques précisions aux plans de guerre contre l'Allemagne. Tandis qu’à Moscou les ministres des Affaires Etrangères seulement s'étaient rencontrés, en Crimée, ce sont les chefs des gouvernements qui ont dirigé les négociations. Là encore ont eu lieu d’abord des échanges de vue militaires.

« Nous avons examiné et fixé les plans militaires des trois puissances alliées pour « la défaîte finale de l’ennemi commun.

« Les Etats-Major des trois nations alliées se sont réunis en séances quotidiennes « pendant toute la conférence. L’Allemagne nazie est condamnée. Le peuple allemand ne « fera qu’alourdir le poids de la défaite en essayant de prolonger une résistance déses- « pérée.

« Nous nous sommes mis d'accord sur une politique et des plans communs pour « appliquer les termes de la reddition sans conditions que nous imposerons ensemble « à Allemagne Nazie, après avoir définitivement écrasé sa résistance armée. Les termes « n’en seront pas révélés avant que la défaite finale de l'Allemagne ne soit consommée. »

(Le Document de la Semaine, 3 mai 1945, Les Accords de YALTA.)

Quelle précision maintenant dans les expressions employées « L'Allemagne nazie » se verra imposer la « Reddition sans conditions » alors « la défaite finale de l'Allemagne » (de l’Allemagne tout court) sera consommée.

Il est dit plus loin : « L’Allemagne (l'Allemagne tout court) ne sera plus jamais « capable de troubler à nouveau la paix du monde. »

Et puis, à la suite de ces déclarations, qui si l’on a suivi notre développement sont sensationnelïes, viennent des décisions d'ordre administratif. Un plan est établi prévoyant le partage du territoire allemand en zones d’occupation. Une commission centrale de contrôle avec quartiers généraux à Berlin des Commandants en Chefs des puissances Alliées est envisagée.

Enfin (car la France n’est pas représentée à Yalta) on convient d'inviter la France, si elle le désire, à occuper une zone et à participer comme quatrième membre à la Commission de Contrôle.

Tout ce système n’est pas davantage précisé mais il en est dit assez et plus tard dans l'étude des déclarations du 5 juin 1945, reproduisant l’accord de Londres du 30 novembre 1944, nous pourrons en reconnaître les grandes lignes.

Nous avons signalé que c’est l'Allemagne (l'Allemagne tout court) qui est visée par les termes de la conférence de Crimée et à côté de cette innovation, nous en trouvons une autre qui n’est pas moins importante,

La conférence, comme celles qui l'ont précédée, traite de l’avenir lointain, des plans d'organisation du monde, de cette collectivité internationale dont la Société des Nations avait été une ébauche après la guerre de 1914. Peut-être se souvient-on des problèmes posés par l'admission de l’Allemagne au sein de cet organisme ? Par cette admission, l’Allemagne avait été autorisée après le traité de paix qu’elle avait signé, à siéger à côté de ses anciens vainqueurs. Le peuple vaincu avait reçu le même traitement qu’un peuple allié. On sait comment il en a profité !

ta

En 1944, à la lueur de l'expérience, ceux qui veulent vaincre décident d’agir autrement cette fois et rien n’est plus significatif que la phrase suivante :

« Nous n’avons pas l'intention d’anéantir le peuple allemand, mais c’est seulement « lorsque le nazisme et le militarisme auront été extirpés qu’il pourra ÿ avoir un espoir « de vie convenable pour les Allemands et une place pour eux dans l’Assemblée des

« Nations. »

Il nous semble que pour l'avenir cette distinction entre les Allemands et l’Allemagne peut être capitale.

Les théories racistes du National-Socialisme adoptées par le III° Reich avaient amené l'Allemagne a supprimer aussi bien que les particuliers, les groupes humains (israélites, Siaves, Tchèques, tziganes, adversaires politiques) qui la génaient.

Les vainqueurs de l’Allemagne n’envisagent rien de semblable pour les Allemands qui, cependant, ont depuis cent ans tout fait pour géner leurs voisins et la paix du monde ; mais le troisième Reich, l'Allemagne, cette formation politique qui, depuis sa naissance est militaire, avide de conquêtes et de domination, cette œuvre de Bismarck, reprise par Guillaume II et parachevée par Hitler, cette unité allemande imposée par la Prusse à la Hesse électorale, au Hanovre, à la Bavière etc..., cette organisation allemande unique centralisée autour de Berlin, voilà ce que les vainqueurs, malgré leur indulgence pour les Allemands et peut-être même à cause de cette indulgence, doivent anéantir à tout prix !

Le message que le Président Roosevelt a adressé au congrès, à son retour de la conférence de Crimée, est l’une des pièces les plus magistrales qui puissent être citées en ce sens dans les documents conçus pendant cette guerre ; on y trouve les passages suivants :

« Les civils allemands ... ils doivent être absolument convaincus que la Reddition « sans condition est je seul moyen pour eux de commencer à redevenir un peuple qui « pourrait offrir au monde un voisinage convenable.

« La Reddition sans condition signifie aussi la fin du nazisme et du parti nazi, de « ses Lois barbares et de ses institutions.

« Notre but en prenant l'Allemagne en mains est simple, il est d'assurer la paix « du reste du monde, maintenant et dans l'avenir ; une trop longue expérience a montré « que ce but est impossible à atteindre s’il reste à l'Allemagne un moyen quelconque « d'engager une guerre d'agression, ces objectifs ne causeront aucun préjudice au peuple « allemand. Au contraire, ils le protégeront contre la répétition du sort que l’Etat-Major « et l’Impérialisme lui impossaient autrefois et dont l’Hitlérisme l’accable de nouveau < au centuple. Cela extirpera le cancer qui ronge le corps allemand et n’a apporté au « monde que la misère et l’affliction de générations entières. »

(Message du Président Franklin D. ROOSEVELT, au congrès, Février 1945, Le Document de la Semaine, 3 Mai 1945.)

nv Yalta n’a pas seulement prévu la reddition sans conditions de l'Allemagne et l’administration de son territoire par les alliés, il y a eu aussi l’ébauche d'un réglement des questions de ses frontiéres avec la Pologne, il est dit :

« Les trois Chefs de gouvernement reconnaissent que la Pologne doit recevoir de « cb ren teReS compensations territoriales au Nord et à l'Ouest. Ils estiment que « l'opinion du nouveau gouvernement provisoire Polonais d'unité nationale devra être

RE

« consultée, en temps voulu, au sujet de l'étendue de ces territoires cédés et que la déli- « mitation finale de la frontière Ouest de la Pologne devra, par conséquent, attendre la « conférence de la Paix. »

Nous verrons, un peu plus tard, comment cette dernière question a reçu une solution de fait en attendant son éventuelle solution de Droit. »