ENTENDU COMME TEMOIN DANS LE PROCES (15-16 OCTOBRE

Ceux qui y étaient impliqués, ainsi que les témoins, fjirent entepdus dans Tq^dr^ que l'on connaît, jusqu'à vers ^eux heures de l'après-midi, que la première séance fut suspendue. On nous ramena dans l'avant-greffe, oij je dînai avec Bailly.

A c^té de nous, sur la môme table, dînèrent aussi M. de la Tour-du-Pin -, ancien ministre 4? la Guerre, et IVf. de la Tour-du-Pin-Gouvernet, impliqués, dans le procès, qui périrent depuis par le tribunal révolutionnaire.

* Nous avons déjà donné ci-dessus la relation de Moelle concernant la captivité du Temple. Nous en avons détaché ce passage que nous publions ici comme complément aux notes de Chauveau-Lagarde. On trouvera plus loin un autre extrait de la même relg-tion se rapportant plus particulièrement au récit de l'exécution.

2 M. de la Tour-du-Pin, lorsqu'il parut au tribunal en présence de la Reine, lui fit un profond salut, qu'il renouvela en cessant de parler. Cet hommage rendu ainsi à une haute infortune, et dans une telle position, a beaucoup de noblesse et de fermeté (Noie de Moelle).

La séance fut reprise à trois heures, et ceux d'entre nous qui n'avaient pas encore été confrontés avec l'auguste accusée, furent rco " duits à la proximité du Tribunal, dans la même salle que le matin. Je ne comparus point le premier jour, et sur les dix heures du soir, on me ramena à l'Abbaye jusqu'au lendemain 15 octobre, que je fus enfin confronté avec la Reine.

On m'interrogea sur les intelligences que j'étais accusé d'avoir eues avec la famille royale au Temple. Je répondis, sur ce chef, que je n'avais eu d'autres rapports avec elle que ceux indispensables avec mes fonctions, et, que, de la part de la famille royale, je n'avais remarqué, la première fois que je m'étais trouvé en sa présence, que la curiosité naturelle à des détenus en pareille circonstance ; que, d'ailleurs, je n'avais aucune connaissance des faits contenus dans l'acte d'accusation.

J'allais, par un détail du régime introduit au Temple et des moyens de surveillance qui y étaient employés, tâcher de prouver la fausseté de l'accusation infâme portée par Hébert contre la Reine, lorsque Fouquier-Tinville , accusateur public, qui prévit mon intention, m'interrompît brusquement, en m'interpellant de répondre par oui, ou par non, si j'avais eu des connaissances avec l'accusée.

Ma réponse fut une négation absolue, que j'accompagnai d'un geste analogue. L'auguste accu-