Idem, 1805, p

considération que l'Angleterre possède des monunjents gothiques dont la date de construction paraît solidement établie, édifices aussi anciens que ceux de [lle-de-PYance où Ton se plaît i\ voir les premiers essais de ^ Fart nouveau ».

Il es( bon de se rappeler à ce sujet que la Normandie et TAn^letorre ont le môme art; c*est d'ailleurs Topinion de M. C. Eolart, disant : « La Normandie, TAnj^lelerre et la Norwége n ont qu'une architecture ^ »

Or, nous voyons M, Gonse reconnaître que Técole normande est forlement constituée au commencement du xii'^ siècle-.

Comment alors peut-on supposer un instant que cette école ait été subitement frappée de stérilité, alors que tout semble prouver le contraire! Les monuments élevés en Normandie pendant le xii'' siècle nous semblent cependant n'avoir pu être que normands, et ceux qui nous restent de cette époque nous paraissent bien présenter ce caractère.

M, Gonse explique mieux» selon nous, révolution générale du style gothique, disant : « Le nouveau principe d'archi- » lecture est né d'une continuité de tâtonnemenls et de » recherches qui ont duré près d'un demi-siècle et qui sont * une œuvre collective et anonyme. » Seulement, nous ne voudrions pas le voir restreindre Tapplication de cette définition uniquement h rile-de-France.

C'est pourquoi il nous parait très difficile de prendre comme l'expression complète delà vérité historique raffirmatioo suivante de M, Gonse ^ : « Des parties de la Cathédrale de i> Rouen construites pendant la deuxième moitié du xn" sièi> de, vers 1170, il ne reste que le beffroi de la tour Saint- 9 Romain, imitation superbe du clocher de Chartres, et » dans la façade principale, les deux portes latérales, merj» veilles de fière et individuelle sculpture. Elles appartien-