LXXXV

Rennes, le 24 septembre 1766.

H. de Barrin à H. de Fontette,

Je reçus hier, mon cher maréchal, votre lettre du 21, et le billet qu'elle contenait, que je remis peu de temps après à M. de Fiesselles. Il me dit le soir qu'il n'avait pas eu le temps de consulter, comme vous l'en priez, quelques écrivains de confiance, mais qu'il le ferait bientôt, et vous en écrirait. Le billet trouvé dans le pot de

beurre marque bien, comme vous le pensez, une communication de la famille au prisonnier ; mais il me semble, de plus, marquer communication du sieur Bouttcseul à la famille, puisque M. deCaradeuc le charge dans deux endroits de dire quelque chose à sa femme. Si la cour ne veut pas qu'.l passe rienàces prisonniers, le plus sûr serait d'interdire absolument les lettres à condition d'être lues. Au reste, si vous avez le moyen, comme il me parait, d'intercepter, il n'y aurait peut-être pas de mal de laisser aller le commerce furtif ; il peut vous* instruire de bien des choses bonnes à savoir.

Voici où nous en sommes ici. Je dois vous avoir mandé, par ma dernière lettre, l'arrêt du conseil qui ordonne qu'il soit envoyé, dans le délai d'un mois, une expédition des charges et procédures faites depuis le mois de novembre, pour le mettre en état de faire droit à la requête des prisonniers, et que cet arrêt a été signifié au parlement, suivant le désir de M. de Saint-Florentin, par la famille. A la signification de l'arrêt, cette famille, ou plutôt MIIe de LaChalotais, chargée de procuration de son père et de son frère, et se faisant fort pour les autres prisonniers, joignit lundi matin une requête par laquelle elle demandait que toute procédure fût suspendue jusqu'après le jugement du conseil, protestant contre celles qui se feraient. Le parlement ne voulut pas prononcer sur cette requête, ne se trouvant pas en nombre, parce que plusieurs étaient absents, mais il ordonna qu'on procéderait le même jour à l'audition des experts qui sont arrivés ici ensemble dès dimanche au soir.

A trois heures après-midi, M. de la Villebouquais étant au palais avec les deux experts, attendant M. de Saint-Aubin, grand carillon et plaintes vives à eux adressées par M. le chevalier de La Ghalotais contre la résolution du parlemeut d'aller en avant; point de réponse du rapporteur. Arrive M. de Saint- Aubin; invectives et injures grossières contre lui de la part du même déclamateur, qui enfin se retira. Ces messieurs furent à la chambre où on devait travailler. M. de la Villebouquais parla alors et dit : « Vous voyez, Messieurs, combien cette famille souffre impatiemment que la procédure soit continuée; remettons la chose à demain. Hier matin autre requête sur laquelle le parlement refusa de délibérer, et malgré laquelle il ordonna derechef l'audition des experts peur le soir. Eliectivement

celui de Paris commença sa besogne l'après-midi (1); ensuite viendra celui de Lyon, et il y a apparence que tout cela sera fini à la fin de la semaine. Vous étiez, à ce que je vois, plus tranquille que nous sur le parti que prendrait le parlement. Il est certain que plusieurs étaient d'avis qu'on n'entendit pas les experts.

Adieu, cher maréchal, prenez courage, et portez -vous mieux si vous pouvez ; je le souhaite bien sincèrement.

LXXXVHl

Le 24 septembre 1766.

Kmo de La Gascherie à H. de Fontette.

Je suis pénétrée de regrets, Monsieur, de vous importuner aussi souvent par les envois continuels que je Tais à M. de La Gascherie. Je vous en fais toutes les excuses possibles. Si j'étais encore seule à vous donner tous ces embarras; mais les aulres femmes en font autant, ce qui devient fort ennuyeux pour vous. Je vous supplie d'être très persuadé, etc.