XCI

Le 28 septembre 1760.

H. de Barrin à H. de Fontette.

Je ne vous écrirai que deux mots, mon cher maréchal, par Monsieur votre neveu, qui veut absolument nous quitter demain matin, pour vous dire d'avance le résultat du travail de nos experts. Je n'en ai point parlé à Monsieur votre neveu; vous le lui direz si vous voulez. Je crois qu'il serait bon de n'en point parler. L'expert de Paris finit vendredi dernier, comme je vous l'ai mandé. Il dépose absolument contre l'accusé. Celui de Lyon (i) commença hier matin, et, dès le soir, on sut qu'il était de la même religion que son confrère.

(1) 11 s'agit de Mathieu Borde. Il fut entendu les 27, 23 et 29 septembre 1766. Lui aussi il conclut à l'identité des pièces incriminées etdes pièces de comparaison, c'est-à-dire a la culpabilité de M. de La Chalotais. (Procès instruit extraordinairement, éd. de 1770, 111, pp. 115 et soi?.)

Je ne vous en dis pas d'avantage aujourd'hui. Je vous en écrirai plus long demain.

Si l'ennui et la mauvaise santé dont vous jouissez n'étaient une raison pour vos amis de désirer que vous ayez quelqu'un avec vous qui puisse vous intéresser et vous faire oublier vos maux, j'insisterais plus que je ne fais pour retenir quelques jours ici M. de Fontette avec qui j'aurais été fort aise de vivre plus longtemps, mais par égard pour vous, mon cher maréchal, je cède à son impatience de vous aller joindre. Il n'a pas voulu du logement que je lui ai offert. Adieu.

Rennes, le 29 septembre 1766.

H. de Barrin à H. de Fontette.

Je n'ai pas grand'chose à ajouter, mon cher maréchal, au billet que je vous écrivis hier par Monsieur votre neveu, qui est parti ce matin, pas de fort bonne heure, car il était encore à huit heures et demie à l'hôtel d'Artois lorsque je lui ai envoyé une lettro à votre adresse, qui était dans les paquets que j'ai reçus de Yeretz. Je vous en fais passer deux autres, dont une de La Noue, qu'il m'a envoyée dans les paquets de M. de Flesselles, et une autre qui m'a été adressée parla poste. Vous trouverez aussi dans cette lettre l'extrait d'une que m'a écrite M. de Saint-Florentin, qui croyait peut-être vous écrire, car il me parle d'un de vos prisonniers. C'est pourquoi je vous fais passerledit extrait, par lequel vous verrez que vous avez la liberté de faire ce que vous jugerez à propos pour M. de Caradeuc.

Je n'ai point vu M. de Flesselles ce matin, et le verrai vraisemblablement pas, car il retourne diner au Hautbois (1), pour en revenir à demeure mercredi. Il compte avoir dans quelques jours la permission d'aller à Paris, persuadé par tout ce qu'on lui mande, que l'affaire finira par être évoquée aux requêtes do l'hôtel. En ce cas. mon cher maréchal, vous et moi pourrions être quittes de nos pri-

(i) Le Hautbois est une propriété située auprès de Rennes, en Saint-Jacques de Lm Lande,

son nier s à la fin d'octobre. Cela serait fort agréable, mais devonsnous le désirer pour le bien général ? Je n'on sais rien.

L'expert de Lyon a travaillé hier toute la journée, et finira ce soir. Vous savez ce que je vous al déjà mandé sut cela. Je crois que MM. du parlement entendront le rapport, mais rien de plus.