CCLXX1X

Rennes, le 15 janvier 1768.

H. de La Noue à H. de Fontette.

"Vous avez encore le temps, mon cher maréchal, de recevoir ces quatre mots avant de monter en chaise pour nous venir voir. Je mériterai la part que j aurai à votre visite, en vous attendant demain soir; nous causerons, et môme dimanche matin, ne comptant aller coucher qu'à Vitré.

(1) M. de Flesselles a, en effet; été nommé intendant à Lyon; en prenant cette situation jugée inférieure, il acquérait une tranquillité dont il ne pouvait jouir en Bretagne.

(2) alarie-François-Bruno d'Agay, qui a été nommé en 1767 intendant de Bretagne à la place de Flesselles envoyé à Lyon. M. d'Agay, ancien avocat général au parlement de Besançon, fils d'au président de cette cour, n'eut pas l'heur de plaire aux chaiotistea. En répondant a la lettre de félicitations du corps de ville de Hennés, il le complimenta de la protection dont l' honorait sou prédécesseur. 11 n'en fallut paa plus pour faire dire que c'était M. d'Agay-Sot qui était intendant de Bretagne; on répandit aussi le bruit que son père et lui avaient montré en Franche-Comté un dévouement servi le aux jésuites et contribué pour leur part aux vexations dont certains magistrats de cette province auraient souffert. « On dit en Bretagne qu'on y avait assez de jésuites sans leur envoyer encore celui-là., a (Note à la suite du Commentaire de ta tiste imprimée de NN* SS. du parlement, p. 17.)

Notre général va bien, quoiqu'il tousse un peu. Le courrier de Paris n'est point arrivé ; mais, à défaut de nouvelles intéressantes, je crois devoir vous amuser d'un déjeuner de dames, que j'ai eu chez moi. Ne vous attendez pas que ce soit comme votre joli souper des six dames de Saint-Malo; je ne vole pas si haut, et m'en tiens à mes voisines, les poissonnières. Vous connaissez le ton gaillard de ces femmes. Logé dans leur quartier, je les passe en revue quatre ou cinq fois par jour. Quelques-unes me dirent, il y a huit jours, qu'en bon voisin je devrais faire connaissance avec elles, et leur payer le brandevin (1). Je leur dis que c'était trop peu et que je voulais leur donner à déjeuner; ce qui a été joyeusement accepté. Elles ne l'ont pas laissé oublier les quatre ou cinq jours suivants. Enfin, mardi dernier, je leur donnai ce déjeuner, que j'avais arrangé la veille, avec les mères, dont je complais avoir une douzaine. J'avais un quartier de veau à la broche tout chaud, douze bouteilles de vin et deux pains de six livres. Vous jugez comme je riais du préparatoire de ce festin. J'en amusai M. d'Aiguillon, qui approuva très fort ma politesse pour mes voisines, et joignit à mon quartier de veau un pâté monstrueux. A dix heures précises mes aimables convives sont arrivées à grand bruit, et grande joie. Je les ai fait placer ; j'ai servi; j'ai tenu propos analogues. Mais, au lieu de douze, j'en ai eu dixnouf, parce que, comme dit Marotte dans les Caquets, une commère amène l'autre. Mon pain, mon vin, mon veau, mou pâté étaient disparus à onze heures ; et, dans la grande gaieté, on a chanté et tenu des propos tels que vous, qui êtes un dératé, vous auriez encore eu à vous instruire. On a bu dix fois à la santé de M. d'Aiguillon et de ses amis; et, â chaque fois, on disait: c L'aie foute (2) ceux qui ne l'aiment pas! » Ces femmes m'ont dit qu'elles lui devaient le pain qu'elles et leurs enfants mangeaient; que ses séjours ici avaient remplacé, pour le courant du négoce, l'absence de ces beaux pères du peuple, qui les avaient abandonnées ; que parmi le peuple de Rennes on lui donnait des bénédictions; que tout

(i) D'après le Dictionnaire de Trévoux (édition de 1743, in-f\ t. I, col. 1430], le mot « brandeTin » Tiendrait du flamand « brandewvn », et signifierait eau-de-ré (Tin brûlé).

(2) C'est là une locution populaire. Les poissonnières vouent aux caresses de • Vdne ». ceux qui n'aiment pas le duc d'Aiguillon.

le monde l'aimait ; qu'on voyait bien à la politesse des seigneurs de l'hôtel que nous hantions un brave seigneur, etc. Adieu, mon cher maréchal.

A Paris, la 16 janvier 1768.

Le chevalier de Pinon au chevalier de Fontette.

La poste est au moment de partir, Monsieur; aussi je me presse de vous instruire de l'arrivée de M. des Fourneaux, si vous ne la savez déjà; car il doit être à Rennes, du 18 au 16. Je vous prie de vouloir bien lui envoyer ou remettre la lettre ci-jointe. Celle qu'il m'écrit parait sensée; mais je connais trop les écarts fréquents de son imagination pour ne pas vous le recommander.

Je suis avec respect, Monsieur. . .

Rennes, le 17 de l'an 1768

H. de La Noue à H. de Fontette.

Le chevalier vous envoie la plate et méprisable Liste du parlement de Rennes (i) ; c'est l'ouvrage de quelques porteurs de chaise. Nos magistrats onl été assez sages ce matin pour arrêter que cela ne valait pas la peine d'être relevé ; quand je dis arrêter, c'est de bouche, et sans faire de registre. Ils étaient vingt-cinq au parlement ce matin.

A la description que vous me faites de vos fêtes et cadeaux, vos dames ne sont pas aussi malades que celles de Rennes... Notre général rouvrit ses soupers à paniers ; MM-*9 de Lambilly mère, de

(I) Il nous parait bien probable que la Liste du parlement de Rennes n'est pas autre chose que le Commentaire de la liste imprimée de nos seigneurs du parlement, dont nous avons déjà souvent parlé. C'était l'œuvre de chalotistes violents et haineux. Outra le texte imprimé qui a paru a cette époque, des copies de ce pamphlet ont couru en manuscrit; il y an a une aux [archives de la cour d'appel de Hennés.

Saint-Luc, sa sœur (1) et Mma de Bédée (2) furent les seules femmes ; Mm" de La Cour de Boue toujours très enrhumée ; la présidente de Cucé (3), très souffrante, avait toute sa famille au chevet de son lit ; mais ce soir nous aurons La Bots de La Hotte sa cousine (4), etc.

(1) Laurence-Thérèse Ma go n de La Balue, fille de Lac Magon, seigneur de La Bal ne, maître en la chambre des compte» de Paris, et de Hélène-Pélagie Porée de La Touche, née a Saint-Malo à la fin de 1711 on au commencement de 1712, décédée en Saint-Germain de Rennes a l'âge de 59 an», le 12 avril 1780. Elle se maria à Saint-Malo le 12 janvier 1734 à Pierre Laurent, marquis de Lambilly, fil* d'un conseiller au parlement compromis dans le complut de 4717-17SO, et d'une demoiselle Magon de La Lande; elle en devint veuve Io V* mai 1742. Elle a eu plusieurs enfants. {Reg. paroissiaux de Saint-Germain de Rennes; id. de Saint-Malo. Magon de La Giclais, Généalogie de la famille Magon. Lille, 1883, in-8°, p. 86.) D'après ce livre, M*' de Lambilly n'aurait eu qu'une sœur, MM Eon, dont le mari n'ajoutait pas à son nom patronymique celui de Saint-Luc. Il ne peut èlre question que de la femme du conseiller Conen de Saint-Luc. Ce serait done Ma rie- Françoise du Bot, fille de Charles-Jacques du Bot, capitaine de vaisseau, et de Charlotte-Elisabeth Barrin, eiécutée à Paria le 1er thermidor an 11, avec son mari et sa fille aloée, a l'âge de 03 ans.

(2) Il ne faut pas confondre cette famille avec la famille de Bédée. à laquelle appartenaient la mère de Chateaubriand et M"* Moreau, connue par le procès de poison. Boane-Marie-Thérèse deBotherelde Bédée, fille aînée de Charles-Elisabeth de Botherel, seigneur de Bédée, président au parlement et procureur général syndic des états, et de Marie -Thérèse-Raoul de La Guibourgère, née en Saint-Kustache de Paris le 25 décembre 1766, est morte en Saint-Etienne de Rennes le 11 décembre 1787. Le 16 août 1740, a Bédée, près Rennes, elle a épousé Hyacinthe-François Viidelou , seigneur de La Goublaye et du Colombier, décédé à Hénon (évèché de Saint- Brieuc), le 29 juin 1774. Comme elle était dame de Bédée, on loi donnait habituellement son titre seigneurial. Son fils aîné, Charles-François-Hyaciutbe- Claude Visdelou, marié avant 1769 à Bonne-Louipe-Auguste du Hao, prenait le titre de marquis de Bédée. (Papiers de famille. —Registres paroissiaux de Saint-Etienne de Rennes et de Hénon.)

(3) Thérèse Pauline Le Prestre de Ch&teangiron , fille de Jacques-René Le Prestre, marquis de Cbateaugiron, conseiller au parlement, et de Jeanne-Louise de Robien, était née en Saint-Germain de Rennes le 20 mars 1721. Elle fut la seconde femme de Renaud Gabriel du Boisgelin, marquis de Cucé, président h mortier au parlement de Bretagne, qu'elle avait épousé en 1745, et a qui elle paraît n'avoir donné qu'une fille, morte en bas âge. Elle était la sœur de l'avocat général Le Prestre de Château giron si maltraité par les chalotistes. {Registres paroissiaux de Saint-Germain de Rennes.)

(4) Jeanne-Madeleine-Eugénie du Boisgelin, fille de Renaud Gabriel du Boisgelta, marquis de Cucé, président au parlement, et de sa première femme llarie-Jeaane- Ursule du Boisbaudry. Mariée eo Saint-Jean de Rennes, le 1er février 1757, a Charles-François-Emmanuel de Cahideuc, marquis du Bois de La Motte, fils du marquis de La Boisde La Motte, vice-amiral du Ponant, grand-croix de saint Louis. M™ du Bois de La Motte est née en Saint-Jean de Rennes, le 9 septembre 1736 : nous ignorons la date de sa mort. Son mari est décédé en 1766. La présidente de Cucé, seconde femme de son père, était donc sa belle-mère. (Registres paroissiaux de Saint-Jean de Rennes.)

CCLXXXII Notes de Fontette.

Le 22 janvier 1768.

Sur l'objet de savoir si on ferait réassigner de nouveaux témoins, commençant par l'instruction du Tableau et des Assemblées des ex-jésuites, il a passé, à la pluralité des neuf voix utiles contre sept que le sieur chevalier de La Saulais (1), indiqué par le sieur d 'Er val (2), serait entendu.

Pour ce qui concerne la Garnier (3), a été décidé qu'elle ne se-

(1) L'arrêt du 22 janvier 1768, tel qu'il est imprimé dans la Procédure de Bretagne, porte seulement qu'Etienne-Rose de La Saulays aéra entendu. (Procédure de Bretagne, I, p. 149.) É tienne-Rose de La Souallaye, capitaine d'infanterie, chevalier de Saint- Louis, fils cadet de Cyr-René de La Sonallaye, seigneur dudit lieu de Cavaro, de La Villequelo, etc., et de Jeanne-Rose Le Clavier, né en Saint. Jean de Rennes, le 6 juin 1716. 11 est mort en Saint-Sauveur de Rennes le 10 octobre 1774. Par son mariage avec Gi lionne-Jeanne Pelleneo, fille d'un secrétaire du roi, il était devenu le beau-frère du conseiller au parlement Foucber fils, dont ia femme était la sœur de la sienne. D'autre part, sa sœur, Françoise-Jeanne, avait épousé, en 1728, François de Vauférier, de sorte qu'il était l'oncle maternel de ce Vauférier qui a joué un rôle actif dans l'ordre de la noblesse à la tenue de 1706-47. (Registres paroissiaux de Saint- Jean et de Saint-Sauveur de Rennes.) La déposition de ce témoin a été reçue le 23 janvier 1768 : elle reproduit surtout des déclarations qui lui auraient été faites par la femme Garnier. ^Procédure de Bretagne, I, p. 150.)

(2) François* Pierre de Oerval avait été entendu comme témoin le 11 août 1767 ; m déposition portait que « le sieur de La Sooallave, gentilhomme habitant cette Tille. . ., avait bonne et personnelle connaissance de quelques-unes de ces assemblées et qu'une dame Garnier avait parlé devant lui de faits graves qui la concernaient ». (Procédure de Bretagne, t. l,p. 102.) François-Pierre de Derval (d'une famille originaire de l'évéché de Saint- Malo, qui a fourni plusieurs magistrats an parlement), seigneur dudit lieu'et de La Noë Rrondineuf, fils de Marc-François de Derval, seigneur de La Noô Brondineuf, et deaMarguerite Ecolasse, est né en Saint- Aubin de Rennes, le 19 décembre 16V1. 11 est décédé en Saint-Martin de la même ville le 24 avril 1777, sans qu'aucun des enfants nés de deux mariages lui aient, croyons-nous, survécu. (Registres paroissiaux de Saint-Aubin et de Saint-Martin de

Hennés.)

(3) Le texte de l'arrêt imprimé dans la Procédure de Bretagne est muet sur ce point. La dame Garnisr avait été entendue comme témoin sur des faits se rapportant aux prétendues assemblées illicites. Voir.cette déposition peu importante, reçue le 10 juin 1767, dans le tome 1 de la Procédure de Bretagne, p. 35.) M. de Derval signala non seulement la connaissance qu'un sieur de la Saulla}e (Souallaye) avait de ces assemblées, mais encore un récit fait par une dame Garnier de démarches faites près d'elle par le major Audouard, qui l'avait mandée a l'hôtel de ville pour la poussera déposer contre les procureuis généraux et auties migistiats détenus

rait point entendue, jugeant que ce qu'elle pourrait dire serait étranger aux deux objets de l'affaire actuelle, qui sont les dites assemblées, et l'affaire Canon. Ainsi décidé pour tous les autres témoins qui ne regardent que les dites assemblées. Suspension de travail jusqu'à mardi, 26, attendu que demain samedi le sieur de La Saulais sera assigné pour être entendu, ce qui tiendra le rapporteur une partie de l'après-diné, et que lundi est fête de

Lecture a été faite par M. de La Bourbansais (1) de deux mêla menaçant de la miner si elle s'y refusait, lai promettant an contraire des avantages notables pi elle s'y prétait. Le sieur de La Souallaye fut seul entendu et fit connaître que les propos tenus par la dame Garnier incriminaient, outre le major Audouard, le due d'Aiguillon lui-même qu'on désignait sous un nom allégorique une puissance : Gomme le procès ne portait que sur deux points précis, les assemblées illicites et la prétendue conspiration pour empoisonner le procureur général de La Chalotais, la cour n'avait pas à s'occuper des faits racontés par la dame Garnier ; e'eat pour cela qu'elle n'appela pas ce témoin à faire une seconde déposition. En revanche, cette femme se dédommagea du silence qu'on lui imposait en 1768 lors du procès suivi à Hennés, puisa la Cour des Pairs, contre le doc d'Aiguillon en 1770. A deux reprises, elle revint sur ses déclarations relatives aux menées jésuites et narra tout au long ce que MM. de Derval et de La Souallaye avaient sommairement fait connaître. D'après elle, après avoir été mandée à l'hôtel de ville, chez le major Audouard, elle aurait été appelée à l'hôtel de Blossac, cbei le duc d'Aiguillon, où elle aurait été l'objet des mêmes sollicitations et virement incitée à déposer contre les magistrats détenus par une personne qui ne serait autre que M. de Fontette.

Ces deux propositions sont reproduites dans l'ouvrage intitulé : Procédure faite en Bretagne et devant la Cour des pairs en 4770, avec des observations» dans lequel l'auteur du recueil attaque violemment la dame Garnier, l'accusant nettement de mensonge et de calomnie. (V. au t. I de l'édition in-12, pp. 8 et sniv.)

Jeanne du Breil Le Breton était d'une famille très estimée de la bourgeoisie rennaise (dont le nom, par suite d'une interversion très, fréquente sous l'ancien régime, comprenait un nom terrien du Breil placé avant le nom patronymique primitif Le Breton : Du Breil le Breton au lieu de Le Breton du Breil). Elle était fille de Jacques du Breil Le Breton, avocat et procureur au parlement, et, en outre, plus tard, procureur du roi de police, capitaine dans la milice bourgeoise, échevin de la communauté de Hennés, et de Julienne- Françoise Deschamps; elle était née en Saint-Sauveur de Bennes, le 11 juillet 1712. Elle épousa Pierre-François-Marie Garnier, fils d'un imprimeur et libraire de cette .ville, imprimeur et libraire lai même, qui était syndic de sa corporation lorsqu'il est mort en Saint-Germain de Rennes le 5 octobre 1780 à l'âge de 65 ans. La dame Garnier était morte avant non mari; nons ne savons pas à quelle époque (entre 1770 et 1780).

(1) Jacques-François-René lluart, seigneur de La Bourbansaye, fils de Jacques- Gervais Huart, seigneur de La Bourbansaye, et d'Anne-Françoise Le Chevalier, oé en Saint-Étienne de Rennes le 15 novembre 1704, décédé célibataire en Saint- Germain de la même ville le 4 juillet 1780. U a été reçu conseiller au parlement le 18 juillet 1727. Depui» 1601, six membres de cette famille avaient déjà fait partie de la compagnie. (Reg. par, de Saint-Étienne et Saint-Germain de Rennes

moires sur l'instruction de l'affaire envoyés à M. le premier président par M .Le Noir. Ils ont été approuvés et trouvés très instructifs pour la compagnie.