CCXCV

Le 3fév. 17)8.

Notes de Fontette.

On s'est assemblé à trois heures ; lecture a été faite des dépositions ordonnées le 29 du passé.

Le sieur Landin (1) dit qu'étant au palais le 2 juin 1767, il entendit dire à plusieurs personnesque le sieur CanonavaitdA dire qu'il avait appris de la dame Moreau et de son (ils des faits très graves, concernant M. de La Chalotais, et que ces faits seront déposés ; ce qui a fait impression sur Messieurs, attendu que ledit Canon dit ne tenir les faits appris de la dame Moreau que du jour de la Fête-Dieu, 16 juin de la même année, d'où il est apparent que c'était chose arrangée entre eux précédemment. Le sieur Landin a déposé de plus que quelques jours après la déposition de la dame Moreau, ils se trouvèrent dans la rue, elle et lui, et qu'elle lui dit qu'elle venait d'apprendre que le sieur des Fourneaux avait dû dire à Blain qu'il avait été tenté pour empoisonner un des détenus.

Le sieur Bonvalet entendu dépose que la dame Moreau est venue chez lui et lui a dit que son fils lui avait rapporté de Blain que le

(i) C'est toujours Lodin qu'il faut lire.

sieur des Fourneaux avait dit qu'on lui avait offert des présents pour empoisonner M. de La Chalotais.

La dame de Lisle. Sa déposition est connue. Sur ce, lecture prise des conclusions du substitut qui trouvant le sieur Clemenceau « véhémentement suspect » (2) d'avoir offert de l'argent pour empoisonner M. de La Chalotais conclut à décret de soit ouï, et se réfère sur le reste à ses précédentes conclusions. La cour a décrété de soit ouï le sieur Moreau père, et le sieur abbé Clemenceau qui seront entendus vendredi et samedi; et, par le même arrêt, a ordonné que le sieur des Fourneaux serait réinterrogé.

Ces différents interrogatoires feront que Messieurs ne pourront rentrer que lundi ou mardi pour celte affaire, dont on estime que la durée peut être de dix ou douze jours, s'il n'y a pas quelque nouvel incident.

Au reste tous les juges, sans exception, ont été révoltés des termes et motifs des conclusions sur l'abbé Clemenceau, qui, étant une pièce restante au procès, laisse une flétrissure contre le dit ecclésiastique.

Le 3 féy.,à 8 heures.

H. Le Prestre de Châteaugiron à M. de Fontette.

Je reçois, Monsieur, votre paquet. Je n'ai pas vu les conclusions dont vous me parlez; je n'en sais pas plus que vous, mais j'en sais seulement autant, et je ne suis pas moins indigné du « véhémen te ment »; et, au surplus, l'arrêt lavera tout.

CCXCVUI

Versailles, le 3 fér. matin.

H. de La Noue à H. de Fontette.

Je suis ici depuis dimanche matin, 31 janvier, mon cher maréchal. J'ai vraisemblablement une lettre de vous à Paris, où je retourne

(1) Ces mots a véhémentement suspect » ne se retrouvent pas dans les réquisitoires imprimés de Gault, tels qu'ils sont reproduits dans la Procédure de Bretagne, mais la minute de la main de M. de Fontette, et surtout la lettre de M. Le Prestre de Châteaugiron, du 3 février,ne permettent pas de douter qu'ils aient été écrite dans les conclusions dont il est ici question.

dans le moment. Je vous écrivis il y a aujourd'hui huit jours, c'est à dire le 25. Le 26 à Paris, et les quatre jours suivants.

Notre général arrive en très bonne santé le 30, à 6 heures du soir. J'eus la discrétion de lui laisser dans cette soirée sa famille. Le 31 au soir il vint ici, et courut chez le roi, qui le reçut avec la plus grande bonté, et tout ainsi comme avant-hier et hier. Vous jugez bien qu'on le consulte pour les instructions du président Ogier, du prélat de St Brieuc (1). Il est en conférence du matin au soir. Ces chefs des états briochiens lui serrent le bouton, parce qu'ils voudraient partir, pour arranger leurs marmites ; ils auront dans peu i la liberté de courir les champs. Au surplus notre général est très content des résolutions mâles et vigoureuses où il a trouvé ce pays-ci, relativement à la Bretagne en général, et au parlement en particulier. Les membres du conseil d'état disent à qui veut l'entendre que l'affaire de Pau et celle de Rennes sont deux faits uniques pour réprimer l'insolence des parlements; et qu'il vaudrait mieux que le roi perdit la Bretagne (parce qu'il la reprendrait avec des troupes) que de rétablir votre ancien sénat; ce qui mettrait le comble à l'abattement de son autorité. D'ailleurs, le souverain est invariable sur cet objet ; au moyen de quoi vous pouvez ôter jusqu'à l'espoir à ceux qui se flattaient encore.

J'ai été vivement touché de vos lamentations sur mon départ, et sur ce que vous me dites des douceurs que nous aurions trouvées a

(1) Jean-François Ogier, seigneur d'Hénonville , Bertille, Irry-le-Temple, etc., fils de Pierre-François Ogier, secrétaire du roi, grand andieneier de F ri née, et de Marie-Thérèse Berger, est né le 18 décembre 1703. Conseiller eommisssi re au parlement de Paris en 1722, président de la 2e chambre des requêtes an infime parlement en 1727, honoraire en 1745, surintendant des affaires de madame la dasphine en 1744, ambassadeur de France et plénipotentiaire extraordinaire près de Christian Vil, roi de Danemark (1753-1766), conseiller d'état et commissaire extraordinaire en Bretagne en 1768 (et non 1760 comme le dit à tort la notice qui ajoute : « il pacifia celte province avec une « douceur et une habileté dignes de la grande réputation qu'il s'était aoquise. a) 11 fut exilé aux lies Sainte-Marguerite en 1771, puis nommé en 1772 lieutenant général de la capitainerie des chasses de la Varenne dn Louvre. 11 fut commissaire extraordinaire pour le rétablissement des parlements de Bordeaux et de Toulouse. Il est mort à Paris arant d'avoir terminé sa mission, le 23 février 1775. De son mariage célébré en 1737 avec Ifarie-Gujoone Cavelier, fille d'an président à la chambre des comptes de Normandie, désédée à Paris en 1790, il n'a eu qu'une fille morte en 1753. (Annuaire de la noblesse, 1883, in-12, pp. 260 et 261. Cf. La Chesnave des Bois, t. XV, col. 110 et 121.)

vivre ensemble. S'il ne vous avait fallu qu'un cœur droit, une âme sensible, et une amitié décidée, vous les auriez trouvés ; mais, mon cher maréchal, j'ai des protecteurs à ménager, une famille pauvre et nombreuse à soutenir, le grade de brigadier à solliciter; ces objets sont urgents, mais ne m'empêcheront pas de vous écrire souvent, d'après le général et d'après moi. On ne fouettera pas un chat, à ma connaissance, sur le pavé do Paris, que je ne vous le mande.

J'ai trouvé le roi plus beau et' plus frais que jamais. Sa femme est, tout au contraire, dans un état affreux; elle est maigre, pâle, décharnée, sans force ; les deux dernières nuits ont été détestables. Malgré cela elle reçoit tout le monde, avant et après la messe, qui se dit (comme bien pensez) dans son appartement. On continue de jouer chez elle tous les jours à 7 heures; elle va dans son fauteuil, voulant passer un quart d'heure à ce jeu ; mais, à travers ce courage, on voit qu'elle s'éteindra comme une chandelle d'un moment à l'autre. M** d'Aiguillon ne l'avait pas quittée ; mais le 26 du mois passé, le petit d'Agénois et la petite fille (1) furent attaqués d'une maladie qu'on crut sérieuse; fièvre, boutons, vomissements firent revenir la mère à Paris. Le tout s'est bien passé; le garçon est convalescent, la petite bientôt.

Tous avez des Fourneaux à Rennes, où se tient-il ? Comment vit-il ? L'affaire Canon est-elle commencée ?

Rennes, le 3 février 1768.

H. de Fontette à H. de La Noue.

Je ne viens pas, mon cher La Noue, vous' dire des nouvelles, mais bien plutôt vous en demander. Vous saurez par M. d'Aiguillon tout ce qui se passera ici d'intéressant. Je lui écris des lettres qui

(1) Armand Désiré Vignerod du Plessis, seul fils dn doc d'Aiguillon, né en Saint- Sulpice de Paris» le 31 octobre 1761, décédé à Hambourg le 4 mai 1800, a épousé Jeanne-Victoire-Henriette de Navailles, dont il a eu un fils, Armand-Emmanuel- Lcois, né en Saint-Sulpice de Paris, le 11 octobre 1788.

Agathe-Kosalie Vignerod du Plessis, sœur du précédent, née en Saint-Salpice de Paris, y est décèdée le li mai 1770. ;De Cbaslellux. pp. 619 et 620.)

sont des volumes; il a bien d'autres correspondances sans doute. Ainsi l'histoire de Rennes est pour lui dans le plus grand jour ; celle du parlement sur l'affaire du poison n'est pas si claire pour moi. Il y a des brigues diaboliques pour la traîner, et pour faire rendre quelque arrêt baroque; mais il faut bien que tout finisse; les états de 64 et 66 ont bien fini. Mais je m'aperçois que je m'enfourne mal à propos dans la politique, et c'était le plus loin de ma pensée lorsque j'ai commencé à vous écrire.

M. le président Ogier esquive le passage à Rennes. Mandez-moi si c'est une insulte qu'il compte me faire pareequ'en ce cas je m'en irais à Saint-Malo, à son retour. Je suis, comme vous savez, un peu chatouilleux sur le cérémonial, et, par ma foi, notre consistance à nous autres grands seigneurs tient beaucoup à l'étiquette, et ne gît que là le plus souvent. J'espère que les Rohan, d'Agay ne manqueront pas à ce qu'ils me doivent (1), et je me le ferai bien rendre, car mon projet est d'aller passer toute cette quinzaine sur le grand chemin, dans le belvédère de l'hôpital Saint-Méen, et là je les défie de ne pas me rendre le salut que je leur donnerai.

Le 4 février I7Ô8.

M. de Quéhillac à M. de Fontette

Voilà, Monsieur, le tableau de la dernière séance. Je crois que dans les premiers jours de la semaine prochaine nous approcherons de la fin de cette affaire.

ceci

Le 8 février 4768.

Notes de Fontette.

M. Gault, substitut, à l'heure de raidi, est venu chez M. de Fontette lui dire qu'y ayant apparence qu'il sera lancé ce soir par Messieurs

(1) Fontette remplaçait le doc d'Aiguillon et il avait la prétention d'avoir droit a des visites d'étiquette du principal commissaire des états , do président de la noblesse, de l'intendant. Ces prétentions étaient-elles fondées ? Aujourd'hui on admet en principe que si les fonctions se délèguent, les honneurs ne se délègues! pas et ne sont pas dus a un intérimaire.

des décrets de prise de corps contre les sieurs Moreau et Canon, il croirait à propos d'envoyer dès à présent, chez chacun d'eux, un cavalier de maréchaussée déguisé, qui ne le perdît pas de vue, et d'en envoyer deux autres au palais aussi déguisés, à 4 heures, avec ordre de faire tout ce qui leur sera prescrit par mon dit sieur Gault.

Le sieur Moreau près Saint-Sauveur.

Le sieur Canon, rue d'Estrées.

CCCH

Lorient, le 8 févier 1768.

H. de Barrin à H. de Fontette.

J'attends, comme vous me l'avez fait espérer, la nouvelle du jugement de l'affaire du poison, et j'espère l'apprendre mercredi ou vendredi.

Rennes, le 9 février 1768.

M. de Fontette à M. de La Noue.

M. le président Ogier vient de passer allant à Saiot-Malo. Il n'a fait que changer de chevaux; et je ne l'ai vu qu'un instant, au milieu de la foule des gentilshommes, procureurs et corps de ville qui l'environnaient.

Dn 9 février 1768.

Notes de Fontette.

Ouverture faite des conclusions qui tendaient à décréter de prise de corps les sieurs Canon et Moreau père, et d'ajournement personnel la dame Moreau et son fils, et par lesquels le substitut requérait qu'il lui fut décerné acte d'une plainte en calomnie contre les susdits, ce qui fondait le motif dudit décret, la cour délibérant a décrété de prise de corps le dit sieur Canon, et d'ajournement per-

sonnel la dame Moreau et son fils ; et, à l'égard de Noreau père, la cour n'a pas jugé être dans le cas de prononcer à son égard, quant à présent, et sur ce qui a résulté des interrogatoires du sieur abbé Clemenceau, la cour a ordonné qu'il déposerait au greffe d'icelle toutes les pièces qu'il a présentées à M. le rapporteur pour justifier tous les dires de son interrogatoire et sa conduite.

Les arrêts de décret vont emporter nécessairement des délais considérables, au cas que les accusés ne se présentent pas, et veuillent profiter des dits délais (1).

CCGV

A Rennes, le 0 férrier 1768.

H. de Quéhillac à H. de Fontette.

Voilà, Monsieur, un arrêt interlocutoire dans l'affaire criminelle qui décrète de prise de corps Canon, et qui sera définitif s'il n'est pas pris, c'est-à-dire qui se réduira à une effigie; car il y a apparence que faute de plus grandes preuves contre la dame Horeau et son fils, il ne leur sera infligé qu'une peine médiocre. Ainsi voilà la grande affaire presque jugée.

J'ai l'honneur...

À Paris, le 9 férrier 1768.

Le Chevalier de Pinon à M. de Fontette.

J'ai l'honneur, Monsieur, de vous prévenir que la tète de M. des Fourneaux s'en va. Prenez-y garde, et faites-y veiller de près. J'ai

(1) Le lettre de Fontette contient un exposé fidèle des actes. Par arrêt du 0 férrier 1708, la coar, faisant droit sur les conclusions du procureur général du roi, lui décerna acte de sa plainte en calomnie contre Jean Canon, la dame Moreau et son fils, ordonna l'arrestation de Canon pour être procédé contre lui ainsi que de droit, et l'ajournement à comparaître personnellement de la dame Moreau et d'Annibal Moreau; enjoignit a l'abbé Clemenceau de déposer au greffe de la cour direrses pièces concernant Bouquerel. (Procédure de Bretagne, 1, p. 184.) Fontette dit que les arrêts de décrets ront emporter des délais considérables si les accusés ne ae présentent pas. (Koir è ce sujet le titre X de l'ordonnance criminelle d'août iô70 : Des décrets, de leur exécution, etc. {Souvenu commentaire sur Vordonnance criminelle du mois d'août 1670, parM*" (Pothier). (Paris, 1756, in-iî, pp. 181 et suir.) L'arrêt qui ordonnait l'arrestation de Canoa ne fut pas exécuté, celui-ci ayant pu se soustraire au décret de prise de corps.

peur que ceci ne dure trop longtemps pour ce qu'il est capable d'en porter. Si vous n'y employez en même temps tout le ménagement possible, il n'y aura plus personne à la maison, ni peut-être à Rennes. Soyez persuadé que je ne vous donne 'pas l'alerte mal à propos. J'ose vous prier de vouloir bien me mander le jugement et copie de l'arrêt de la cour. Je lui ai écrit aujourd'hui afin d'arrêter ses idées, et ses vaines craintes; et ma lettre peut être lue sans crainte de tout le monde.

CCCVH

, li 10 février 1768.

H. de La Noue à M. de Fontette.

Vous me renvoyez au général, pour ce qui se passe à Rennes, et vous prétendez que je dois être instruit, parce que vous lui mandez tout; mais, mon cher maréchal, est-ce que vous ne connaissez plus ce pays-ci ? Le général sera à Versailles quand je serai à Paris ; il est au Marais, quand je suis au Roule. On l'attrape un moment le matin; mais il a du monde. Mme d'Aiguillon étant fixe à Versailles, il n'y a point ici de ces issues de dîner où on se déboutonne. Je conclus de tout cela que, sans m'écrire avec détail ce qui se passe, comme vous faites à lui, vous me mandiez au moins en gros les événements bretons ; car, quand je n'ai qu'un instant à le voir, il me dit toujours : c Vous savez cela; vous savez cela ; » dont je ne sais pas un mot.

Les adieux de vos partants, Ogier, Girac et d'Agay, se sont bien passés. On croit être sûr des deux derniers; mais le premier est boutonné, et a paru se livrer ici à la cabale; il va passer quelques jours chez votre amie, M"6 Magon,de Saint-Valo.,0n dit que les daines de Noyant et de La Mancellière y seront (1) ; c'est une entrée bien flat-

(I) Ce sont la nièce par alliance et la belle-sœur de La Chalotais. Anne d'Aydie (probablement d'Aydie de Ribérac). femme de Louis-René de Hanconnet, comte de Noyant, ce dernier fils aine de Antoine- René de Hanconnet, comte de Noyant, et de Jacqoette Gilonne (tabler de La Mancellière, sœur de M*e de La Chalotais (mariée le même jour que celle-ci a Saint-Pierre en Saint-Georges de Rennes, le 28 janvier 1726. Le comte de Noyant, lieutenant des maréchaux de France en Périgord, qui portait les mêmes prénoms que son oncle, M. de La Chalotais, était sans doute son filleul. H habitait alternativement la terre d'Escoire en Pérîgord et celle

teuse pour les bons sujets du roi... Il y a eu ici quelque mécontentement : le président s'est plaint qu'à Rennes il avait été fait chez M. d'Aiguillon une plaisanterie d'Ogier, valet de pique. On en est venu aux éclaircissements; et le fait est, comme vous savez, que les dames, un soir, chez le général, tiraient à la grande patience si les états de Saint-Brieuc seraient heureux ou malheureux, et qu'elles mirent le valetdc pique roi du sort, parce qu'il s'appelle Ogier; elles firent des ris sur cela, que M. d'Aiguillon les pria de discontinuer, ainsi que le jeu... Eh bien 1 cette misère a fait grand fracas; et, quoique raccommodée, laisse un germe. D'ailleurs toute la cabale ici crie : Hosanna au président 1 Et les royalistes crient : Toile ! Je suis convaincu qu'ils ont tort tous deux ; mais cela échauffe.

Le croirez- vous, cher maréchal, le parlement n'a rien dit du libelle grossier, la Liste des officiers du parlement de Rennes% qui court Paris, et samedi, 6 de ce mois,M.Noûalle,conseillerde la 2% dénonça les Entretiens sur les Etats de 1760 (1). Cette brochure fut remise aux gens du roi pour requérir ; hier mardi elle fut supprimée comme injurieuse à la noblesse de Bretagne, et tendant à perpétuer les troubles de cette province. L'arrêt sera imprimé aujourd'hui; mais ne parait pas encore... Que dites-vous de cela ?

Sur ce que me dit hier matin notre général sur la procédure empoisonnée, elle me parait en bon état. La déposition du mari Morcau m'a paru simple et nette. Je n'ose prosque pas me flatter que vous ayez,arrét avant l'ouverture de Saint-Brieuc.

J'oubliais de vous dire que le duc de Bohan a refusé le salut à M. d'Aiguillon, et sa femme à notreduchesse (2), sans qu'ils sachent l'un et l'autre d'où provient cette bouderie.

de la Mancellière (paroisse de Baguer-Pican),' près Dol, en Bretagne. Une de ses filles, Marie, a épousé Jean-Joseph Eusénon, comte de Kersalafln, fils d'an dei magistrats prisonniers de 1766 et une autre, Egidie Louise, a été mariée à Joseph de Beau poil, comte de Saint-Aulaire. Louis-Clair de Beaupoil, comte de Saint-Aulaire, membre de l'Académie Française, mort en 1854, est né chez son grand-père maternel, au château de La Mancellière, le 9 avril 1778. {Registres paroissiaux de Baguer-Pican. Notes particulières de Al. Saulnier.)

(1) Cette brochure est celle dont il a été question dans une lettre de M. de La Noue du 25 janvier 1768 (v. suprà).

(2) Nous n'avons pas trouvé dans les pamphlets du temps d'allusion è cet incident. Le duc do Kohan se rendait-il solidaire de l'attitude hostile de la nobleiie bretonne (Joui il était le président a la tenue extraordinaire de 1768) à l'égard do

Rendez mes hommages à l'évéque et à celui de Dol, s'ils sont encore à Rennes, plus à la présidente de Cucé, en lui observant qu'il me revient la boîte d'or de M11* d'Argentré. Baisez pour moi la main de la bonne des bonnes (Hm« Le Prestre). Je l'aime parce qu'elle aime son mari, ses enfants, ses honnêtes parents, et qu'elle est aimée

de tout le monde.

Adieu, cher maréchal, je vous embrasse de tout mon cœur.

commandant de la province? on bien, malgré la parenté qui unissait la duchesse de Rohan à la duchesse d'Aiguillon mère, y arait-il déjà une situation tendue entre ces deux familles f La duchesse de Rohan , née de Crussol , était de la branche aînée, celle des duca d'Usés; la duchesse d'Aiguillon mère, appartenait à une branche cadette, celle des Crussol-Florensac. (Calendrier des princes et de la noôletse de France pour 1765, pp. 93, 04 et 95). Louis- Marie-Bretagne- Dominique de Chabot, due de Rohan, prince et baron de Léon, l'un des barons de Bretagne, pair de France, brigadier d'infanterie (en 4743), fils aîné de Louis-Bretagne-Alain de Chabot, duc de Rohan, et de Françoise de Roquelaure. Né le 17 janrier 1710, à Paris , il mourut A Nice le 28 norembre 1791 ; il avait émigré. 11 s'est marié deux fois : sa première femme, Charlotte- Rosalie de Chàtillon, est morte à Paris (Saint-Sulpice), le 6 avril 1753, a 34 ans. Il a épousé en deuxièmes noces, le 23 mai 1758, Emilie de Crussol, sœur du duc d'Uzès, fille de Charles-Emmanuel de Crussol, duc d'Usés, pair de France, et d'Emilie de La Rochefoucauld, née le 16 octobre 1732. Le duc de Rohan étant décédé sans enfants miles, son cousin germain, Louis-Antoine- Auguste, comte de Rohan-Chabot (1733-1807), a pris le titre de duc de Rohan, qu'il a transmis A ses descendants, dont la postérité existe encore. (Calendrier des princes de la noblesse française pour 1765, p. 56. — Almanach généalogique, chronologique et historique pour Vannée MDCCLÎ, par l'abbé *••• Amsterdam. ia-12, pp. 78 et 79. — Notes prises à l'état civit de Paris, par M. de Chastellux, 1875, iu-8*, pp. 129, 130 et 162. — La Chesnaye des Bois, t. IV, col. 993.) L'ordre de la noblesse crut devoir se féliciter de l'attitude de son président; aussi le 24 mars 1768, sous la présidence de M. deBégasson de La Lardais, élu par acclamation, prit-elle latdélibéralion suivante : a L'ordre de la noblesse, animé des plus vifs senti liments de reconnaissance envers M. le duc de Rohan, son président, pour les « services essentiels qu'il en a reçus et pour les preuves éclatantes de son attache- « ment aux intérêts de la province, a arrêté qu'il lui en sera publiquement fait de « sincères et unanimes remerciaient» en le priant d'être [persuadé de l'éternelle

• reconnaissance que l'ordre en conservera, et pour en perpétuer le souvenir, ledit « ordre a unanimement ordonné que l'acte en sera consigné sur le registre particu- « lier de la noblesse, et que le mémoire présenté au roy par les hauts barons de

• la province pour la défense des droits de leurs baronnies sera, avec la présente c délibération, déposé au greffe des états de Bretagne. • (Signé) Béoasson ùe la Larbajs. Archives dï Ile-et-Vilaine. C. 2710, f« 28 V (Registre particulier de Cordre de la noblesse.) — Les pièces originales sont conservées dans la liasse spéciale de cet ordre. (Id., C. 2711.)

C0 13 février 1768.

M. le chevalier de Pinon à M. de Fontette.

M. des Fourneaux est arrivé hier au soir, Monsieur, avec la tête complètement détraquée. Je suis parvenu cependant à lui faire entendre raison et à le tranquilliser. 11 est convenu qu'il avait Tait une sottise,, et il est prêt à la réparer, en repartant dès demain s'il le faut. Je lui ai dit que j'attendrais que M. le premier président le redemandât, qu'il pouvait se reposer. En attendant j'ai instruit H. le duc d'Aiguillon et M. le comte de Saint-Florentin de cette incartade ; et, suivant les ordres qu'ils me donneront, je ferai partir ou rester M. des Fourneaux. J'avais prévenu dès longtemps que la tête et les réflexions d'un fol ne sont soumises à aucun calcul. Ainsi je ne suis pas étonné de cet incident.

J'ai l'honneur...

CCC1X M. Raudin à H. de Fontette [sans date).

Je ne suis pas de votre avis, mon cher général ; faire charger lo paquet à la poste serait annoncer ce qu'il contient. 11 y aura l'enveloppe qu'on ne peut ouvrir sans rompre les cachets. Demandez à M. de Saint-Florentin de me faire marquer le jour qu'il le recevra, et de faire vérifier l'écriture de la suscription,que je lui observe être de la même que celle delà lettre. Je ferai remettre ce paquet à M. de Lesquen(l), par 6ranet,avec d'autres, pour Paris, [au moment

(1) Ange de Lesquen , seigneur do Plessit au ProTOst , Beaalieu, ele. (de la branche de La Ménardais), direetenr dea postes et des tabacs en Bretagne, habitait à Rennes un hôtel, me du Four-du-Chapitre. Fils cadet de François de Lesquen, seigneur de La Ménardais et de Claude-Yvonne Le Bouétoux, né en Saint-Lormel, prés Dinan, le .9 juin 1706, il est mort le 28 décembre 1784, à Rennes, pendant une tenue des états, et fut inhumé le 30 aux Cordelière. 11 n'avait qu'une fille; sa direction des postes passa à son neveu, François -Constance-Claude de Lesqueo, qui fut destitué en 179*. (Papiers de famille. Notes fournies par M. de Lesquen, conseiller à la cour d'appel de Heunes.)

où Ton fera la malle, où il les fera mettre devant lui. Cela ne paraîtra point extraordinaire, car j'en use presque toujours de même à chaque courrier de Paris. D'ailleurs le contrôleur de la poste, à ce qu'on m'a dit, est un homme sûr ; le directeur s'en méfie : il est toujours présent aux envois.

Billet.

Réflexion faite, mon cher général, j'ai fait charger le paquet à la poste par le contrôleur, à qui je l'ai fait remettre.

Lorient, le 15 février 1768.

M. de Barrin à H. de Fontette.

Je vous remercie, mon cher maréchal, des détails que vous me donnez dans votre lettre du 10. Je dois vous en savoir d'autant plus de gré que vous étiez fatigué de beaucoup d'écriture... L'escapade de M. des Fourneaux, à laquelle il est sûr que sa tête ne Ta pas porté seule, est un incident fâcheux, et qui ne fera que retarder ce qui devrait être fini. Je trouve que vous auriez très mal fait de le contrarier à un certain point. Celte tête dérangée aurait pu faire encore quelque équipée, qui aurait donné lieu au moins à des propos, et peut-être à quelque chose de pis. Qui aurait pu prévoir tout ce qui a résulté d'avoir choisi pour la garde des prisonniers un homme qui n'était pas fou alors, mais qui l'est devenu? Il y a bien des ménagements à garder avec les fous, surtout avec un pauvre diable comme M. des Fourneaux.

Cet homme, réduit à lui-même, pouvait bien ne point aller à Paris, et se rendre tout simplement à son régiment. Je suis très fâché de son évasion .

Nous ne tarderons pas à savoir si les réponses de M. Ogier aux procureurs ne sont que d'honnêteté, ou s'il était effectivement disposé à les servir à leur gré. La grande et intéressante besogne des états va bientôt s'entamer.

CCGX1

Hennés, le 16 février 1768.

M. de Fontette à M. de La Noue.

Vous parlez fort à votre aise, mon cher La Noue, de l'exactitude de la correspondance. Bon si j'en avais le temps! Vous savez que personne ne se livre plus que moi, quand cela est possible. C'est votre faute, si vous ne rencontrez pas votre général ; d'ailleurs d'Àbrieu, qui ne court pas tant, attrape toujours quelque chose de ses correspondants.

11 n'y a rien de bien intéressant quant à présent; le parlementes! en vacances jusques au 23 du courant, et les grands chemins sont plus peuplés que les villes.

Vous savez où en est l'affaire du prétendu poison, qui sera terminée vraisemblablement par un arrêt définitif, lorsque les délais indispensables des décrets seront écoulés.

Le passage du commissaire du roi à fait grand tapage ici; il a accueilli tout le monde, jusques aux procureurs, et promis ses bons offices à quiconque en a voulu (i). C'est sans doute les premiers mots de son rôle. J'ai peur que la mémoire ne lui manque, dans les derniers actes, et qu'il n'y soit peut-être autant sifflé qu'il a été applaudi; car l'enthousiasme du début a été général. C'est le libérateur, c'est le sauveur de la patrie; et il me semble, par tout ce que j'ai entendu raconter, qu'il ne disait pas non.

H. et Mme de Rohan ont passé ici très lestement, à dix heures de ce matin. 11 ne reste plus ici que quelques traîneurs, ou ceux que la cabale y a laissés, pour la correspondance.

(1) La première Lettre d'un gentilhomme breton à un noble Espagnol, p. 88, confirme ce passage de la lettre de Fontette. On y voit que toutes les compagnies et tons les corps de la province lui ont envoyé des députations (la chambre des comptes de Nantes, les quatre présidiaux, les bailliages royaux, la chambre de commerce, les divers ordres des avocats, les corps des procureurs, des huissiers, les différents corps de négociants et de marchands) ; — p. 88 : « Si ce commissaire « ne s'est pas cru autorisé à les recevoir, il a accueilli chaque membre en partien- « lier; il s'est chargé de leurs mémoires et a promis avec bonté de les appuyer « de tous ses bons offices. ■

C'est de vous que me vient, sans doute, sous le contre-seing de M. le duc de Penthièvre, l'arrêt du parlement de Paris, du 9, contre les Entretiens. Cette brochure a été aussi dénoncée à celui-ci par votre ami, le comte de Robien, qui s'y est cru, m'a-t-il dit, obligé en conscience. Sa requête n'a été donnée que la veille de la levée du parlement, qui Ta assez mal accueillie. Nous verrons ce qu'il en jugera à la rentrée.

Adieu, mon cher La Noue.

A Parts, le 17 février 1768.

M. de Pinon à H. de Fontette.

J'ose vous prier, Monsieur, de vouloir bien faire donner au sieur Champenois, ancien fourrier au régiment d'Autichamp, la lettre cijointe, et la somme de 88 liv. 4 sols, pour qu'il acquitte les différentes dettes que M. des Fourneaux a laissées à Rennes, et qu'il rassemble les eftets qu'il y a laissés, afin de les renvoyer.

J'aurai l'honneur de vous faire remettre cette somme par la voie qui vous conviendra le mieux, lorsque vous voudrez bien me l'indiquer.

M. des Fourneaux est arrivé ici avec la tête entièrement pétée ; et il ne m'a pas été possible de la ramener par aucun conseil, ni par aucun raisonnement. Je ne suis pas mieux que vous et M. le premier président dans ses papiers, et il me l'a si bien dit, en m'assura nt de son respect, que, sans un état aussi affligeant pour l'humanité, j'aurais été tenté d'en rire.

Il part demain pour Joigny, où sa famille, que j'ai prévenue, en prendra soin. Il pourrait d'autant moins rester à Paris qu'il y a des compatriotes de ses parents et amis, gens de plume et de pratique, qui auraient pu le faire jaser, et répéter ses extravagances, que le parlement de Paris eût peut-être été bien aise de saisir, v d'autan t qu'ils se proposent d'insérer M. des Fourneaux dans de nouvelles remontrances sur Iei affaires de Bretagne, qui sont sur le tapis.

J'ai l'honneur...