O ©$£> CCLXXXIX ©3® O

3960 T)UIS sunt turnet Bavier e Aleman -t E Peitevin e Bretun e Norman.

Sor tuit li altre l'unt otriet li Franc Que Guenes moerget par merveillus ahan.

Quatre destrers funt amener avant,

3965 Puis si li lient e les piez e les mains. Li cheval sunt orgoillus e curant :

rentrent dans Aix, mettent pied à terre sur la place. Alors commence la mise à mort des autres,

@ ®m cclxxxviii ©§@ ©

Charles appelle ses ducs et ses comtes : « Que me conseillez-vous à l'égard de ceux que j'ai retenus? Ils étaient venus au plaid pour Ganelon; ils se sont rendus à moi comme otages de Pinabel. » Les Francs répondent : « Pas un n'a le droit de vivre, » Le roi appelle Basbrun, un sien voyer : « Va, et pends-les tous à l'arbre au bois maudit. Par cette barbe dont les poils sont chenus, s'il en échappe un seul, tu es mort et venu à ta perte. » Il répond : « Que puis- je faire d'autre? » Avec cent sergents il les emmène de vive force : ils sont trente, qui furent tous pendus. Qui trahit perd les autres avec soi.

e m® cclxxxix ©3® o

Alors s'en furent Bavarois et Allemands et Poitevins et Bretons et Normands.

Tous sont tombés d'accord, et les Français les premiers, que Ganelon doit mourir en merveilleuse angoisse. On amène quatre destriers, puis on lui attache les pieds et les mains. Les chevaux sont ardents et rapides :

Quatre serjanz les acoeillent devant Devers un' ewe ki est en mi un camp.

Guenes est turnet a perdiciun grant; 3970 Trestuit si nerf mult li sunt estendant

E tuit li membre de sun cors derumpant : Sur l'erbe verte en espant li cler sanc. Guenes est mort cume fel recréant, Hom ki traïst altre, nen est dreiz qu'il s'en vant.

3975 /^vuant li empereres ad faite sa venjance, \s Sin apelat ses evesques de France, Cels de Bavière e icels d'Alemaigne : « En ma maisun ad une caitive franche. Tant ad oït e sermuns e essamples

3980 Creire voelt Deu, chrestientet demandet. Baptisez la, pur quei Deus en ait l'anme. » Cil li respundent : « Or seit fait par marrenes ! »

As bainz ad Ais mult sunt granz les c... 3985 La baptizent la reïne d'Espaigne : Truvé li unt le num de Juliane.

Chrestiene est par veire conoisance.

O ©@® CCXCI

|UANT l'emperere ad faite sa justice E esclargiez est la sue grant ire,

devant eux, quatre sergents les poussent vers un cours d'eau qui traverse un champ, prêts à les saisir, Ganelon est venu à sa perdition. Tous ses nerfs se distendent, tous les membres de son corps se brisent; sur l'herbe verte son sang se répand clair. Ganelon est mort de la mort qui sied à un félon prouvé. Quand un homme en trahit un autre, il n'est pas juste qu'il s'en puisse vanter.

Quand l'empereur eut pris sa vengeance, il appela ses évêques de France, ceux de Bavière et ceux d'Allemagne : « En ma maison j'ai une noble prisonnière. Elle a entendu tant de sermons et de paraboles qu'elle veut croire en Dieu et demande à se faire chrétienne. Baptisez-la, pour que Dieu ait son âme. » Ils répondent : « Qu'on lui donne des marraines !»[♦♦] Aux bains d'Aix.. ils baptisèrent la reine d'Espagne; ils lui ont trouvé p'our nom Julienne. Elle s'est faite chrétienne par vraie connaissance de la sainte loi.

Quand l'empereur eut fait justice et apaisé son grand courroux, il a fait chrétienne Bramidoine. Le jour s'en va,

3990 En Bramidonie ad chrestientet mise, Passet li jurz, la nuit est aserie.

Culcez s'est li reis en sa cambre voltice. Seint Gabriel de part Deu li vint dire : « Caries, sumun les 02 de tun emperie!

3995 Par force iras en la tere de Bire, Reis Vivien si succuras en Imphe, A la citet que paien unt asise :

Li chrestien te recleiment e crient. »

Li emperere n'i volsist aler mie :

4000 «Deus, » dist li reis, «si penuse est ma vie Pluret des oilz, sa barbe blanche tiret. Ci fait la geste que Turoldus declinet.

la nuit s'est faite noire. Le roi s'est couché dans sa chambre voûtée. De par Dieu, saint Gabriel lui vient dire : « Charles, par tout ton empire, lève tes armées! Par vive force tu iras en la terre de Bire, tu secourras le roi Vivien dans sa cité d'Imphe, où les païens ont mis le siège. Là les chrétiens t'appellent et te réclament! » L'empereur voudrait ne pas y aller : « Dieu! » dit-il, « que de peines en ma vie ! » Ses yeux versent des larmes, il tire sa barbe blanche.

Ci fait la geste que Turoldus declinet.

«fôSSP»

L'objet de ces notes est de communiquer au lecteur un relevé de toutes les différences qui sont entre le texte de la Chanson de Roland proposé ci-dessus et le texte du manuscrit d'Oxford.

Ce manuscrit est, en général, facile à lire, et déjà le premier éditeur, Francisque Michel, en 1837, Va fort bien lu. Mais Edmund Stengel rendit un service inappréciable quand il en publia, quarante ans plus tard, une reproduction photographique (PhotographischeWiedergabe der Handschrift Digby 23, veranstaltet von Edmund Stengel, Heilbronn, ] 878), accompagnée d'une transcription diplomatique (Das altfranzoesische Rolandslied, genauer Abdruck der Oxforder Handschrift Dibgy 23, besorgt von Edmund Stengel, Heilbronn, 1 878) : c'est ce double document que j'ai eu continûment sous les yeux, me référant sans cesse de la photographie à la transcription et inversement, quand j'ai préparé la présente édition, dont le premier tirage a paru en 1922. En outre, j'ai fait en ce temps-là le voyage d' Oxford pour examiner le manuscrit lui-même; et cet effort de contrôle, exécuté par acquit de conscience, n'a d'ailleurs servi, comme il était à prévoir, qu'à mieux mettre en lumière ce que mes devanciers avaient tous dès longtemps reconnu : à savoir que le travail de déchiffrement accompli par Stengel est de tout point admirable et digne de foi.

Pourtant, des doutes subsistaient, notamment aux passages nombreux où des lettres, des mots, parfois des vers entiers, ont été grattés et retouchés. Or les paléographes disposent aujourd'hui en de tels cas d'un procédé d'investigation nouveau : s'ils examinent un manuscrit sous la lumière ultra-violette, ils discernent mieux les vestiges des leçons qu'ont effacées les injures du temps ou le grattoir des copistes et des reviseurs. Une lampe à rayons ultra-violets ayant été installée à la Bibliothèque Bodléienne en 1929, deux critiques, M. E. G. R. Waters et M. Charles Samaran, Vont aussitôt employée pour une étude de notre manuscrit. M. Waters a publié ses observations dans la Modem Language Review {livraison de janvier 1930, p. 95-99). M. Samaran a consigné les siennes dans un article de la Romania (livraison d'octobre 1929, p. 400-410). Dans le même temps, M. le comte Alexandre de Laborde me faisait présent d'un jeu de magnifiques photographies du manuscrit Digby 23, qu'il se proposait de donner au public, reproduites par l'héliogravure. C'est ainsi que, ayant à surveiller un nouveau tirage, le cinquième, de mon édition, j'ai relu, en septembre 1930, la Chanson de Roland, en m' aidant desdites photographies et des études de MM. Waters et Samaran. Mais la lampe merveilleuse n'a guère fait que confirmer presque toujours les lectures ou les conjectures de Francisque Michel et de Stengel. Les lettres et les mots qu'elle a fait reparaître avaient presque tous été grattés à bon droit ; ces lettres et ces mots ne représentent pour la plupart que des distractions du copiste, par lui-même réparées : comme au v. 2912, par exemple, où, ayant écrit demandemanderunt, il a pris soin de gratter les deux syllabes oiseuses. Néanmoins je dois à l'habile paléographe qu'est M. Samaran d'avoir rectifié, en

1930, par quatorze fois, le texte que j'avais antérieurement proposé. Il faut lire, en effet, et j'ai imprimé ci-dessus, au v. 326, ci et non en ; — au v. 527, cunduit et non conduis ; — au v, 593, estuertrat et non estoerdrat ; — au v, 881, e jo e vos irum et non i irum ; — au v. 1376, vos reconois jo et non vos receif jo (ce qui confirme une interprétation de ce passage que j'avais proposée dans mon volume de Commentaires, 1927, p. 212); — au v. 1689, esparniez et non esparmiez ; — au v. 2183, Cist camp est vostre, mercit Deu, vostre e mien et non mercit Deu e mien (lampe merveilleuse, en vérité, puisqu'elle parvient ici à embellir un beau vers!) ; — au v . 2430, cunsentez et non cunseillez ; — aux vers 3004 et 3025, ou et non oi (comme je l'avais dit, d'ailleurs, dans mes Commentaires, p. 232) ; — au v. 3462, celoi n'i et non celoi que n'i ; — auv. 3574, se turnerent ; — auv. 3781, od li et non en i ; — au v. 3920, em mi et non par mi.

En vue du présent tirage, je viens, en cet été de 1937, de relire attentivement le poème dans un beau livre désormais facilement accessible à chacun: La Chanson de Roland, reproduction phototypique du manuscrit Digby 23 de la Bodleian Library d'Oxford, éditée avec un avantpropos par le Comte Alexandre de Laborde. Etude historique et* paléographique de M. Ch. Samaran. Paris, Société des Anciens textes français, 1933. De là, six ou sept rectifications nouvelles : voir ci- après les notes relatives aux vers 722, 993, 2108, 2319» 2990, 3306, 3595.

J'ai adopté les mêmes procédés de transcription que les précédents éditeurs de la Chanson de Roland : j'ai résolu comme eux les abréviations, interprété comme eux les particularités relatives à la séparation ou à la liaison de certains mots,

comme eux distingué le v de Vu, le j de l'i, introduit des majuscules, distribué des signes d'accentuation et de ponctuation, etc. Il serait difficile de rendre compte par le menu de ce travail. Ce serait inutile d'ailleurs, puisque je n'ai fait qu'adopter des conventions et que me conformer à des pratiques très généralement admises et qui sont celles de presque tous les éditeurs de nos anciens textes.

Il suffit de signaler ici les quelques cas où j'ai recouru, pour interpréter la lettre du manuscrit, à des procédés qui demandent une explication.

a) Le scribe écrit très souvent {voir aux vers 38, 87, etc.) au'ra, au'rill, liu're, alt'e, receu'rez, muu'ra, etc. Je crois légitime de transcrire avra, avrill, altre, etc., et non pas avéra, averill, altère, etc. : car jamais on ne rencontre dans le manuscrit auera. auerill, etc., tandis que, par treize fois, aux vers 290, 423, 473, 840, 924, 948, 1044, 1076, 1303, 1405, 1742, 2140, 2904, le scribe a écrit aurai, aurat, etc.; il est donc très probable que de son temps le phénomène de Vépenthèse d'un e dans le groupe vr commençait seulement à se manifester et n'avait pas encore produit tous ses effets. On sait que, dans les textes composés ou copiés en Angleterre, les formes telles que avérai et, par réaction, les formes telles que frai, trovrai, sont allées se multipliant. Sur l'histoire, très complexe, de ce phénomène, voir F. J. Tanquerey, L'évolution du verbe en anglo-français, 191 5, notamment aux pages 441, 722, 780, 782.

b) Le copiste èlide presque toujours, devant un mot commençant par une voyelle, /'e de la préposition de et du pronom te. Il y a quatre exceptions (de ocire 149, de acer 2089, de hume 3713, te amerai 3598) : j'ai pris le parti de les écarter.

Persuadé que le poète {comme presque tous les poètes du XIIe siècle) se réservait la liberté d'élider

ou de ne pas élider l'z de la conjonction se et que les copistes du moyen âge écrivaient indifféremment, en cas d'élision, saltre ou se altre, car ils savaient que leurs lecteurs ne s'y tromperaient pas, j'ai, par trois fois, pour plus de commodité, aux vers 1867, 2136, 3834, fait Vèlision, contrairement au manuscrit, qui donne se altre, se or, se il.

De même, et pour les mêmes raisons, j'ai 20 fois élidé Z'e de que, contrairement à la lettre du manuscrit : c'est aux vers 197, 303, 310, 406, 837, 1476, 1505, 1535, 1848, 2230, 2287, 2407, 2439, 2667, 2689, 2949, 3519» 3689, 3752, 3909.

c) Le nom du héros est le plus souvent écrit en abrégé : R. une seule fois (au v, 21 18), RolF 171 fois. Mais aux quatorze lieux (v. 175, 392, 557, 902, 914, 923> 935> 947» 1073, "06, 1413, 1773. 1883, 2152), où il est écrit en toutes lettres, on lit Rollant, jamais Rollanz, bien que, huit fois sur les quatorze, il soit employé comme sujet. J'ai choisi de l'écrire partout sous la forme Rollant.

Un bon nombre des remarques qui suivent ont un caractère purement descriptif : elles signalent les fréquents « repentirs » du copiste, elles indiquent que, dans tel mot, telle lettre est mal formée ou effacée, qu'on peut, en tel cas, hésiter entre deux lectures, etc. Ou bien elles renseignent sur les méfaits d'une seconde main. Dès le XIIe siècle, en effet, quelques décades seulement après l'exécution du manuscrit d'Oxford, des leçons en ont été grattées, et, 70 fois environ, un réviseur y a substitué par conjecture d'autres leçons. Notre relevé montre le peu d'autorité de ces retouches : plus de 50 d'entre elles ont été faites à contre-temps et à contre-sens, ce qui doit inspirer à l'égard des vingt autres, même quand elles semblent judicieuses, une légitime méfiance.

Mes autres notes offrent le recensement complet

des leçons du manuscrit que j'ai écartées. En quelque 140 lieux, il s'agit de simples lapsus calami, qui portent sur une seule lettre ou sur une seule syllabe ou sur un seul mot. Dans les autres cas, je me suis cru, à tort ou à raison, en présence de modifications fâcheuses, introduites par les scribes. Je suis intervenu le moins souvent que j'ai pu, et bien des critiques m'en feront reproche, je le sais. Je crains tout au contraire de n'avoir été que trop enclin à rejeter comme apocryphes maintes leçons que d'autres sauront peu à peu justifier, à mesure qu'on aura mieux étudié, dans les manuscrits du XIIe siècle, les particularités du français qui se parlait et s'écrivait en Angleterre autour du scribe d'Oxford. Je tiens de Quintilien un précepte excellent, et donc méconnu (de moi tout le premier) : In veteribus libris reperta mutare imperiti soient, etdumlibrarioruminsectari volunt inscientiam, suam confitentur.

1 6 Li eperes — 1 9 derupet; mais sous la lumière ultra-violette un trait d'abréviation au-dessus de Vu devient visible : derumpet (observation de M. Ch. Samaran). — 3 1 Le second hémistiche a été écrit sur un espace gratté. — 42 Enveius — 43 Ce vers a été écrit après coup dans la marge de droite; on y avait écrit aussi, au-dessus de ce vers, quelques mots qui ont été grattés. — 69 II y a sur l'i du mot dis un signe qui ressemble à notre accent aigu. Le même signe reparaît une cinquantaine de fois. C'est le plus souvent sur des monosyllabes, savoir : u, o, ou ( = aut ou ubi), aux v. 102, 108, 148, 1730, 1880, 2045, 2401, 2402, 2405, 2676, 2733, 2854, 3025 ; — oi ( =audio), au v. 292 ; — 01 ( = hodie), au v. 1210 ; — or ( = aurum), aux v. 185, 1276, 1373, 1583, 3803 ; — os (=ossum), au v. 2289 ; — os (tiré de oser), au v. 2291 ; — ot (=audit), au v. 1737 ; —

02 ( = hostes), au v. 598 ; — i (=ibi), aux v. 881 et 1109 ; — Ais, aux v. 188 e£ 3984 ; — fiez, au y. 76 ; — velz, au y. 171 ; — nies, au v. 554 ; — ier, au v. 2791 ; — uns, au v. 3951 ; — Hum, au v. 803. — Mais cette sorte d'accent affecte aussi parfois des mots de deux ou de plusieurs syllabes. On le trouve, en effet, sur l'e de teste 2860; — sur l'i de Haltoie 391, de aie 1906, de a ire 1920, de oie 2012, de ioe 3921, de calunie 3787, de moerium 1475 ; — sur le second i de leisir 141 ; — sur Vu de avriumes 391 et de veue 2297 ; — sur l'a. de quias 764, de salvent 2713, de Guineman 3014 ; — sur l'o de sardonie 2372 et a"Astrimonies 3258. — Dans la plupart des manuscrits anglo-normands, on rencontre de tels « accents », employés de la même façon imprévisible. On n'est point parvenu à en déterminer la raison d'être. Sans doute il est permis de croire que quelques-uns étaient destinés à prévenir des erreurs de lecture, et, par exemple, à remplir dans le cas des mots aie, oie, veue, le rôle de notre tréma; certains avaient peut-être pour objet de renseigner sur la place de l'accent tonique : dans les mots sardonie, Astrimonies, par exemple. Mais de quoi ont jamais pu servir les autres? — 73-4 Le vers 74 précède dans le manuscrit le vers 73; mais le scribe, s' apercevant de son erreur, a rétabli l'ordre véritable en écrivant dans la marge de gauche b en regard du vers 74, a en regard du vers 73. — 82 m'ercit — 91 Ce vers a été écrit sur un espace gratté. — 11 8 e la cuntenance fier — 1 22 Je ne crois pas que tut ait été ajouté après coup, bien que l'encre semble n'être pas la même pour ce mot et pour l'ensemble de la page (voir le mot reis du v. 116, dont l'encre est de la même teinte que celle du mot tut). — 1 24 Le gl'ius que d's aurez — 1 26 salvetez : mais la dernière lettre du vers a été retouchée et ce z est de

la main du reviseur : comparez le z de muntez au v. 1017 (folio 19 r° du manuscrit). — \37 II y a dans le manuscrit après tent des vestiges d'une lettre (un m?), qui a été grattée. — 1 47 Voet par : mais le t de Voet a été ajouté sur grattage. — 1 58 fait Chares

— ] 68 Li emperes — 171e sun neu... Henri — 1 78 la est écrit dans l'interligne. — 197 ad manque.

— 202 De ses paienueiat quinze — 203 Chancuns

— 214 empere — 240 Après ce vers une ligne d'écriture (dont il subsiste quelques traces) a été grattée et laissée en blanc. — 261 blarcher — 269 al Sarazin en Espaigne — 283 les oilz manque. — 290 grant contrire — 300 un poi degerie — 310 Entre ben et aler les lettres qu ont été grattées, mais imparfaitement. — 325 ço manque. — 354 nercs guariz

— 367 messag — 378 funt e duc — 385 Le d de predet a été gratté, mais imparfaitement. — 408 Le premier jambage de Vn d'Envolupet a été exponctué et le second modifié, mais d'une façon difficile à interpréter : probablement Esvolupet. — 414 devant l'empereur — 415 puig — 444 furrer — 447 Ja nel de France : le reviseur a réparé l'omission en écrivant dans la marge de droite dirat. — 449 Les cinq derniers mots du vers sont écrits sur un grattage; de même les mots la mellee du vers suivant. — 45 1 Tuit li — 455 Vos le doûssez : le a été ajouté par le reviseur au-dessus de la ligne. — 478 Deux ou trois lettres ont été grattées après serez. — 484 liuret : un e a été écrit après coup au-dessus de ce mot, entre u et r. — 502 Les deux premiers mots sont écrits sur un espace gratté. — 509 E Guenes l'ad pris — 526 colps manque. — 541 espiet — 545 II y a sous ciel une cédille : de même aux vers 11 56 et 1553 ; de même, sous cel, aux vers 646 et 723. — 562 Carll' ne cre crent; on retrouve la forme Carll' au vers 566 et au v. 578. — 597 Cari'. Et de même Cari', aux vers 599,

755, 823, 833, 871, 1928, 2117, 2318, 2334, 2353, 2402, 2667, 2681, 2721, 2740, 2755, 2793, 2837, 2855, 2891, 2892, 2897, 2944, 2952, 3197, 3443, 3446, 3536, 3565, 3579, 3589, 3608, 3649, 3676, 371 1, 3728, 3743, 3777, 3815, 3891. — Les vers 580 et 581 sont écrits sur une seule ligne. — 593 Dans le mot estuertrat, à cause d'une tache, les lettres uert sont difficiles à lire. — 603-5 Une seconde main a écrit sur grattage, après parlement, les mots il plus; après hume, au v. 604, nest seuu,s. Au v. 605, après Roll\, sans qu'il y ait de traces de grattage, on lit, écrites de la même seconde main, les lettres si illi est.

— 623 Que vos — 634 Les deux dernières syllabes de Bramimunde sont d'une seconde main. — 640 Le scribe a écrit si bones ne vit unches, puis il a exponctué vit et écrit au-dessus nout. — 647 tint Guen par

— 708 En sum : les deux derniers jambages de /'m ont été grattés; on a voulu remplacer sum par sur. — 7 1 1 Après bien une seconde main a écrit fermeez. — 722 l'at (es)trussee ; mais es se lit au-dessus de la ligne, et c'est une addition du reviseur. — 726 Le scribe a omis ert; le reviseur a ajouté ce mot dans l'interligne, entre France et a. — 738 Le second hémistiche a été gratté. Après host une seconde main a mis suvent e menu reguarded. — 745 Tôt ajouté audessus de la ligne. — 770 C'est une seconde main qui a écrit, comme second hémistiche, quant reçut le bastun. — 778 II y a entre jugée et sur un espace gratté où ont pu tenir deux ou trois lettres. — 802 L'\ de entrels, le t de eslisent sont très indistincts. — 804 p. les deserz e — 816 Les mots a grant dulur sont écrits en caractères plus petits que le reste, et d'une autre encre. — 817 lius — 820 Dune le remembret — 827 frrancs — 836 ang'le — 838 Une seconde main a écrit la au-dessus de la ligne, entre a et rereguarde.

— 844 Guens — 869-870 Deux vers transposés par

le scribe, qui a réparé sa distraction en mettant à la marge b en regard du v. 870, a en regard du v. 869.

— 881 II y a un double accent sur le mot io; de même au v. 1982; cf. la note sur le v. 3630; — jo e vos i irum : mais le premier i est exponctué. — 919 s'ajust

— 946 Après respundent, au-dessus de la ligne, on lit sire, qui a peut-être été ajouté par la première main. — 956 entre quascaz marine — 990 per manque. — 993 sapide : mais les deux dernières syllabes ont été écrites sur grattage par la seconde main, qui a aussi repassé à l'encre le v de veie au v. 986, le c de creire au v. 987. — 995-6 Ces vers se présentent ainsi dans le manuscrit : Tuit li plusur en sunt saraguzeis et, à la ligne suivante : Dublez en treis lacent lor elmes mult bons sarraguzeis. — 1 01 7 La fin du vers a été grattée et une seconde main, après pui, a mis haut muntez. — 1018 su destre : une seconde main a ajouté un z à su. — 1 044 avrez a été ajouté au-dessus de la ligne. — 1061 od (tut) sun barnet : tut est dans l'interligne, mais de l'écriture du copiste. — 1120 ta manque. — 1123 On lit sur cette ligne : E purrunt dire que ele fut a noble vassal. Le mot E (écrit en marge) et le mot dire {écrit sur grattage) sont d'une autre main que le reste. — 1136 Le scribe, qui avait écrit Franceis cendent, s'est corrigé, mais incomplètement, en écrivant dans l'interligne de au-dessus de cendent.

— 1 1 65 Le scribe a mis suef pas tenant; puis le reviseur a écrit au-dessus alez, en sorte qu'on lit suef pas alez tenant. — 1 207 Le manuscrit porte ultre culvert. Dans les quatre premiers tirages de mon édition, j'ai imprimé ultreculvert, en un seul mot, en admettant que, comme dans le mot outredouté, la préposition ultre servait à renforcer le sens de l'adjectif. Mais j'ai rencontré depuis, dans Renaud de Montauban (éd. Castets, v. 623, 1252, 1522) et ailleurs, des

vers tels que celui-ci : « Oltre, dist il, cuivers, a Deu maleïçon! » D'où il résulte que ultre doit être considéré comme une interjection, dont le sens ( « arrière! » « fi! ») est d'ailleurs difficile à déterminer; cet emploi se trouve aussi dans la Chanson de Guillaume, « Ultre, lechere! » {éd. Suchier, v. 425 et 791). — 1215 la tere datliun e balbiun — 1221 E sesescriet — 1 243 li arcuesque — 1 244 tant manque. 1261 Engelers fiert — 1271 li ment — 1276 ki est a flurs e ad or — 1279 mort manque. — 1290 On trouve sur la ligne Sun cheval, puis un espace gratté ou ont pu tenir quatre ou cinq lettres, puis chet si li laschet la resne. Au-dessus de l'espace gratté une seconde main a mis bro. (La lampe aux rayons ultraviolets a montré que le premier scribe avait écrit Sun cheval brobrochet si). — 1293 On peut aussi bien lire rumpit que rompit. — 1297 E Gualter fiet — 1306 fort escut — 1316 g. quell cors — 1343 la manque. — 1 344 e lespalles — 1 347 e a été ajouté dans l'interligne. — 1352 frait — 1369 L'h de chevaler a été ajouté au-dessus de la ligne. — 1372 la manque. — 1376 On trouve sur la ligne : Co dist Roll' vos rec, puis un espace gratté où ont pu tenir trois lettres, puis io frère ; et dans l'interligne, au-dessus de l'e de rec, on lit eif. Les rayons ultra-violets ont révélé à M. Ch. Samaran que la leçon première était vos recois : le scribe, dit-il, a voulu écrire reconois; mais il a omis un trait d'abréviation : de même au v. 1993, où, omettant le même trait, il a écrit recoistre au lieu de reconoistre. — 1378 Munjoe — 1388 Espue's : on ne sait comment interpréter le signe d' abréviation qui suit le second e (Espueres ou Espuers ?) — 1 404 Le copiste, croyant à tort la laisse terminée, a mis une grande majuscule au commencement de ce vers. — 1417 millere e — 1428 seint michel de paris josqu'as senz (ou seinz?) —

1429 tresqu'as de Guitsand — 1433 On lit sur la ligne ki mult ne ses ; au-dessus de la ligne, à droite de ses, une seconde main a écrit spant. — 1441 Le scribe, omettant le sujet de Dist, a mis Dist nostre hume, etc. Le reviseur a cru retrouver le sujet oublié en écrivant dans la marge de gauche Roll'. — ] 452 Lacent cil — 1 472 Au-dessus de Teches, un t a été ajouté (Tetches). — 1 476 seinte est écrit en abrégé (sce). — 1 484 Sarraz me — 1 53 1 dunat s'espee e — 1 588 L'e de le est à peine visible; au-dessus de la ligne un e a été ajouté avant VI, en sorte que, au lieu de le, on lit el. — 1 590 Un mot gratté avant cist : c'est le mot paien, que le scribe, par distraction, avait écrit deux fois. — 1607 Quelques lettres ont été grattées entre feïst et tantes : à la faveur de la lumière ultra-violette, M. Samaran a lu : feist tantes tantes pr. — 1608, 1609 Ces deux vers sont écrits sur un espace gratté. — 1 609 Tel ad o. — 1612 le herbe — 1614 Après Capadoce, une seconde main a écrit neez.

— 1615 Marmorie ou Marinorie — 1 634 On lit sur la ligne ki del cuntence, et, au-dessus de la ligne, entre ki et del, les trois lettres oit, ou ort, écrites, semble-t-il bien, d'une autre main. — 1 642 espoent : Vo a été gratté et remplacé dans l'interligne par un a, qui est de la main du reviseur. — 1653 La labaille est meilluse (sic). Les vers que j'ai numérotés 1653- 1662 se lisent dans le manuscrit après ceux que j'ai numérotés 1663- 1670. Sur cette transposition, voir mes Commentaires, p. 188. — 1655 Trent cez — 1664 L'i de fièrent a été gratté.

— 1679 Munit grant — 1689 On est tenté de lire esparmiez ; mais il est douteux que la légère barre oblique qui se voit après l'v soit le premier jambage d'un m. — 1698 Au-dessus de cum on lit ment, écrit, me semble-t-il, par une seconde main. — 1710 Un t a été ajouté à er dans l'inter-

ligne. — 1 723 Dans la marge de gauche, en regard de E il, une seconde main a écrit E cil. — 1 728 Un e a été ajouté au-dessus de Sem (Se me). — 1731 la vemes — 1734 Après ert il reste des traces de quatre ou cinq lettres grattées; à droite de cet espace gratté, c'est une seconde main qui a écrit hunie. Sous la lumière ultra-violette, M. Samaran a vu reparaître, dans l'espace gratté, le même mot hunie. — 1 736 vesp're — 1 737 Li arceues les — 1 750 nos manque. — 1 770 est il nient : il se lit audessus de la ligne. — 1 775 Une seconde main a repassé à l'encre plusieurs mots ou lettres de cette page. En deux endroits elle ne s'est pas bornée à rafraîchir l'écriture : au v. 1775, elle a mis sanz là où il y avait seinz; au v. 1780, on lit quelque chose comme vatz là où il y avait probablement vait. — 1 779 fust arissant (pour aparissantf) — 1 782 Suz [cel] n'ad gent ki osast [re] querre en champ : cel et re ont été ajoutés au-dessus de la ligne. — 1 783 L'h. de chevalcez a été ajouté au-dessus de la ligne. — 1 790 Le manuscrit porte bien la peine et non ce qu'on a cru lire à la place : penne (Stengel) ou peinte (Waters). — 1803 Le scribe, par distraction, a écrit deux fois ad celoi. — 1811 espiezz — 1 81 3 Le dernier mot du vers a été gratté à droite des lettres cur, et une seconde main a écrit, à droite de l'espace gratté, ius; mais à la loupe on retrouve bien, comme leçon primitive, curocus ou curucus. — 1 823 Le copiste a écrit après le vers 1823 le vers Morz est Turpin le guerreier Charlun, lequel devrait être non pas ici (dernière ligne du folio 33 r°), mais beaucoup plus loin (dernière ligne du f° 40 v °). On trouvera dans la Romania (1 933, p. 79), l'explication, fournie par MM. A. Ewert et Mario Roques, de cet accident. — 1835 curucus : le second u et le second c ont été grattés : il ne subsiste plus de ces deux lettres que le pre-

mier jambage de Vu. — 1 837 E pent Deu : une déchirure a enlevé l'i qui devait se trouver au-dessus du p de pent (prient). — ] 843 Le scribe avait écrit Desur sur sa; le second sur a été gratté (Samaran). — 1 850 ne caignes. — 1 883 nés esparignez : entre les deux mots on voit des traces d'un p, qui a été mal effacé. — 1889 On peut aussi lire Marsille. — 1926 Le scribe avait mis Si calengez e mors. Pour réparer l'omission, le reviseur a mis dans l'interligne e vos. — 1943 Les mots sist sur un ceval sont écrits sur un espace gratté. — 1955 Après le second e on trouve sur la ligne un espace gratté où ont pu tenir quatre lettres, puis en acraventet jus; au-dessus de ce second hémistiche, le scribe a mis e cristaus. M. Ch. Samaran a constaté que le grattage provient de ce que le scribe avait d'abord écrit en a en acraventet. — 1971 getet — 1 991 Un reviseur a mis un béquet après seinet et écrit ki au-dessus de la ligne. — 1 993 recoistre p. — 2006 La voyelle du dernier mot du vers (mel) a été grattée et un a a été écrit au-dessus : c'est sans doute une correction de mel en mal. — 2009 Entre tel et amur il y a un espace gratté où ont pu tenir quatre ou cinq lettres. — 2013 al tere. — 2023 plus a été ajouté au-dessus de la ligne. — 2043 Entre Voeillet et o, au-dessus de la ligne, on lit illi : ces quatre lettres, aussi mystérieuses que Aoi, reparaissent au v. 605 et au v. 2400. — 2051 Ce vers et le suivant ont été écrits sur un espace gratté. En outre le vers 2051 a été écrit, puis gratté, dans la marge de droite : on y distingue encore les lettres, imparfaitement grattées, que voici : bers des e unput. — 2052 Par mi le cors hot une lance ferut : le mot une a été écrit par une seconde main, dans l'interligne; de même le mot ferut, pour remplacer quelque autre mot, qui a été gratté. L'h de hot semble aussi avoir été écrit après coup. — 2058 ad get m. —

2060 p. felun feluns h. — 2099 gentemet — 2108 gua res. J'ai imprimé guares (cf. grasles, au v. 21 io, bassent, au v. 3273). — 2116 oez : le reviseur a mis à tort un signe d'abréviation audessus de l'e, pour donner à lire oent. — 2120 assemble — 2126 Ne lur lerat : le scribe avait écrit Ne lur at; 1er a été ajouté au-dessus de la ligne. — 2130 Ensemlod — 2135 Peut-être y a-t-il eu grattage d'une ou deux lettres entre malvais et hume. — 2145 On peut lire nus ou vus : je lis plutôt nus. — 2146 Toutes les strophes débutent par une lettre initiale rouge : c'est ici, au mot Paien, la seule initiale verte du manuscrit. On peut remarquer qu'elle se trouve presque exactement à la moitié du poème. — 2147 Cum pes jurz — 21 57 On lit sur la ligne : Le Roll'. unt, etc.; et au-dessus, escut. — 2159 ne l'ad mie — 2165 On trouve sur la ligne Envers Espaigne ten, puis un espace gratté où l'on a écrit dent. — 2 1 68 Un reviseur a retouché Vi de Voeilet pour en faire une 1. — 2183 la mercit Deu... mien; entre Deu et mien des lettres ont été grattées, que M. Ch. Samaran a réussi à lire, grâce à la lumière ultra-violette : ce sont les lettres ure (=vostre). — 2187 On peut lire aussi Atum ou Atuin. — 2194 sa beicun — 2205 l'arcevesque les ad — 22 1 4 Après ce vers, le dernier d'une page (f° 40 r°), on voit, à l'interlignage ordinaire, des vestiges de lettres grattées : c'est que le scribe, comme l'a reconnu M. Samaran, avait commencé de récrire le même vers, puis s'est aperçu de sa distraction. — 2215 il a été ajouté au-dessus de la ligne. — 2218 desculurer — 2242 Voir la note du v. 1823. — 2245 Dans l'interligne, entre otreit et seinte, une seconde main a mis la sue. — 2246 laruesque — 2250 mains manque. — 2260 la c. — 2265 Dun arcbaleste — 2267 d. un arbre bêle — 2268 marbre faite — 2283 cel tireres — 2302 ne freint nesgruignet —

2319 Le copiste avait écrit Quar; le reviseur a heureusement corrigé : Quant ; sun agle — 2322 cunquis Namon e Bretagne : les trois derniers mots du vers sont écrits sur un espace gratté. — 2323 Vers écrit sur un espace gratté. — 233 1 Après Escoce le reviseur a écrit e uales islonde. — 2337 Deus perre nen laiser : le scribe avait écrit, semble-t-il, laiser; mais la dernière lettre a été retouchée. Peut-être voulait-on en faire un z; telle qu'elle est, elle ressemble plutôt à un n. — 2350 deu'ez, qui doit se lire, je crois, devez plutôt que devrez. — 2353 Que et tent ont été écrits par le reviseur; il a mis Que dans la marge. — 2359 e l'olifan ensumet (sic). — 2365 Entre Deu et en on lit dans l'interligne recleimet. — 2378 L's de tantes et l's de teres ont été ajoutés audessus de la ligne. — 2397 La grande initiale a été omise au début de cette laisse. — 2400 ne aine plein pied : la syllabe ne de aine et le p de plein ont été repassés à l'encre; au-dessus, dans l'interligne, on lit les lettres mystérieuses illi. — 2426 Le d et l'i de Vedeir ont été grattés. — 2427 que Quasenz i ad : que a été ajouté en marge. — 2430 On a retouché le mot cunsentez pour le remplacer par cunseiliez; mais la leçon originale reste lisible malgré le grattage.

— Il y a entre dreit et e des vestiges de lettres grattées; la restitution dreiture s'impose presque. — 243 1 Le reviseur a changé tolue en tolud. — 2432 Gebuun — 2439 La seconde 1 de voeille a été effacée.

— 2454 Le reviseur a gratté les deux dernières lettres de fait et écrit au-dessus de la ligne udrad (c'est-àdire faudrad). — 2462 ferant reste à peu près lisible, malgré le grattage du reviseur, qui a écrit, à droite de l'espace gratté, franc. — 2466 merveille — 2471 En'vers — 2491 jus les testes — 2512 luisante — 2516 En Rencesvals ; morz sangenz : le scribe avait d'abord mis morz e sangenz ; puis /'e a été gratté. —

2539 F'uisez — 2549 li vint — 2563 De sun paleis vers les altres acurt — 2585 t. sesceptre

— 2586 les a été ajouté dans l'interligne par une seconde main. — 2592 paismeisuns — 2601 le f.

— 2607 bataillie — 2632 Le manuscrit porte, non pas haltes, mais laites, la première lettre étant probablement un h mal fait. Au-dessus de cette lettre, le reviseur a mis es, voulant sans doute donner à lire les haltes. — 2641 Laisent Marbrose e si laisent Marbrise — 2653 Vf. — 2667 Que il ainz ad Ais

— 2668 Le d de lodent a été gratté. — 2679 portez cestuncel (sic) — 2716 Le mot qui précède vertuz a été retouché (maues?); on ne sait s'il faut entendre maies, malveises ou niaises. — 276411 manque un jambage à Vu de cunget. — 2768 De Sarra ce — 2771 naffret ou nasfret — 2773 Le reviseur a gratté l'e et l'i de vuleit et écrit un o au-dessus de Vu, transformant ainsi vuleit en vuolt; puis, pour plus de clarté, il a écrit à nouveau vuolt au-dessus de la ligne. — 2785 Les lettres ac de enchacet ont été ajoutées dans l'interligne. — 2795 perdit — 2806 L'h et l'a de cheval ciez ont été ajoutés au-dessus du mot. — 2809 liverai le ches — 2815 tute mes oz; après oz une seconde main a écrit l'aùnade. — 2816 Au-dessus de brun une seconde main a écrit est munté. — 281 9 Le reviseur a gratté le dernier mot du vers, n'en gardant que les trois premières lettres, des; puis, sur l'espace gratté, il a mis cendut. — 2829 Au-dessus de l'm de sim, un e a été ajouté (pour donner à lire si me) ; en seânt : une lettre a été grattée entre /'e et l'a de seànt. — 2832 Le manuscrit offre ici une succession bizarre de leçons. On lit sur la ligne Teres tûtes ici... Le reste du vers a été gratté. Au-dessus de l'espace gratté, on voit les vestiges d'une leçon, qui a été grattée elle aussi : u.s.r.dem.s. En ces lettres on reconnaît des éléments qui se retrouvent dans les mots rengnes

uos rendemas, écrits sur la ligne par une seconde main, à droite de l'espace gratté. Il est impossible de débrouiller cet écheveau. — 2835 tant sy : l'y est d'une seconde main, qui a écrit sur un espace gratté,

— 2840 Le copiste, croyant la laisse terminée, a donné à Par une grande initiale. — 2843 Les mots De uns ad ont été écrits par une seconde main, sur un espace gratté. — 2846 eperere — 2849 Li reis descent si — 2853 Le d de vedeir a été gratté, mais imparfaitement. — 2859 mun neud — 2861 On peut lire vanteient ou vantèrent. — 2864 Ja ne ne m. — 2865 hume — 2872 vermeilz — 2874 Le reviseur a gratté la fin du vers et écrit au bout de la ligne \i reis. Selon M. Samaran, la leçon originale était peut-être Carllun. — 2879 Après ansdous on lit les mots li priest suus, qui sont d'une autre main. — 2885 Le manuscrit donne nevod, mais le d a été écrit par une seconde main, sur grattage. — 2893 les est écrit en surcharge; le manuscrit a .III. de ses barons. — 2894 vei gésir sun neuld — 2900 a manque. — 2901 n'ert jurn (ou plutôt n'ert iun) a été écrit en surcharge par une seconde main. — 2912 Demandemanderunt — 2927 morz manque. — 2935 en a été ajouté au-dessus de la ligne. — 2943 bare — 2949 carnel — 2972 Après guiez, une seconde main a mis très ben. — 2980 sunt a été ajouté au-dessus de la ligne par une seconde main. — 2982 Le copiste a mis une grande initiale à Caries, croyant sans doute avoir affaire à une autre laisse. — 2983 e damage

— 2990 Après nen, le scribe avait écrit un mot qu'il a gratté et remplacé par muet. Sous les rayons ultraviolets, M. Waters et M. Samaran ont vu reparaître les premières lettres du mot gratté : est (ou esc?) On a de fortes raisons de croire que ce mot était escunset. — 3001 atalentet — 3004 Vu de ou a été gratté (de même au v. 3025), mais imparfaitement :

voir mes Commentaires, p. 232. — 3010 se démet

— 3014 Rabe e Guineman — 3019 Une seconde main a écrit ei dans l'interligne pour transformer Francs en Franceis. — 3020 Deux ou trois lettres grattées après noz. — 3022 Le manuscrit porte : e Guinemans ; mais cf. le v. 3014 et le v. 3469.

— 3029 milie manque. — 3068 II y a un béquet après ad et, au-dessus, on lit ia. — 3069 e manque. — 3081 Le manuscrit portait \i; la première lettre a été retouchée. — 3094 Grattage après fut. La lampe aux rayons ultra-violets a montré à M. Samaran que le scribe avait écrit fut fut. — 3098 su vis — 31 09 pois v. — 3\\0 II y a, par" erreur, une grande initiale à Cum. — 3 1 26 Le manuscrit donne : E cez parfunz cez destreiz anguisables; au-dessus de la ligne, après parfunz, a été ajouté, peut-être par la première maint le mot valees. — 3136 sacet — 3144 La syllabe or de orgoill a été ajoutée dans l'interligne. — 3 1 45 Par la Carlun : au-dessus de ces mots, une seconde main a écrit, bien inutilement, spee (= Par la spee Carlun).

— 3 1 46 Le scribe a évidemment omis un vers, dont le sens est donné par les vers 3298, 3471, 3564.

— 3153 fut manque. — 3157 L'h de forcheùre est écrit en surcharge. — 3158 Graisles es fl. — 3 1 67 Les mots pez i sont écrits au-dessus de la ligne. — 3 1 69 L'i de vient a été gratté. — 3 1 77 Le reviseur a écrit ces au-dessus de la ligne, pour qu'on lise as ces anceisurs. — 3190 Grande initiale mise indûment au début de ce vers. — 3191 C'est une seconde main qui a écrit l'adjectif possessif mes au-dessus de deux ou trois lettres grattées après nunciet. — 3192 Entre escheles et mult granz un espace a été gratté où ont pu tenir environ sept lettres : une seconde main y a écrit en vunt. — 3224 Grande initiale, comme si l'on passait à une autre strophe; de même au v. 3232.

— 3224 t'erce — 3246 la désert — 3253 Malp'se

— 3257 II y a après de un espace gratté où pourraient tenir cinq ou six lettres, — 3278 seit uncget en : avant le c, il y a quatre jambages qu'on représenterait aussi bien par des n ou des i; le g a été écrit sur une autre lettre, que cette retouche a rendue illisible. — 3302 trestutuz — 3303 Cal'un — 3306 gemmées : le premier e a été ajouté au-dessus de la ligne entre g et m. — 33 1 8 Le premier lur a été ajouté audessus de la ligne. — 333 1 i parar ad — 3333 tant scue : le copiste avait écrit tant cume ; puis le trait qui, au-dessus de la ligne, représentait Vm de cume a été gratté et une seconde main a mis une s devant le mot. — 3338 Tûtes — 3340 Ki errer voelt — 3342 Le d de Tencendor a été ajouté en surcharge ; liaad. — 3365 sescririent — 3367 gent iesnie (?) — 3371 De u...s es altres : deux lettres ont été grattées après u ; au-dessus on lit un. — 3372 vait trescevant

— 3375 Entre Carlun et vait, au-dessus de la ligne, le reviseur a mis le. — 3395 nuit manque. — 3397 L'e de venud a été ajouté au-dessus du mot. — 3428 l'abat manque. — 3430 brochot — 3462 Entre celoi et ne, le reviseur a introduit que. — 3469 Loram ou Lorain. — 3482 cil hanste — 3497 este — 3503 Blanc — 3510 Après ai un mot a été gratté, dont il ne subsiste plus que la première lettre, o (otriet ?); au-dessus, une autre main a mis e uud. — 3546 Les cinq derniers mots du vers sont écrits sur un espace gratté. — 3555 Paien d'Arabe s'en turnent plus .C. — 3556 ses parenz — 3564 amiraz — 3574 a tere se tre... rent : au-dessus de quelques lettres grattées, on lit, entre tre et rent, les syllabes bêche, qui sont d'une autre encre et peutêtre d'une autre main. Les rayons ultra-violets ont révélé à M. Ch. Samaran la leçon primitive : a tere se turnerent. — 3584 peceient : l'i a été retouché et transformé en un r. — 3586 fous? ou fuus ? —

3591 mort as mort as. — 3595 On lit dans le manuscrit sembl ; mais c'est le couteau du relieur qui a mutilé le mot — 3648 Après alquant, une seconde main a mis cunfundue. — 3651 Or set il bien que... mais défendue. Entre que et mais, le reviseur a opéré un grattage et écrit au-dessus elle n'est (la forme elle n1 apparaît qu'ici). — 3652 On lit au-dessns de la ligne entre citet et sa, le mot od, qui est, comme la retouche du vers précédent, d'une seconde main. — 3659 Clers

— 3666 en est écrit au-dessus de la ligne. — 3669 Un reviseur a ajouté un r à cuntredie et écrit le mot voillet dans la marge de droite, pour donner à lire : qui Carie voillet cuntredire. — 3679 Mandet — 3684 Le vers est resté inachevé. — 3703 savies ou saivesf — 371 0 Le scribe a écrit cume sa per aper a prendre; puis aper a été biffé. — 3737 cil est écrit au-dessus d'un espace gratté. — 3742 Le copiste a oublié de marquer par une grande initiale qu'une nouvelle tirade commence. — 3774 Les lettres isun de guarisun sont d'une seconde main. — 3781 ensemble i out (lettres grattées, mais retrouvées par M. Ch. Samaran, grâce aux rayons ultra-violets : od li). — 3786 Par méprise, le copiste a donné une grande initiale à ce vers. — vos... ami... Les lettres qui précédaient et celles qui sans doute suivaient ami ont disparu. — 3790 asemblent — 3791 Alb arant — 3796 Icels d'Alvernene — 3804 ki aa se cumbatreit — 3806 le frerere — 3818 Tierris manque. — 3821 le vis manque. — 3832-3 Les mots qui vont depuis E sun cors jusqu'à fist sont sur une seule ligne.

— 3848 reerrai — 3919-20 Le copiste a donné à ces deux vers le même second hémistiche : li ad faite descendre. — 3920 Les deux premières lettres du vers, effacées, sont Em, d'après la lecture sous la lampe aux rayons ultra-violets (Samaran). — 3925 herbus — 3936 baruns quarante — 3943 Mun-

ter l'unt manque. — 3956 fereie jo el — 3982 faite p. — 3983 Asez cruiz e linees dames — 3984 les c... Le dernier mot du vers a été gratté; après le c qui subsiste, on distingue encore un jambage (i ou u?). — 3986 Truvee — 4002 Stengel avait dès longtemps observé qu'au-dessous de ce vers on discerne dans le manuscrit des vestiges de plusieurs lignes d'écriture, qui ont été grattées. On espérait que la lampe aux rayons ultra-violets révélerait quelque chose du texte effacé, des vers peut-être qui renseigneraient sur le mystérieux Turoldus. A la faveur de la lumière ultra-violette, M. Ch. Samaran a réussi, en effet, à déchiffrer, sur la ligne qui suit immédiatement celle où se lit le vers Ci fait la geste que Turoldus declinet, quatre mots écrits d'une main qui n'est ni celle du copiste, ni celle du reviseur. Mais ce sont, hélas ! les mots Ci fait la geste : ce jeu de plume d'un antique lecteur désœuvré nous prouve du moins que le vers ou Turoldus est mentionné était bien le dernier qu'eût écrit notre scribe. Plus bas ont reparu, sur quatre lignes, quelques lettres ou syllabes et le mot Chalcidiu[s]. Comme on sait, la Chanson de Roland fait suite dans le manuscrit Digby 23 à une copie, exécutée au xu* siècle, de la traduction du Timée de Platon par Chalcidius. S'il est vrai, comme le dit M. Samaran, que les vestiges d'écriture par lui observés décèlent une main du xiii» siècle, voilà donc six siècles au moins que le Timée et la Chanson de Roland voisinent ainsi.