FIEF CHÉRON

Ce fief était bien peu considérable.

Son domaine direct consistait en quatre-vingt-seize perches de terre. Les droits utiles et honorifiques étaient absolument nuls.

Il n'en était pas de même de ses charges.

Nous voyons que le sieur Prévost, laboureur, qui en était le propriétaire, avait dû payer à madame la comtesse de Pontchartrain dix livres pour droit de relief, et vingt-cinq sols pour droit de chambellage, ce qui, assurément, formait un total de quelque importance, par rapport à l'exiguité du fief.

— -If —

4^ .î» ^^«^«►T'i^ 1» *.>^i*<^«/wr A tiiitnftw.» i'Aii.<ui. otîtle-dilt» tu r^ii <*»fV,»»t 'Ji» m^rfU^f* 'î<^ V.l'^-î'^'^n >^,Hxt\„ «izi**îir Irf laTnose^

Les droits féodaux et justiciers, attachés à ce beau domaiue, étaient considérables.

D'abord le droit de haute, moyenne et basse justice.

Venaient ensuite :

Les droits de domagement. Les adjudicataires de Dois de la forêt de Villers-Cotterets, qui transportalent leurs marchandises à Paris par le moyen de la rivière d'Ourcq, étaient tenus à un péage. Celte .rivière était une portion du fief de Lizy,

Le droit de dîme sur toutes les graines et autres fruits qui croissaient sur le territoire de Lizy.

Le droit de minage et mesurage, qui consistait en ce que toutes les graines qui se vendaient et livraient dans toute l'étendue de la terre de Lizy, devaient être mesurés par les fermiers et commis de la princesse de la Cisterne.

Le droit de halage des foires et marchés qui se tenaient à Lizy. Co droit consistait en ce que nulle personne ne pouvait étaler, vendre ou débiter des marchandises et bestiaux aux dites foires et marchés, qu'en payant à la princesse de la Cisterne la rétribution par elle fixée.

Le droit de travers et péage sur le pont de Lizy. Il faut croire queles bureaux dupéage n'étaientpas éloignés du pont de plusieurs lieues, comme l'étaient ceux dont parle Loyseau, que les seigneurs établissaient le

plus loin possible, aOn que les marcbandSi ennuyés de se détourner de leur route, se hasardassent à passer sans payer, et se vissent ainsi exposés à voir leurs marchandises confisquées ou contraints à payer une grosse amende. C'était assurément un excellent profit pour les seigneurs hauts justiciers.

Le droit de chasse. C'était sur les terres de leurs vassaux que les seigneurs exerçaient ce droit, l'un de ceux auquel ils tenaient le plus. Les défenses de chasse, au dire de Claude Seyssel, étaient si flpres et si sévères, qu'il était plus remissible de tuer un homme qu'un cerf ou un sanglier. Aussi les fauves s'étaient accrus à un tel point, que Louis XI fut obligé de faire brûler dans toute l'Ile de France « toutes manières « de bestes sauvages et d'oiseaux, et nul n'en fut « espargné, noble ne villain, réservé en aucunes ga- (( rennes appartenant aux princes. »

Le droit de prisée et vente de tous les meubles meublants, chevaux, bestiaux et autres effets qui se vendaient et prisaient en justice, dans l'étendue de la terre et seigneurie deLizy.

Le droit de banalité sur tous les habitants de Lizy, pour les trois moulins et pressoirs qui y étaient situés. Ce droit était tel, qu'aucun des habitants ne pouvait faire moudre ses grains, faire faire ses huiles, faire fouler ses draperies et faire pressurer ses vins, ailleurs qu'aux dits pressoirs et moulins banaux.

Enfin le droit de corvée sur tous les habitants de Lizy, qui était tel,, que les habitants de Lizy étaient tenus, au premier mandement de leur seigneur, de venir faner, charger et engranger ses foins.

Cette énumération ne démontre-t-elle pas péremptoirement à quel point était violé, par le système féodal, le droit de propriété. Ainsi il était défendu au propriétaire de chasser sur ses terres, de pêcher dans ses eaux, de moudre à son moulin, de cuire à son four, de fouler ses draps à son usine, d'aiguiser ses outils à sa meule, de faire son vin, son huile, son cidre à son pressoir, de vendre ses denrées au marché public, d'avoir étalons pour ses troupeaux , pigeons dans son colombier ou lapins dans son clapier.

FIEF DE BRUMIERS

Voici la liste des propriétaires et seigneurs de ce fief depuis Henri II :

Antoine de Rosny, chevalier, seigneur de Villeneuve.

Georges de Gage, écuyer.

Messire Louis Faure, conseiller en Parlement.

Messîre Jean Faure, conseiller en Parlement, chevalier, seigneur de Saint-Jeangoust.

Messire J.-B. de Bachellier, seigneur de Monti-

gi^y-

Messire François Du Moulin, seigneur de Vareil. M. le vicomte Denis- Auguste Du Moulin.

Madame la générale de Marbot.

Le domaine direct de ce fief se composait de rhôtej

seigneurial, sis à Saint-Pathus, avec parc et jardin, de soixante arpents de bois et de cent-dix arpents de terres labourables. Les censitaires étaient au nombre de trente. Les seigneurs de Brumiers se plaisaient beaucoup à Saint-Pathus. Ils quittaient volontiers leur hôtel de Paris pour venir s'installer Tété dans leur manoir. Les baux constatent que leur fermier était tenu d'envoyer des chevaux les chercher à Paris. Leur présence à Saint-Pathus causait quelque peu d'ombrage à leur seigneur suzerain. C'étaient, paraîtil, des gens entreprenants et qui, à cause de leur qualité de conseillers au Parlement , aimaient à se donner de l'importance.

C'est du moins ce qu'affirmait la comtesse de Pontchartrain, qui leur contestait le droit de moyenne et basse justice, qu'ils prétendaient exercer. Ils avaient institué un juge et des officiers de justice. Ceci contrariait fort le seigneur d'Oissery qui parvint, vers la fin du siècle dernier, à faire supprimer cette juridiction.

Les seigneurs de Brumiers durent se contenter désormais de la justice foncière, mais celle-là devait elle-même leur être promptement enlevée, car la révolution arrivait à grands pas. Plus heureux cependant que beaucoup d'autres, ils ne virent pas confisquer leurs biens et traversèrent paisiblement la période révolutionnaire. Le vieux fief de Brumiers resta en la

possession de leur héritière, madame la générale de Marbot, jusqu*en 1875, époque où elle vendit cette propriété qui était depuis plus de deux siècles dans sa famille.

FIEF DE MARGHÉHORET

Le seigneur de Marchémoret était messire Claude- Gédéon du Metz, chevalier^ comte de Rosnay, et président en la Chambre des comptes. Il avait acheté ce domaine du marquis de Barbançon et Nantouillet, qui en avait hérité de son père (1).

L'hôtel seigneurial avait déjà cessé d'exister et était remplacé par une belle ferme. Le domaine direct se composait d'un étang et d'une centaine d'arpents de terres labourables.

(1) Le nom patronymique du marquis de Barbançon e( Nan« touiUet était du Prat. Il descendait du fameux Antonie du Prat, seigneur de Nantouillet, qui fut successivement premier président du Parlement de Paris et chancelier de France sous François I*', et qui, après la mort de sa femme, se fit d'Eglise, et devint tour à tour évêque de Meaux, archevêque d'Alby, archevêque de Sens, cardinal et légat du Pape. Il avait acquis une fortune énorme. Ses descendants, dont quelques-uns jouèrent un rôle considérable, restèrent en possession de la seigneurie de Marchémoret jusqu'au milieu du xviii* siècle.

Les cens et rentes dus à cette seigneurie, étaient considérables; ainsi nous trouvons cent treize héritages soumis à la censive.

Les droits seigneuriaux avaient également leur importance. Le seigneur était haut justicier, et il avait prévost, procureur Gscal, greffier, sergent, geôlier et voyer.

n jouissait également, d'après un usage non contesté, et qui était déjà ancien en 1518, du droit de tabellionage, c'est-à-dire qu'il pouvait constituer des tabellions pour dresser les actes dans retendue de sa seigneurie.

Il avait encore le droit de voierie, qui consistait à faire planter des arbres en bordure sur tous les chemins, même là où il n'était pas propriétaire.

Les poids et mesures dont on se servait dans l'étendue de la seigneurie ne pouvaient être étalonnés que par ses officiers.

Lui seul pouvait chasser non-seulement sur les terres de son domaine direct, mais sur toutes celles tenues en censives.

EnOn il était en possession de tous les droits honorifiques mentionnés en la coutume de Meaux : droits de prières nominales, encens, présentation du pain et de l'eau bénite, place et sépulture au chœur de l'église.

Deux arrière-fiefs sans importance, le fief des

Hayettes et le fief du Buisson-le-Roy, l'un et l'autre ne comprenant que quelques arpents et situés au Plessis-Belleville, dépendaient de la seigneurie de Marchémoret

^sSPS^

XXTTT