L. de Layergne, Assembféee prwmcMes, Hoea cîlMo

LinrrE nobtyelle en provei^ce 3&

Goamngéy par le«r jurisprudence, la réaction de 1781. Bécemxnent encore, ils avaient tenté d'entraver, par tears défisûses, les délibérations des communautés *. Mais le' gouvernement était encore plus discrédité q«e la magistrature* Personne ne comptait sur ses promesses. Personne ne se souciait de livrer à ses caprices les destinées de la France. Pascalis lui-même se prononça contre les édits, et son opinion entraîna celle de rassemblée, qui prit dans ce sens une décision énergique, consignée au procès- verbal, en présence des commissaires royaux. Si ce n'était pas un témoignage d'aflfection sincère, accordée au parlement, c'était un véritable et sanglant échec, infligé à la politique du ministère. Quelques vers, que tout le monde répétait alors en Provence, donnent une juste idée du sentiment qui animait les populations. Adressés au gouverneur de la province, ils sont ainsi conçus * :

f Riquet, un petit mot d'avis.

Parlement, mistral et Durance, Sont les trois fléaux de Provence.

Parlement ne veut pas d'édits ; Mistral, au diable les emporte I Et la Durance offre son lit A l'imprudent qui les apporte. »

Le comte de Caraman ne tarda pas à s'émouvoir des manifestations unanimes qu'il voyait éclater partout. Il prit sur lui de promettre à ses administrés une réparation prochaine. Mais ce qui était irréparable, c'était le germe de discorde que la maladresse du gouvernement avait laissé développer entre les ordres, sans le moindre profit pour lui-même. De toutes les parties du royaume,

1. Le parlement d*Aix, averti de ces délibérations, avait mandé le» consuls d*Aix, et leur avait interdit de donner aucune suite aux résolutions qui y seraient prises. Ch, de Ribbe, p. 97.