BT RECONNAIT LA CAUSE DU POULS

Pour compléter cette étude, il faut rappeler les travaux de J. D. SANTORiNi, de Venise, que lïaller appelait « insignis potis-

' Lower (Richard). Tractatus de corde. Lohdres, 1669. De musculis specimen Mangeti, biblioth. aaat., p. 523.

LOWEK.

simùm incisor ». Il publia, vers 1700, Une Anatomie du cœur; fixa la mesure exacte des gros vaisseaux et étudia particulièrement les veines du pénis, auxquelles il donna le nom de sinus; l’histoire reconnaissante ajouta le nom du savant anatomiste : sinus et plexus de Santorini.

A cette époque, on n’était pas encore fixé sur la cause d’impulsion du sang dans les artères, c’est-à-dire sur la cause du pouls. Les uns prétendaient avec Galien qu’elle provenait d’une force pulsative communiquée par les tuniques vasculaires. Les autres croyaient, avec Aristote., que cette impulsion venait du sang.

Thomas cornélio de Cozenza voulut éclaircir ce sujet par une expérience décisive et bien faite. Il répéta donc à Tuniversité de Naples la célèbre expérience de Galien, en coupant une artère, entre les deux tronçons de laquelle il interposa un tube de roseau pour laisser passer le sang; et il vit que la pulsation se propageait au-delà delà section, plus faible il est vrai, mais évidente. Le pouls était donc produit par une impulsion acquise du sang; il reconnut enfin que, si l’expérience de Galien avait échoué jadis, c’est que le célèbre médecin de Pergame avait employé un tube trop fin, dans lequel le sang s’était coagulé interrompant ainsi la circulation ultérieure des vaisseaux séparés.

^ DE Renzi, loc. cit., t. IV, p. 189.