UN SEL, QU US D SE TS SR

CiTÉ DE CARCASSONNE. PI XIX, p. 291.

RAPARE 272 AN UD PO DATE — ss

TOUR DU PLO

Cité DE CARCASSONNE. PI. XX, p. 295.

TOUR DE DAVEJEAN F.

e\'A ‘es À

TS RE à

du xur° siècle, est représentée : 1° par un lit de blocage de fondement élevé de o"go à 1"10, suivant les aspects de l'ouvrage ; 2 par cinq assises de gros blocs posés en liaison sur lits de mortier‘, 3° par un reste de fût parementé en petit appareil. Tous ces éléments ont subi des altérations plus ou moins profondes au cours des siècles; leurs surfaces ont été démaigries, sauf au voisinage du point de soudure des gros blocs sur la courtine : à cette place, trois lourdes assises de quartiers taillés pénètrent dans la muraille en débordant sur la panse wisigothe*.

La hauteur d’élévation totale des cinq assises d’opüs quadralum “n'apparaît sur aucun des aspects de la base. Les constructeurs du xin° siècle ont, au sud-est, parementé à bossages la tranche du noyau de blocage d'infrastructure et, de proche en proche, les première et deuxième assises de gros blocs. Vers le sud-ouest, ils ont respecté le blocage et laissé à découvert les deux assises basses de grand appareil, en se contentant de dégauchir les surfaces, suivant le profil de leur propre parement. A la hauteur des trois assises supérieures de gros blocs, l’ancien flanquement a été haché, puis renformi, sur tout le développement, en lignes de bossages. Le résultat le plus clair de ces remaniements est de ne

plus exact) et observe, non sans à-propos, que l'emplacement de la tour occupe le point culminant du sol intérieur de la Cité (1900, p. 88; 1905, p- 91). La forme plo paraît moderne ; les actes locaux du xvi° siècle portent communément Pla, al Pla, le Pla (Étude Escarguel, minutes de Jehan Barthe, 1545-1546, fol. 48; — Augier Dalbaïtz, 1546-1547, fol. 79 v°, 122).

1. Frappé de la grosseur des blocs, J.-P. Cros-Mayrevieille (Monuments, 1850, p. 130) incline à reporter la construction de la tour aux temps postérieurs à la domination romaine et croit à un remploi de matériaux tirés d'un monument plus ancien. De son côté, Foncin, après avoir lancé l’hypothèse d’une origine arabe (1866, p. 55, 56), s'est ravisé plus tard et a conclu au caractère nettement romain de la construction (1902, p. 63).

2. Cf. la description de Rathgen (p. 212) : « Le cercle des assises est plus grand que celui de la tour et n’a pas le même centre que ce dernier ».

laisser paraître que sur un front très étroit, à la partie antérieure du corps renflé, quatre sur cinq des lignes de grand appareil.

L’absorption de l’œuvre originale dans le produit des rappropriations du Moyen âge est plus complète encore en ce qui concerne le fût de la tour. Vingt assises seulement d’appareil rectangulaire se prolongent, en contact avec une rangée double d’opus quadratum, dans la courtine voisine du xur' siècle. Mais la direction de l'enceinte du Moyen âge étant légèrement oblique par rapport au plan du mur wisigoth, celui-ci désaffleure à 0°20 en relief sur le nu de la courtine royale.

Il y a licu de remarquer que la maçonnerie de liaison, adhérente au fragment wisigoth de la courline, se distingue par sa structure de la construction principale qui forme le corps de muraille. Par certains caractères, elle rappelle l’époque de saint Louis et elle pourrait bien procéder d’un premier essai local de reprise, effectué vers le milieu du xur° siècle.

Quoi qu'il en soit, et pour revenir à la tour du Plo, la silhouette générale de l'ouvrage reste beaucoup plus pure que la ligne de la tour du Castéra, sa voisine. La réfection fut ici plus systématique, plus soignée, et les reconstructeurs du xnir° siècle prirent la peine d'éliminer scrupuleusement du corps vieux de l'ouvrage tous les éléments caducs, qui leur paraissaient de nature à altérer le galbe de leur propre création.

Sur la ville el à l'intérieur : Quelques rudiments wisigoths entre les arêtes réfectionnées, dans la surface du dos plat répondant au pied plein de la tour. Corps creux monté à 9"60o sur 5"5o de noyau opaque. Trois paliers; escalier à cage polygonale. Le chemin de ronde traverse l'étage sous comble.

Tour de Davejean. — Tour Saint-Laurent. — Tour du Trauquet. — Le bouleversement apparent du front oriental. — Tour du Sacraire Saint-Sernin.

TOUR DE DAVEJEAN"

Sur la campagne : L'élément wisigoth occupe le tiers moyen de l'élévation, entre deux reprises en matériaux à bossages du xn1r° siècle. L'infrastructure primitive se révèle, sur chaque joue, dans la double encoignure des retours et à 4"5o environ du sol des lices, par un banc de blocage, démaigri tout le long de la tranche, suivant le contour et dans l’aplomb du rempiètement”. A la partie antérieure du corps renflé, un exhaussement de la chemise enjambe le banc d'infrastructure et ajuste la crête de la maçonnerie du xur° siècle à la racine de l’élévation wisigothe.

1. Davejean est la bonne leçon; Dareja, qui traîne dans certaines publications, est une forme corrompue. Au compoix de 1665, noble André de Barre, sire de Davejean, est porté comme propriétaire d’un enclos, « maison et patlu », attenant à la tour (Arch. de Carcassonne, CC 189, fol. 73 v°). Cet enclos répondait, en 17357, au n° 130 de la division parcellaire de la Cité. Il appartenait, à cette époque, à Gabriel Azéma, qui avait recueilli en 1744 l’ancien héritage des Davejean, comme il appert d'une mutation inscrite en marge du compoix de 1665. 11 y a tout lieu de croire que la maison de Barre était établie à la Cité bien avant le xvur° siècle, car, dès 1344, un ancêtre de la famille, Jordain de Barre, occupait la charge de connétable ct lieutenant du sénéchal (Mahul, t. III, p. 384, et t. V, p. 697, 708).

2. Viollet-le-Duc fait allusion au travail d'arrondissement de cette construction massive, « qui, dit-il, ne renferme que du blocage (Cité de Carcassonne, 1858, p. 47).

Au-dessus du noyau de fondation,on ne dénombre pas moins de dix assises d’opus quadralum, superposées à lits de mortier‘. Ces assises pénètrent de part et d’autre dans les courtines d'appui et s’y développent régulièrement. L'ancienne infrastructure projette également, des deux côtés, dans les courtines, au-dessous de la plus basse assise de liaison, un empattement de soutien dérivé du noyau aggloméré de la tour.

Dans leur application scrupuleuse à conserver tous les débris anciens utilisables, les maîtres d'œuvre du Moyen âge ont été amenés à disposer, au midi, le parement réfectionné un peu en retraite de la huitième assise. Sur la face opposée, au contraire, ils ont rebâti en partant du même niveau, mais rigoureusement dans l’aplomb du fût du v° siècle. De ce fait, les deux dernières assises se sont trouvées à peu près éliminées ; la neuvième est réduite à quatre blocs, dont trois en façade et un dans le retour méridional; la dixième ne compte plus aujourd’hui qu'un seul bloc en façade.

Dans l'ordre minéralogique, les divers échantillons de cette lourde carcasse paraissent de nature assez diverse. Plusieurs ont la teinte blanchâtre du calcaire; les autres passent par toutes les colorations des grès, du gris cendré au gris foncé. À peu près tous ont subi la morsure des siècles : les faces sont délitées, les arêtes rongées el arrondies ; lits et joints s'éraillent de multiples fissures. Les méfaits du temps, déjà sensibles sur les flancs de la tour, au niveau d'origine de la quatrième assise, vont s’aggravant dans les cinquième, sixième et septième rangées. Sur la joue méridionale, à la hauteur de la cinquième rangée, le renfoncement créé par l'état d’usure d’un des blocs a permis d'introduire dans la brèche un méchant garnissage de briques, empilées et maçonnées.