Hist. de Languedoc, 1. I, nole 113, p

tableau des manuscrits de l'édition Frigell, on peut s'assurer que dans la série des codices du 1x° siècle, l’omission est générale; par contre, un manuscrit de Paris porte la forme Carcasone (e cédillé), qui, en raison d'une analogie marquée avec le Kxpzxso de Ptolémée, pourrait être une forme archaïque; mais le document est du xr° siècle et peut avoir été écrit dans le midi de la France. En définitive, pour quiconque est résolu à faire état indistinctement de tous IS témoignages, il peut paraître interdit de se prononcer entre les deux opinions, encore qu'à notre sentiment, la réserve des plus récents éditeurs se justifie amplement. Mais, d’autre part, eu suivant l’alternative qui introduit le mot Carcasone dans la rédaction originale, le détail ne laisse rien préjuger quant à l'importance de ce centre d'habitation, disjonctivement à ceux de Narbonne et de Toulouse. En effet, l’individualité prospère de ces deux dernières villes, au temps de César, est attestée par un concours de témoignages historiques dont il est bien malaisé de produire l'équivalent pour Carcassonne.

La qualification d'oppidum attribuée à Carcaso n'implique pas nécessairement une importance notoire. E. Desjardins a fait observer que dans le tableau des cités privilégiées de la Narbonnaise, Pline confond les civilales avec d'obscures bourgades et qu'il fait entrer dans sa nomenclature des localités d'ordre très inférieur, voire des noms de très anciens peuples comme les Ümbranici (Ambrons)’. On ne pouvait dénoncer plus à propos les dangers d’une interprétation trop littérale, appliquée à un ensem-

1. Il n’est pas sans intérêt de rappeler ici que la plus ancienne médaille romaine de provenance contrôlée, trouvée à Carcassonne, date du règne d’Agrippa. On n’a pas encore, à notre connaissance, recueilli autour de la Cité d'échantillon de monnayage antérieur à l'an 18 av. J.-C. (Catalogue Baichère, p. 90, 198).