Hisl. de la ville el diocèse de Carcassonne, p

h. Géographie de la Gaule romaine, 1. WA, p.78, 59 ; — Lebègue, Mémoire sur les colonies romaines dans la Province, p. 9.

5. G. Jourdanne, Æludes sur Narbonne romaine, dans Bull. de la Commission archéol. de Narbonne, 1. IV, 1896-1897, p. 178, note 2. |

6. Géographie de la Gaule romaine, 1. UE, p. 180. — J.-P. Cros-Mayrevieille fait déjà, à cette date, de Carcassonne une « ville d'entrepôt » sur la grande voie romaine venant de Bram (ist. du comlé de Carcassonne, L, 1, p. 23; Monuments de Carcassonne, 1850, p. 9, el 1856, p. 5).

pect d’une médiocre bourgade, groupée au pied du castlellum primitif. Rien ne laisse supposer que la possession d’une constitution assimilant la colonia à un organisme autonome’, soit un privilège uniquement dévolu à des centres importants. Dans l’organisation territoriale de la Narbonnaise à la mort d’Auguste (an 14 ap. J.-C.), les chefs-lieux de colonies nominales, comme Carcassonne, ne forment que le troisième échelon des civilales, après la colonia deducla de Narbonne et les villes d'Arles, Fréjus, Béziers et Orange, peuplées par des vétérans”. Parmi ces colonies nominales, plusieurs (Apt, Riez, Aps) ont eu une destinée assez obscure. Carcassonne est assimilable à l’un de ces centres peu favorisés. E. Desjardins assure qu’il est impossible de préciser à quelle date la colonia Julix Carcaso a pris le nom de Jules”. Ou sait seulement par les inscriptions de Rieux-Minervois et de Bretzenheim qu’elle fut inscrite dans la tribu Vollinia'. Longtemps on a tenu pour suspecte la lablette de Rieux qui la gratifie d’un préteur”; si la critique a pris, à la longue, le parti de se déterminer en faveur de l’authenticilé du texte, elle est encore aujourd’hui fort mal instruite des attributions de l’énigmatique Cominius Bitution. L. Fédié n'avance rien de cerlain quand, de son propre chef, il départit au préteur & le gouvernement de la province” », el J.-P. Cros-Mayrevieille est beaucoup trop absolu

1. Corpus inscriplionum lalinarum, Berlin, 1888, t. XIF, p. 522 ; — E. Desjardins, Géographie de la Gaule romaine, t. VF, p. 342.