Ibid., t. I, p

3. Notiliae provinciarum el civilalum Galliae, dans Recueil des hisloriens des Gaules et de la France, 1.11, 1739, p. 3, 7, 8, 11, — Hist. de Languedoc,

à une époque où le mot civifas a perdu toute signification‘.

Il n’est que juste également de faire entrer en compte le silence des anciens historiens ; on n’y saurait raisonnablement suppléer par des allégations gratuites. Pour préciser, citons le cas de J.-P. Cros-Mayrevieille qui inscrit trois dates apocryphes aux annales de Carcassonne des 1v° et v’ siècles : la prise de la ville en 350 par les Francs et les Alamans, le retour offensif des Romains en 395, l’accupation de la place par les Wisigoths en h12°. Or si, comme l'observe judicieusement Mahul”, il existe, en fait,. une relation entre les événements ainsi affirmés et les circonstances générales de l’histoire de la Narbonnaise à l’époque correspondante, il n’en est pas moins vrai que nul n'est fondé à retenir sous date certaine des faits purement conjectu- Taux’.

Le décompte du maigre patrimoine archéologique, qui figure l'élément représentatif de la prospérité de Carcaso sous la domination romaine, n’est pas fait pour alimenter de complaisantes

t. 11, p. 52, 55; — Mahul, tt. V, p. 390; — A. Longnon, Géographie de la Gaule au VI siècle, Paris, 1878, p. 614.

1. La dénaturation du mot civilas était consommée dès la fin du second siècle de notre ère (Hist. de Languedoc, t. 11, p. 452). Desjardins observe que celte qualification, appliquée à Carcassona par la Cosmographie du Ravennate, n'a pas, en réalité, de signification précise. « Pour cet ignorant cosmographe, toutes les localités qu'il mentionne sont des villes, civilales ; il ne connaît point de castra, de vict, ni de villae » (Géographie de la Gaule romaine, t. IV, p. 211).

2. Hist. du comté de Carcassonne, 1. 1, p. 42, 45, 46; — Monuments de Carcassonne. 1850, p. 9.