Page

ho | CITÉ DE CARCASSONNE.

sacrés par ses prédécesseurs au milliaire de Numérien. Ce qui rend notre distinction infiniment probable, c’est que dans la nomenclature des antiquités de Carcassonne, telle que la propose Foncin, les bustes des fils de Carus tiennent la place de la colonne de Villesèque-Lande, laquelle n’est pas mentionnée. | Il n’est pas possible aujourd’hui de s'assurer si l’antique statue représentant, selon la tradition populaire, le bienheureux légendaire saint Pégout, procédait ou non de l’art romain”. On sait seulement que cette statue, dressée avant 1789 dans

Narbonnaise, ornait encore, il y a un demi-siècle, la fontaine du Rec

Montredon’. Elle a depuis longtemps disparu sans laisser de trace.

Un important fragment de sculpture antique paraît avoir puissam-

Fire. 2.

Torse du musée de Toulouse. ment contribué à entretenir, chez

plusieurs historiens de Carcassonne romaine, lillusion d’un centre notoire et opulent. On peut admirer au musée de Toulouse un magnifique torse viril, qui provient des collections du peintre Rivalz (fig. 2). Celui-ci

1. L'auteur a-t-il plus tard reconnu sa méprise? IL n’est pas soufflé mot des bustes en question dans l'édition de 1902.

2. J.-P. Cros- -Mayrevieille, qui paraît avoir vu le monument, ne RE pas à l'origine romaine (Hist. du comlé de’ Carcassonne, t. I, p. 33; Mahul, t. V, p. 735).

3. Foncin, Guide de 1866, p. 272, note 2; — Mahu, t. V, p. 735.

le passage couvert de l'avant porte

de Jacques, sur le chemin de

LA CONQUÊTE ROMAINE. di

au xvin: siècle‘, M. E. Espérandieu en 1907° en ont donné d’intéressantes reproductions. E. Roschach distingue dans ce bel échantillon de l'art gréco-romain un fragment de « figure assise” »; avec plus d'apparence de raison, M. Espérandieu penche pour un corps d’athlète, un discobole peut-être. Si l'identité du morceau est assez énigmatique, sa provenance est tout à fait incertaine. À la vérité, Rivalz affirme expressément que le marbre fut « trouvé dans la rivière d’Aude, à Carcassonne », et Roschach transcrit l’affirmation sans y rien objecter. Par contre, le dernier éditeur, M. Espérandieu, n’accepte pas en bloc le témoignage du chevalier peintre. S'il consent à retenir le lit de l’Aude comme gîte d’origine de la trouvaille, il ne dit mot de la ville riveraine et classe l’objet sous la rubrique Narbonne, parmi les monuments issus de la métropole et de son territoire. J.-P. Cros-Mayrevieille a jadis ajouté au bref signalement de Rivalz une précision caractéristique ; il assure que le torse fut recueilli « au-dessus du pont de pierre‘ » jeté sur l’Aude, au pied de la Cité, pendant le Moyen âge. Le détail n’a rien qui puisse choquer; on conçoit sans difficulté que la statue ait pu originellement appartenir à l’œuvre d’un pont antique. On a souvent décrit la richesse de certains ponts romains, surmontés de portes et d’arcs de triomphe, véritables monuments appelés à concourir à l’embellissement d’une ville‘. Mais à retenir l'indication, il nous est interdit d’en faire application à Carcassonne, celle-ci n'ayant possédé, aux temps

1. Différens morceaux antiques que l'on voit à Toulouse chez M. Rivalz, professeur de l'Académie royale des arts, s. L. n. d., n° 17.

2. Recueil général des bas-reliefs de la Gaule romaine, t. 1, p. 468, n° 8r2.