Guide de 1866, p

2. Aug. Molinier, Hisi. de Languedoc, t. VII, note 58, p. 455; — F.-P. Thiers, Sur les posles optiques des Romains en Languedoc, dans Bull. de la Commission archéol. de Narbonne, 1. IT, 1894-1895, p. 142. De l'avis de ce dernier, les Wisigoths « n’ont rien construit ».

3. C'est encore l'opinion de F.-P. Thiers. Bien que la Gité, dans ses parties anciennes, représente bien, selon lui, un «type » de fortifications, telles qu'on les conçut au cinquième siècle, après les incursions des Vandales, l’auteur ne croit pas à l'attribution traditionnelle aux Wisigoths. Ceux-ci, affirme-t-il, n'ont pas créé l’œuvre, ils « n’ont fait qu’en profiter » (Notes sur l'enceinte pré-wisigothique de Narbonne, dans Bull. de la Commission archéol. de Narbonne, t. I, 1890-1891, p. 158, 160).

des deux ordres de constructions. Jamais il n’a prétendu qu'il existât une architecture proprement wisigothe'; 1l énonce simplement qu’on découvre à la Cité des constructions qui remontent au temps de la domination des Wisigoths. Ceux-ci, insistet-il, n’ont rien inventé ; ils se sont appliqués exclusivement à faire valoir la technique gallo-romaine dont ils sont les imitateurs, les continuateurs*.

L'état actuel des connaissances sur les sources de l'art wisigoth n'’infirme en rien ce jugement. L'étude, très poussée dans ces dernières années, des équipements et des parures barbares, a démontré qu'il n’y a rien, dans l’ornementation des objets livrés par les nécropoles gothiques, qui ne puisse être rattaché à la tradition antique. Seule, la finesse des insertions de métal trahit incontestablement une influence orientale". Le même amalgame

de fonds gréco-romain et d'apport oriental.doit se retrouver à la base de l'architecture militaire des Wisigoths. Toutelois, la

1. Cf. G. Jourdanne, Carcassonne, 1900, p. 24, 25, et 1905, p. 26, 27.

2. Après lui, Jourdanne (ibid., 1900, p. 25, et 1905, p. 27) a observé, non sans à-propos, qu'à l'exception des Wisigoths, aucun autre occupant de la Cité, du v° au x° siècle, n’a réalisé les conditions de ressources et de durée nécessaires à l'accomplissement d'une œuvre défensive de cette importance. On ne peut, d'autre part, suivant J. de Lahondès (Congrès archéologique de 1906, p. 5), nourrir longtemps l'illusion d'une place déjà forte sous les Romains, quand on considère l'aisance avec laquelle les Wisigoths semblent être entrés à Carcassonne à plusieurs reprises consécutives, avant de s’y établir définitivement.

3. On peut même ajouter les imilateurs médiocres. Cf. Dictionn. d'architect., t. 1, p. 116,ett. IV, p. 3.

4. E. Roschach, Hist. graphique de Languedoc, p. 296. — De son côté, G. Amardel fait remarquer que les Wisigoths sont toujours restés fidèles à la tradition romaine en ce qui concerne la frappe des monnaies. C'est ainsi qu'ils ont imité couramment sur leurs pièces divers attributs romains, entre autres la Victoire (Les monnaies wisigolhes anonymes du musée de Narbonne, dans Bull. de la Commission archéol. de Narbonne, t. IX, 1906-

contribution ethnique y est beaucoup moins sensible que dans

les produits de l’industrie mobilière'; peut-être même se réduit-

elle, dans la plupart des cas, à un simple déplacement de réminiscences classiques, déplacement qui semble pouvoir s’expliquer par la dégénérescence de la technique”.

Les quelques remarques qui précèdent achèvent de définir le sens qui s'attache à la locution architecture wisigothe, usuellement employée. L'expression est synonyme d'architecture romaine”, mais avec des précisions de temps et de lieu : de temps, puisque les productions qu’elle embrasse restent confinées dans la période crépusculaire de l’art antique qui fait suite aux invasions; de lieu, puisque son aire géographique nc s'étend pas en Gaule au delà des limites extrêmes du royaume wisigoth de Toulouse. Sous le bénéfice de ces observations, nous voyons, quant à nous, d’assez sérieux avantages pratiques à faire entrer la locution dans la termino-

logie courante.

1. C'est apparemment ce qui faisait dire à Aug. Molinier que Violletle-Duc eût été sans doute fort embarrassé d'indiquer à quels signes précis il reconnaissait un monument wisigothique (Hisl. de Languedoc, t. VII, note 58, p. 455).

2. Un des champions les plus résolus des origines romaines, le lieutenantgénéral allemand B. Rathgen, distingue nettement dans les élévations d'origine wisigothe le produit d’une architecture abâtardie, sensiblement différenciée de l'art classique ct qu'il baptise du « romain IT° période » (Notes sur la Cité de Carcassonne, dans Mém. de la Soc. des arts et sc. de Carcassonne, 2° série, t. III, 1907, p. 205). Après ce que nous venons de dire, la locution est moins inintelligible qu'on serait tenté de la juger tout d'abord. |

3. C'est l'avis d'un grand nombre d'auteurs qui ont étudié la Cité : J.-P. Cros-Mayrevieille, Foncin, Viollet-le-Duc, Fédié, Jourdanne, Bouffet, J. de Lahondès; c’est aussi la doctrine classique d’A. de Caumont (Antiquités monumentales, 5° partie, p. 36; Abécédaire, architecture civile et militaire, p. 382) et de G. de la Noë (Forlificalion romaine, p. 269). |