FIN

sri>t]2.

Je veux appuyer de quelques exemples le raisonnement ci-dessus mentionne'.

Le baptême , en polonais , chrzest , n'a pas de racine dans la langue , et la signification de ce mot ne peut être comprise qu'à l'aide du slavon ou du russe. En prenant donc l'expression polonaise comme une corruption du russe krestky qui provient de krest^ croix, on a baptisé, pourvoir du signe de la croix.

La vertu , CHOta en polonais , n'a pas non plus dans la langue de racine d'où Ton puisse faire dériver ce mot. En russe, tschestny signifie honnête, probe ; tschestnost^ Thonnêtete' , la probité : de là vient que par la corruption de la prononciation mouillée du polonais, les mots cny^ cnolliwy dérivent du russe tschestny ; le substantif cnola , venant de la même source altérée.

Piersten , bague, en polonais, est de même sans racine, et ne peut être compris qu'à l'aide du loisse oîi perst signifie doigt: c'est uniquement de là que doit dériver le mot polonais.

En voilà assez pour l'origine des mots , et je pourrais augmenter de beaucoup le nombre des exemples.