FURTWÆNGLER, Jbid., pl. III, 50 à
STI EDR
APR RICE 5. S. Reinacu, Répertoire des vases, 1, 246; v. la coupe de Brygos (ROSCHER,
Lexik. der Myth., II, p. 1610), une coupe ionienne du Musée de Wurtzbourg (Monum. dell Ist., X, pl. VIII — Wiener Vorlegebl., ser. G, NIIT). CCR 6. Catalog. illustr., par le P. DELATTRE, Paris, 1900, pl. I, 8, et XXX, 6. 7. R. Dussaun, Noles de mythologie syrienne, Paris, II (1905), p. 89, fig. 21.
palmier y est adroitement rendu par des sortes d'imbrications et d'écailles: il est déjà représenté par des imbrications sur la tablette chaldéenne de Sipara .
Il est une autre pierre gravée mycénienne qu'on à rapprochée avec toute raison de la « porte des lions » : un pihier, avec un chapiteau au-dessus duquel se devine la partie inférieure d'un entablement, est accosté de deux griffons; Evans ? le décrit comme cannelé en spirale. J’observe pourtant que les cannelures se remarquent, sur la reproduction”, d'un seul côté du füt, et que leur identité n'est pas aussi indiscutable que sur d’autres monuments. En voici un, de la même époque, qui nous fournira contre Belger un ar-
VLLL/22/ 22
gument capital.
Sur un cylindre de Mycènes ‘, on voil (fig. 43) un personnage qui lève l’'avant-bras en signe d’adoration; devant lui sont plantées cinq colonnes, à peu près de sa taille, la première et la troi-
sième cannelées en longueur, la deuxième en spirale, les deux autres en spirale dans le haut, verticalement dans le bas; chacune a une base et un chapiteau, dessinés de la même manière informe, qu'expliquent les petites dimensions de l’objet, peu soigné; le quatrième a même deux bases. Les deux colonnes à
1. Perror et Cuiprez, Hisl. de l'art, I, p. 211, fig. 71. — Même parti adopté sur d'autres objets, bien voisins des pierres gravées, les monnaies; v. des pièces de Carthage (L. MüLLer, Numism. de l'ancienne Afrique, Copenhague, IT (1861), p. 74 sq.).
2. Journ. of hell. stud., XXI {1901}, p.158, v. la fig. 6. — Piliers et animaux ainsi accouplés dénonceraient, selon lui, une influence égyptienne (/bid.. pp. 146, 152). C'est possible, mais alors les cannelures n'y seraient pour rien, d'après ce que j'ai dit plus haut.
3. Elle est à bien plus grande échelle, et par suite plus véridique, que celle de FurRTrWÆNGLER (Gemmen, IT, p.44, fig. 18), d'après Tsounpas (Moxivar pl. V, 6), où les cannelures font le tour du fut. D
4. Parliellement publié par FURTWÆNGLER, Gemmen, III, p. 47, fig. 21; le développement complet en est donné par A. Evans, Journ. of hell. stud., XXI (1901), p. 141, fig. 24.
demi cannelées en spirale suffisent, à mon sens, à montrer que la conjecture de Belger est ici absolument inapplicable !.
S2. — Æpanouissement général du curviligne.
Crétois et Mycéniens, dira-t-on, se sont efforcés de faire rendre au curviligne tout ce qu'il pouvait donner. L’enroulement autour d'une tige est chose si naturelle qu’elle devait fatalement s'imposer au répertoire des artistes de ce temps. — Je l’admets volontiers, mais non que cette simple observation nous dispense de rechercher comment ils v furent conduits.
au
EX ee
FrG. 45. Fi1G. 46.
Elle garde sa valeur totale dans des cas assez rares; par exemple, elle expliquerait parfaitement ce décor linéaire à la fois oblique et Lortueux, qui, sur cerlaines poteries primitives de Crète, couvre une partie de la panse. Citons ee un gobelet polychrome du type de kamarès (fig. 44) ?. un vase tiré d'un mobilier funéraire de Palaikastro (fig. 45)?, une coupe mycénienne de Phylakopi, à Mélos (fig. 46)
1. C'est pur hasard si une monnaie archaïque de Hiérapytna (Crète)a dans son Lype de revers un palmier, dont le tronc semble bien strié obliquement (Monnaies grecques de la collection P hotiadès-Pacha, décrites par W. FROEHNER, Paris, 1390, pl. VI, n° 1290) ; la pièce est d’ailleurs un peu effritée.
2. Journ. of hell. stud.,ibid., pl. VII, 6 — S. ReiNAcH, dans L'Anthropologie, XIII (1902), p. 37, fig. 28.
3. R. M. DawiNs, The Annual of the Brilish School at Aïfhens, X (1903-04), p- 225, fig. 8, c-
C.C.EbGar, Journ. of hell. stud., Supplementary Papers, IV (1904), pl. XV, 1.— Rapprocher les traits de pinceau portés obliquement sur la panse d'un grand pithos préhistorique d'Argos (W VozLcrarr, BCH, XXX (1906), p.-21, fig. 25).
Pareillement, sur des échantillons de la plus vieille céramique du Latium, le potier a marqué, d’une pointe, dans la
F1G. 47. Fic. 48.
terre encore fraiche, à la partie la plus renflée de la panse, des sinuosités peu profondes (fig. 47), parallèles entre elles, mais obliques à l'axe du vase!. D’autres vases offrent le même décor, non plus en creux, en relief (fig. 48) : ce sont des sortes de bosses ou de grosses côtes, obtenues sans doute par une application de barbohne
En se transmettant aux fabriques postérieures, ce décor mycénien s’est plutôt amplifié, comme lindique un vase d’Éleusis (fig. 49)*. Deux poteries très archaïques des Cyclades, qui n'ont aucune forme géométrique régulière (fig. 50), nous intéressent ici : sur l’une, des incisions très légères dessinent des sortes d’aiguilles de pin, qui
Fi. 49.
1. G. PiNza, Monumentli anlichi, XV (1905), p. 282, fig. 109, b; p. 534, tav. NX SD 88 TANT
2. Pinza, Jbid., p. 132, tav. V, 5; p. 98, tav. VI, 11. — Il est bien intéressant de constater l'emploi d'un procédé identique sur des exemplaires céramiques d'Allemagne ; la date n'en saurait ètre fixée, mais elle est lointaine. Les «types de Lusace », suivant la terminologie du savant qui les a publiés (A. Voss, Keramische Stilarten der Provinz Brandenburg und benachbarter Gebiele ; Zeilschr. für Ethnol., XXXV (1903), p. 161 sq. ; ef. p. 168, fig. 6 ; p. 171, fig. 19), affectent parfois cette décoration hélicoïdale, et le p'us simple est bien certainement de l'y considérer comme autochthone.
