Calaloque sommaire, n
4. Côté droit de l'escalier Daru (salle XXIID); je ne l'ai pas vue au catalogue. — On conserve au même musée, dans la salle « des prisonniers barbares », une grande coupe (fig. 160) qui a pour socle une colonne en pierre jaune, courte et de fort diamètre, décorée en spirales de cannelures creuses, rudentées à leur partie inférieure (S. ReiNACH, Clarac de poche, p.129, n° 650). L’antiquité de cet objet est des plus douteuses; il fait assez l'effet de sortir de quelque atelier italien de la Renaissance, sinon du dix-septième ou du dix-huilième siècle.
d'Arles, j'ai remarqué divers tronçons, dont l’un, à vue d’œil, avait environ 4o centimètres de diamètre, l'autre à peine 19; un troisième encore, plus petit et conique. Au Musée d'Aix en Provence !, une colonne complète, monolithe, à chapiteau campanilorme, décoré de palmettes et de tiges flexueuses.
À Saintes, en creusant, en 1887, sur l’emplacemeni de l'hôpital actuel, on a découvert un tambour de colonne torse (fig. 161) engagée dans un pilastre à cannelures droites ?. Ici encore, rôle architectonique très secondaire, et le voisinage im médiat des cannelures rectilignes apparait comme un correctif intentionnel.
Il n’en va pas ainsi des co-
lonnes exhumées sur l'empla-
Fic. 161. cement de l’église Notre- kg 162.
Dame-La-Laurade,à Toulouse,
ettransférées dans le vestibule du château de Montégut. L’une
d'elles, entièrement conservée (fig. 162) avec sa base, sa
plinthe, son chapiteau composite et l’imposte qui le surmon-
1. Catalogue, Première partie, par Honoré GIBERT, Aix, 1882, p. 217, n° 331. — Tambour d’une colonne analogue au Musée de Périgueux (Gay, Calalogue, p. 13, n° 78; dimensions non indiquées).
2, Abbé L. JuLIEN-LAFERRIÈRE et Georges MussEeT, L'Art en Saintonge el en Aunis, Toulouse, I, livraison 15 (1887), héliogravure sans numéro d'ordre. Ce type décoralif semble avoir été en vogue dans cette localité : on conserve au Musée de Saintes (Catalogue, par Louis AubrAT, Antiquilés gallo-romaines, Saintes, 1888), outre un chapiteau dorique et un füt de colonne à hélice, provenant des fouilles pratiquées aux thermes en 1817 (p. 58, n° 148: diam. : 0 m. 36), deux colonnes géminées, cannelées et hélicoïdales, brisées en plusieurs tronçons (l'une, pp. 54-55, n°s 122-123 ; l'autre, p. 55, n° 124 à 126). Quoique trouvées à des dates différentes, elles devaient faire partie du même ensemble, car leur diamètre est sensiblement le même; leurs hauteurs respectives sont arbilrairement calculées à 3 m. 42 eL STE EEE
tail, est creusée de profondes cannelures en spirale séparées par des listels !.
En Gaule encore, chez les Curiosolites de César, dans le village moderne de Corseult, près Dinan (Bretagne), se trouvait un temple octogonal, dans les ruines duquel gisait, au temps de Montfaucon ?, un tronçon de colonne de trois pieds de diamètre, à cannelures torses profondes. Le rôle, l’'emplacementdece fût ne sauraient être indiqués sans quelque hardiesse.
Enfin des recherches récentes à Sainte-Colombe, près Vienne, parmi les vestiges de thermes antiques dénommés «le palais du miroir », ont mis au Jour un fragment du même genre ; d’après l'échelle que fournissent, sur la photographie”, d’autres objets dont on nous donne les mesures, il doit atteindre à 6o centimètres environ de hauteur et 25 à 30 de diamètre. Des chapiteaux théodosiens retirés du même sol indiquent peut-être la date approximative.
Dans les fouilles de Carnuntum, en 1891, on a
Fic. 163. retrouvé un fragment de colonne torse de 20 cen-
Himètres de diamètre, naturellement de basse
époque romaine {. Celles de Nouaesium (Neuss) ont fait appa-
raître un débris en calcaire (fig. 163), à cannelures en spirale
rudentées et à fortcs côtes, de faible diamètre : environ 30 cen-
limèlres”. On verra aussi au Musée Alaouif, d'Afrique, deux fragments d'une colonne lorse en marbre noir.
1. Joseph pe MaLarosse, Les colonnes gallo-romaines de l'église N.-D.-La- Laurade (dans l'Album des monuments et de l'arl ancien du Midi de la France, publ. sous la direct. d'Emile Carrarznac, Toulouse, I (1893-97), p. 107, fig. 2). Iles date de la fin du cinquième siècle environ: à la vérité, il n’est pas impossible qu'elles soient un peu postérieures.
2. L'Antiquilé expliquée, Suppl., II (1757), pl. LX, 2; p. 234 sq.; cf. Hist. de l'Acad. des Inscr., 1, p. 295.
3. HÉRON DE ViLLerossE, C. R. Acad. des Inser., 1907, p. 76, fig. 8.
4. J. Dec, Arch.-epigr. Mitth. aus Œslerr.-Uny., XVI (1893), p. 196, fig. 29, VAN
5. Bonner Jahrbücher, CXI-CXII (1904), p. 331, n°92; pl. XXIII, n° 32.
6. DE LA BLANCHÈRE et GAUCKLER, Catalogue, p. 40, n° 43 (Carthage ; diam. : O0 im. 50).
Quant aux deux piliers des Tzycalarii, signalés par Codinos!, ils semblent avoir été tout proches du mur d'enceinte de Byzance, près de Sainte-Sophie?. Il y en avait dans le voisinage bien d'autres du même type, que les contemporains n'ont pas mentionnés, mais qui ont été vus par les voyageurs ?.
Le mausolée algérien dit Souma Djazzia! doit être cité à part. Il a une forme hexagonale (fig. 164);
dans sa moilié supérieure, trois côtés sont à mur plein, les trois
autres ajourés et séparés par deux
colonnes corinthiennes trapues ;
les fûts sont cannelés, moitié verticalement, moitié en spirale (sur
1 mètre de longueur à peu près).
Une description que cite Gsell parle Fc. 164. de deux étoiles (lisez : croix) et d’une figure en relief, les bras écartés (un orant!). Je ne crois pas que ces symboles aient été ajoutés après coup; ils indiquent un édifice chrétien, sans analogie du reste avec certains mausolées syriens des quatrième - sixième siècles.
Voici maintenant un spécimen fort étrange et inédit, que j'ai vu au Musée lapidaire de Nimes” : il provient du nymphée
