Supra, p. 2, note

2. Alex. VAN MILLINGEN, Byzantine Constantinople, London, 1899, pp. 6-7.

3. Cf. G.-G. HEYNE, De interilu operum arlis.… Constantinopoli (Commentaliones socielatis reg. se. Gottingensis, t. XII classis histor. et philolog., ad a. 1793-94), p. 289 : « Columnas superstites uiderunt multo plures, quam nunc uisuntur, ii, qui Constantinopolim uiderunt superioribus saeculis, ut Gyllius [Pierre Gilles}, qui inter plures minores uidit septem ingentes columnas, deinceps ex interuallo quinas alias, et sub introitum Hippodromi XVII columnas e marmore ad XXIV. Chph. Bondelmonte uiderat; fuerunt mullae ex his lorliles (n\extai).

4. S. GsELz, Monuments antiq. de l'Algérie, Paris, 1901, If, p. 94 sq.; CIL, VIII, 17654.

5. Je dois des renseignements à son sujet, et deux photographies, à l'obli-

de cette ville, vulgairement appelé Temple de Diane, et a élé découvert avec d’autres débris incontestablement d'époque romaine!, Moitié serpent, moitié tronc d’arbre, parsemé d’excroissances qui ressemblent à des nageoires de poisson, sorte de gros lore en hélice, creusé tout du long de scoties peu profondes, il se termine de façon inattendue par deux énormes artichauts?, fruits, fleurs et feuilles réunis (fig. 16).

Des trois morceaux conservés, deux faisaient partie de la même colonne, qui pou-

Gare) EZZZZZZA O°:O0:0O

WE \E No

Fic. 165. Fi, 166,

vait bien avoir 2 mètres de haut; le dernier, dont les spires montent en sens inverse, doit être un fragment d'un deuxième

monument similaire, qui faisait vis-à-vis au premier*. À ce décor, les Syriens, à une époque bien plus tardive

geance de M. MARUÉJOL, conseiller général du Gard, que je suis‘heureux de remercier bien vivement.

1. Cf. Auguste Peer, Essai sur le nymphée de Nimes, p. 49 (— Mémoires de l'Académie de Nimes, 1851-52, p. 129).

2. Cf. la pigna romaine el « l'artichaut » du dôme d’Aix-la-Chapelle; Srrzy- Gowski (Der Dom zu Aachen, Leipzig, 1904, p. 16 sq.) leur attribue une fonction de Wasserspeier; or, précisément, l’artichaut de Nimes était dans un nymphée.

3. C’est en somme un ouvrage très médiocre pour un monument aussi célèbre et visité que l'était la fontaine de Nimes (Cf. C. JuLLIAN, Mélanges Boissier, Paris, 1903, pp. 307-309).

(quatrième-sixième siècles), ont donné un rôle accessoire, mais heureux, dans la construction !. Dans la basilique de Tafkha (Haouran), un volet de basalte à claire voie (fig. 166), encore en place, présente deux demi-colonnes lorses séparant en trois groupes les jours circulaires ?. Deux tombeaux du cinquième