XX INTRODUCTION

servir aux futurs historiens de la littérature dramatique^ il faudrait non seulement qiion en bannit ' toute « complaisance », mots surtout qu'on joignit à des analyses plus exactes (demandées à chaque auteur)y l'indication des principaux feuilletons ct^nsacrées à la première ou awx reprises. Il faudrait encore qu'on fît le même travail pour le répertoire^ et qu^on pût à l'aide de ce Manuel, savmr rapidement de quelle façon fut jugée, par exemple, au Tkéàire- Français ou à /'Odéon, la reprise en matinées classiques, de telle pièce du vieux répertoire. Si cette pièce a été précédée d'une conférence^ cette conférence est-elle publiée, et où ?

On me répondra que les principaux critiques publient des recueils de leurs feuilletons^ et qu'il 7Î0US est bien facile d'y a aller voir yK Je le sais mieux que personne, pour avoir consulté ces recueils. Les meilleurs d'entre eux ne valent rien, — f entends pour un travail critique tel que fai essayé de le définir. Lorsque M, Jules Lemaître^ M. Ein, Faguet^ Al, R. Doumic^ composent leurs volumes rf'Impressions de théâtre, de Noies sur le théâtre, de Propos de théâtre, e/c..., ils usent de leur droit en reprenant dans leur « rez-de-chaussée » des Débats, ou dans les livraisons de la Revue des Deux-Mondes, ce qu'ils jugent digne d'être publié, ce qui leur parait avoir