PROGRÈS IMPRIMÉS A LA MISE EN SCÈNE
et la fantaisie, il excellait à remonter les pièces, surveillant les moindres détails, dessinant lui-même les costumes, aidant de ses conseils les artistes chargés de la décoration, sachant les stimuler et les apprécier, partageant enfin leur propre satisfaction, lorsque, sur leurs toiles
légères et
d'im-
pression si
fugl-
tive, ils
é talent
parveims à
saisir
ce degré de
réalité
et d illusion, qui semble défier la beauté de la nature et la Néritéde 1 histoire*.
Mais, répétonsnous, Uestnjalaisé de plaire a chacun .
Dans la ])ress(\ Emile Perrln recueillait des louanges et des critiques entremêlées . Des maîtres journalistes axaient leur mot l\ dire, quant
a la pureté de 1 alliage des idées esthétiques et du point de vue financier, auquel obéissait la nouvelle adnnnlsl ration. Ils objectaient que la question d'argent tenait trop de place dans les raisons et les considérations d Emile Perrln, qu'elle tendait, de jour en jour davantage, à primer la question dart, qu'on n'avait
I. Lmilc Perrin a lui-mèinc écrit un excellent traité sur la mise en scène, où se développent ces idées, ces sentiments.
pas seulement confié à sa garde les intérêts d'un théâtre subventionné, mais aussi la tradition de la langue et du goût national, et qu'il avait à faire prospérer ceux-ci autant que ceux-là. Leur plume revenait souvent sur ce procès jusqu'à infirmer les droits à la subvention même, servant à ])roléger, à favoriser un théâtre
DKCOIl DE « JKA> DE TUOMMERAY ») , d'ÉMILE ALGIEU,
d'après r i" b é et chaperon
comme les autres, uniquement préoccupé de la pièce à succès et à recette.
Le gros du public, auquel on offrait quotidiennement des sujets plus neufs, une mise en scène plus brillante et plus variée, n en jugeait pas de pareille façon. Volontiers se fût-il écrié, comme un habitué de Torchestre : «^1/// est-ce quon rien aura pas bientôt fini, avec ce crampon de Molière! » Le public payant, disons-nous, donnait gain de cause à l'administration heureuse et prospère de la (Comédie-Française.