RAISONS DE JUSTICE ET DE DROIT
Etat de la Question,
Le 29 Février 1821. Mgr. Plessis, ilressa un Manderent au elisieuses, e
Evêque de Québec.
Clergé, aux Communautés taux Fidèles du District de Montréal, où, res avoir dit qu'il n'avait pû obtenir un Evêque qui fût ltulaire de Montréal, il ajoute :
* La chose n’a dépendu ni de nous, ni du St. Siége, qui ‘été aussi loin que les circonstances du moment le Jlérmettaient, en le pr'éposant par un Bref Apostolique ‘lu Ter Février 1820 (dont notre mort as l'effet) au gouvernement spirituel, de la Cité et du ‘District de Montréal, en qualité de notre Auxiliaire, Sufragant et Vicaire Général. Nous nous conformons
n'interrompe ‘a
‘donc aux intentions du Souverain Pontife, en vous y
PCR DU
* signifiant par le présent Mandement, que vous devez ‘rendre à Monseigneur l'Evêque de Felmesse, dans toutes les Eglises du District de Montréal, les mêmes honneurs ‘: que vous nous rendriez à nous-mêmes, si nous étions * personnellement sur les lieux, et Fy considérer comme spécialement et généralement chargé des fonctions Episcopules, telles que In Bénéliction des Mtes. [fuiies ja Consécration des Autels et des Eglises, FOrdination ‘des Clercs, li Confirmation, la visite des Paroisses,
* Eglises, Chapelles, Monastères et autres lieux de piété
* ete., etc.
Ainsi c’est notre intention positive que vous recouriez - désormais à lui, dans tous Îles cas où vous recouriez ci
devant à Nous, sauf à lui de nou, référer les affaires
qu'il estimerait ne jouvoir terminer par lui-même: le ‘tout sans préjudice à la jurisdiction subordonnée des ‘(Grands Vicuires que nous avons dans cet immeiïse ‘district, et de ceux qu'il deviendrait nécessaire « ‘ établir par la suite.
“ Sera le présent Mandement là en chapitre, etc.”
Tel est le Maundement que l'on attaque et que voudrait rendre nul, en disant:
10. Que nous ne devons pus nous conformer au Bret du Pape. parceque Mur. Plessis, avant de le demander na pas consulté le Clergé et le Peuple sur l'établissement d'un évêque à Montréal. parcequ'il n'a pas obtenu :e consentement du Roi à cet effet, et enfin parcequ'il nu pas publi ce Bref d'une manière légale.
20. Que ce Bref n'aura aucun effet après la morte Mur. Plessis.
00, Que Mg. Lartigue doit être regardé comme 16 autres {ia ids Vicuires de ce Diocèse, mais non comii préposé au (iouvernement spirituel du Distriet de Mon: réal.
40, Qu'on ne doit pas lui rendre les honneurs dûs l’'Evêque Diocésain, comme notre Kvêque le demande par son Mundement.
que vous devez sse, dans toutes 1êmes honneurs gi nous étions isidérer conne des fonctions es tes. Ifuiies s, l'Ordination des Paroisse, s lieux de picté
e vous recouriez us recouriez ci:
érer les affaires ur lui-même: le subordonnée des ns cet immeise
nécessaire «dv
apitre, ete.”
que et que lol nformer au Bret de le demander ur établissement a pas obtenu !e in parcequ'il ni
après Ja mort ue rardé comme !6 mais non com
Bistriet de Mort
8 honneurs dûs à e le demande pur
0. Qu'il est plus convenable qu'il laisse la Ville de Montréal, pour fixer tumpagne.
Telles sont les prétentions des Prêtres du Séminaire de Montréal, excepté moi et peut-être quelques autres. J'epre-
HoTis.
sa demeure dans une paroisse de
IÈRF. QUESTION.
Est-il vrai que nous ne devons pas nous conformer tref du Pape, 10, parce que Mr, de préalablement consulté le peuple “0. parcequ'il n'a pas
au Québec n’a pas et le clergé à ce sujet :
obtenu la permission du Roi pour ‘étublissement projetée : 30. parceque ce Bref n’a pas été publié.
La réponse générale à cette triple difficulté, est que Quand tent cela serait nécessaire pour ériger un] “pour nommer un Evêque Diocésain, tout cela li: lt question présente, puisqu'il ne s'agit que d'un iéque êx Partibus, établi par le Pape pour gouverner ïe portion de Diocèse, en qualité d'Auxiliaire, Sufframitet Vicaire Général de l’Evêque de ce même Diocèse. Jries autorités que l'on à citées
tvêché.
est hors
prouvent uniquement ces formalités sont nécessaires pour ériger un 1 “nommer un Fvôêque Titulaire.
en pour le cas présent.
vêché, Elles ne prouvent donc Mais pour en vonir à quelque de particulier, voici comme on peut répondre à ‘acune des trois object'ons.
