chapitre, etc

ttaque et que Loi

; La conformer au hi

nt de le demander

, sur l'étabiissemei

l 18 ii | n'a pas obtei

en Venir à quelque peut répondre à

nfin parcequ il]

le. | t après la mort

Monseigneur devait-il e tit de demander

Onsulter le Clergé et le P «dé comme $ À ‘egardé com le Bref en question,

“ment qu'il a fait à Montréal ?

eu] ) le, POIL” former l'éta.

6, AIS NON CON u District de Mon

RÉPoxsr.

D ''Stcertain que Mgr.

il méditait, à Mgr. son boipaux mem bres de ldépart on savait

les honneurs dû que le demande }

Plessis à fait Parti du Coudjuteur, e SOn clergé :

projet {à plusieurs Ces et il me semble qu'à 8862 qu'il allait à Londres et à

Rome pour obtenir que ce Diocèse fût partagé en plu. sieurs Diocèses : ce que n'ayant pu obtenir, il s’est borné à demander qu'il fût partagé en Districts dont chacun serait gouverné par un Evêque in partibus. Le reprocl n'est donc pas suffisamment fondé.

D'ailleurs, est-il nécessaire que l’Evêque consulte Clergé et les Fidèies, pour confier à un Grand Vic: Evêque ou Prêtre, le soïn et le gouvernement d’une \

d’un certain nombre de Paroisses ? puisque Tui-m auit par sos Grands Vicaires qui ne font qu'äne nu personne aves ui; puisqu'il continue de conduire Fidèles par les mêmes règles où Mandemonts ; puisq: peut toujours avoir recours à lui dns le besoin, et qu fin il répond de ce que font ses Grands Vicaires, con

il le faisait Iui-mérie.