TARIF AMÉRICAIN

iqué dissimule la vraie propor XT des objets.

oley fut mis en vigueur au i mois de novembre, les démocr laod pour Président et obtena imbre des représentants centre i Sénat restait républicaine, 47 les élections de 1893, les démoct itre 38. M. Cleveland obtint de m< ;enl, en 1893, mais malgré la m rate qui l'avait élu.

es et moyens, présidé par H. Wii mbre 1893, son projet de revisioi portantes suppressions et dos ré [lis en réalité il ne rompait pas ■ ionniste. Adopté par la Ghambrt " février, il rencontra de grai it, dont la Chambre linitpar acce

■oit sur la laine, ce qui entraîna s aux droits sur les draps. Les d établis. Sur la plupart des tissuf xes furent de peu d'importan»

ut abaissé de 6,72 fi 4 dollars, • !r de 13,44 à 7,84 dollars. Le upprimé le droit sur le sucre b sa d'un droit de 40 p. lOQ ad valo mt (0 fr. 05) p:ir livre; une sur enl fui imposée sur le sucre ra ï dixième fut imposée sur les su valent une prime d'exportation. S iroiti du tarif de 1894 étaient plus faibles que ceu arif Mac Kinley, ils étaient encore plus élevés quei lu ■ Tif de 1883. Le public espère que toute me

législative produira un changement à vue. Le nouveau tarif fut un désappointement. Il fut mis en vigueur le 27 août 1894. Les protectionnistes inventèrent la responsabilité rétroactive et lui imputèrent la crise de 1893 qui lui étaitantérieure, mais dont les effets ne cessèrent pas le jour de son application.

Cependant l'élection de M. Mac Kinley, en 1896, ne se fit pas sur la question du tarif, mais sur la question de l'argent. Toutefois, dès l'ouverture de la session^ du Congrès, en mars 1897, le Président le saisit de la révision du tarif que M. Dingley, président du Comité des voies et moyens, avait préparée d'avance. Malgré les amendements que lui fît subir le Sénat, le Dingley act put recevoir l'approbation du Président, le 24 juillet 1897.

Il rétablit le droit sur la laine, avec les droits sur les draps de 1890, malgré leS protestations des manufacturiers. Il combina les droits ad valorem avec les droits spécifiques, comme en 1890. Les droits sur les cotons furent établis un peu au-dessous de ceux de 1890. Les droits sur le fer et l'acier ne furent pas changés, sauf pour la coutellerie et l'armurerie. Le droit sur la houille, qui avait été fixé à 75 cents la tonne en 1890 et à 40 cenls en 1894, fut relevé à 67. C'est ce tarif qui est toujours en vigueur *.

On peut dire qu'il a atteint le maximum du protectionnisme que sont disposés à supporter les États-Unis. Dans la campagne électorale de 1904, les républicains affirmaient leur foi dans la protection, les démocrates leur foi dans le libre-échange; mais ceux-ci avaient tort de ne pas dire quelles réformes ils proposeraient au tarif, s'ils avaient la majorité : et quant aux républi-

1. Voir The Tariff history of the United States,hy F.-W. Taussig. — American Tariff controversies in the Nlneieenth C" «ry, by Edward Slanwood.