POLITIQUE NATIONALE

; rajeuni. — L'entité nation et la suppreation de rindividn. — Contre Adam Sniith. — Ses principe!. — L'orthodoxie de M. Scbraoller. ~ Fiasco.

Un Allemand, Frédéric List, après de longs voyages el séjours en Angleterre et aux Ëtats-Unis, publia en 1841 un ouvrage intitulé : Le Système National d'Economie politique. On n'y lit pas attention et il se lua.

Frédéric List rajeunissait le vieux système de Colbert. D'après lui, ce ne sont pas des individus qui produisent, qui vendéat, qui achètent dans un pays, c'est la nation elle-même. Devançant le collectivisme, il faisait, des millions d'hommes qui forment une nation, une entité unique. Il opposait cette notion à 1 onomie individualiste qui considère que ce n'est I le Gouvernement qui fait vivre les contribuables, ' is que ce sont les contribuables qui entretiennent 1 iouvernement.

List accusait le système d'Adam Smith de cosmopolitisme, parce quMl considère que les lois de rechange ne changent pas à chaque frontière ; de matérialisme, parce qu'il sépare la science économique de la politique et autres considérations; d'individualisme, « parce quil ne comprend pas le caractère du travail social »*

Il formulait cette règle qui n'était pas neuve : « Une nation doit se suffire à elle-même ».

« Les hommes d'État doivent. protéger les industries contre la concurrence de celles qui se trouvent dans une autre nation dont l'état industriel est plus avancé. »

Pour avoir copié Colbert, Frédéric List est devenu^ en Allemagne, un grand homme qui, depuis 1879, gouverne ses gouvernants et inspire ses professeurs.

M. Schmoller, dans son discours inaugural comme recteur de l'Université de Berlin, a eu soin de prévenir les professeurs « qu'un pur disciple d'Adam Smith ne peut être utile » et que, par conséquent, tous doivent plier la science aux exigences de la politique ou « renoncer à leur chaire ».

Dans la session de Vlnsdtut international de Statistique à Berlin, j'ai entendu M. Wagner invoquer, à propos de Tétude de la répercussion des droits de douanes, l'autorité de Bismarck comme présentant un caractère d'infaillibilité devant lequel tout statisticien n'avait qu'à s'incliner.

Quels ont été les résultats de cette « économie politique nationale » qui est un instrumentum regni et non la recherche de la vérité? A quels résultats ont abouti ses postulats et les moyens employés pour les réaliser ?

Si je vois, depuis 1879, le prince de Bismarck appli. une politique économique destinée à ruiner sa prL politique ; depuis 1890, l'empereur Guillaume II, ?'

tMlE POLITIQUE NATIONAL

me politique, la retourne islate que, par une ironie lyées pour assurer le trav 1 étranger, j'en conclus qu{ e n'a pas donné (l'orienta ivie, et, que son litre f les pauvretés.