L'AMI DES LOIS DÉFENDU

par l'initiative de deux sections. Celle de la Réunion élisait des commissaires chargés d'inviter le conseil général, tout « en respectant la liberté de la presse et les opinions individuelles, » à examiner si, dans les circonstances présentes, il ne conviendrait point de suspendre ou d'empécher la représentation d'une pièce qui devenait un instrument dans les mains des fauteurs de désordre. La section de la Cité arrêtait, de son côté, que : « considérant la licence effrénée que se permettent les directeurs des divers spectacles en donnant des pièces dont l'incivisme ne peut que compromettre l'esprit public, » le corps municipal serait invité à veiller à ce qu'il ne se passât rien de contraire aux principes du vrai patriotisme et des bonnes mœurs", La suspension, décrétée par le conseil général, le 11 au soir, l'était, le lendemain matin, par le corps municipal. Presque aussitôt, lescomédiens français venaient annoncer à ce dernier que la foule se portait à leur théâtre, et demandaient quelles mesures étaient à prendre pour prévenir toute collision. Chambon, le maire de Paris, dit qu'il se rendait à la Comédie, et qu'il ferait respecter les arrêts du conseil. Il s’abusait étrangement, el G'allait être l'écueil où allait échouer sa popularité et sa fortune de tribun. Laissons parler le Moniteur, dont le seul énoncé des faits a son intérêt et son éloquence :

La commune avoit défendu la cinquième représentation de l'Ami des lois. mais l'affiche étoit connue, et avoit attiré un immense concours : la défense étoit presque généralement ignorée. À l'heure où l'on prend les billets, le maire vient annoncer l'arrêté pris le matin au Conseil général. Le mécontentement et le désir de voir la pièce annoncée, éclatèrent de toutes parts. Quelques voix perdues dans limmensité, crioient

1. Moniteur universel, Dimanche 13 janvier, Commune de Paris du 10 janvier. ù