NOBLES PROCÉDÉS

de cet acte de sauvagerie digne d'un autre âge*. Le trait qui suit, bien que d'un genre différent, n'est pas moins caractéristique : un médecin de Montpellier, nommé Marignié, venait de donner une tragédie, Zoraï ou les msulairesde la Nouvelle-Zélande. Elle était supprimée dès le lendemain, comme nous l'apprend ce passage d'une lettre du chevalier de Lille au prince de Ligne : « Le roi a hier (8 octobre), fait défendre de donner la seconde représentation d'une tragédie intitulée Zoraï, où l'auteur parle très indécemment du gouvernement anglais. Le roi a ordonné, de plus, que le censeur de cette pièce fut réprimandé*. » Louis XVI ne faisait, en cela, qu'imiter Louis XIV, qui ne permit pas qu'on dévei'sât l'outrage sur un prince, l'ennemi mortel de sa personne et de son royaume*.

1. Grimm, Correspondance (Garnier), t. XIV, p. 101. — La Harpe, Correspo7icUtnce, l. IV, p. 291.

2. Barrière, Tableaux de genre et dWw/oiVe(Ponlhieu, 1828), p. 279. — Grimm, Correspondance (Garnier), t. XIII, p. 2U. — La Harpe, Correspondance f U IV, p. 27, 34. — Hallays-Dabot, Histoire de la Censura théâtrale en France^ p. 124.

3. Cette modération et cette noblesse de procédés furent de tradi' tion chez nous, à toutes les époques; et les gouvernements qui se sont succédé en France, depuis lors, se sont fait un devoir de n*y pas déroger. Bonaparte s'opposait, en 1798, à la représentation fanfaronne d'une comédie intitulée : les Français en Angleterre. Décade philosophique, an VI, IP trimestre, p. 497, 498.