L\ COMMUNAUTE DES CHIRURGIENS

La réception de Jean Gaultier complétait la coinmanauté des chirurgiens de Pacy qui pouvait procéder d'elle-niénie à de uouvelles réceptions, sans recourir à des confrères étrangers.

Aussi, nous trouvons le 20 décembre 17.j7 la réception dîme sage-femmo.

« Germain Pichault de la Martiniére, écuyci-. conseiller premier cliirurgien du roi, clievali- r dd l'ordre de Saint Micht-l, chef de la chirurgie du royaume. Président de racadémie royale de chirurgie et garde des Ghartes et privilèges dudit art.

A tous ceux ({ui ces présent(vs verront Sain*.

Scavoir faisons (|ue sur la reii^*^ à nous pr*' vn;-,';' par Marie-Catherine Pottier. f iMiiic du sieui l'i: ;telle, marchand tapissier ( n hi vii!c de Pacy. i,a!i'. .■ de Paris, âgée do vingl-(]r,alre Jiiis ow (nvii-(.;i. h;!snnt profession de hi j-c]igi<iii eali;<il;(j'n\ a])(^^ 1 li [Uo et romaine, ri.n': i:an! ([ i\ 11 ' s\ si ajO)Ii([i:év; a l'aii des acconelienients. a fait son a[)[w\nlissage pendant deux années à Pails s-uiis la dame ^^larie Nerey, maistresse snge-fenime wrii^^ à 8' Cosn^e. dend^' à Paris, gi'a.ndc laie du fa;:l)o;n-g :S' Antoine, suiva.nt l'arle en foi'ir.e de hi'evtt i'eg:sli-é au greffe de nostre ehand)re de jiirifiietion dudil l*;:ey. et désirant par- \enir à la niaislrise ponr eeîte ville de Pacy. elle nous auroit reijuis de Iny donn-r jour ponr procéder à ses examens, sur lariuelle re(]neste nostre Lieutenant aui'oit ordojiné (|u"elle seroit comnumiijuée au })reYost en charge, eu avr.nt eu connnunication a consenti ({u"il soit donné jour à la supliante, veu lequel consentement, ensemble l'acte de brevet d'apprentissage, le certificat de vies et mœurs, nostre

Lieutenant auroit ordonné que la supliante se présenteroit aujourd'liuy quatre heures de relevée en nostre chambre de jurisdiction de lad. ville de Pacy où estant comparue conduitte et présentée par le S. Pasquier Guy Le Franrois maistre en chirurgie, prévost de nostre communauté, elle a esté interroj^ée et examinée par notre lieutenant et le S. Jean (nuiltier. M'^ en chirurgie en cette ville sur l'art des accouchements : ensuitte desquels examens, laditte Pottier retirée, pris l'avis de l'assemblée qui l'a trouvée capable, Xous avons la ditte Pottier reçue et admise, recevons et admettons maistresse sagefemme en la dite ville de Pacy pour y exercer ledit art, prendre enseigne et avoir toutes les marques ordinaires et accoutumées, à la charge que dans les accouchements laborieux dans lesquels il y aura lisque de la vie soit pour la mère ou pour Fenfant, elle sera tenue d'appeler un maistre en chirurgie de celte ville pour luy donner conseil à peine de nullité des présentes. Et après que nostre Lieutenant a de ladite Pottier pris et reçu le serment en tel cas requis et acoutumé, en témoin de ce nostre Lieutenant a signé ces présentes ayant fait aposser le scel et cachet de nostre chambre de jurisdiction et contresigné par notre greffier ordinaire de nostre dite Chanbre de juridiction. Fait et donné à Pacy ce 20 décembre 1757. Signé : Chapelain et Boy vin. »

Un an après sa réception Jean Gaultier avait déjà maille à partir avec Guy Le François, confrère probablement peu réservé. L'affaire vint devant le bailliage à Taudience du 2i avril 1758.

(( Le S. Jean Gautier demandeur jouxte et en rcnvoy au jour.

« Le sieur Pasquier Guy Le François deffendeur.

(( Parties ouyes. ensemble le procui'eur du roi en ses conclusions, après que ledit Gautier a mis en fait de preuve que le dit Pasquier Guy Le François auroit dit à plusieurs endroits et diverses occasions que ledit Gautier ayant été appelé audit Croisy pour guérir la fracture d'une cuisse d'un jeune homme, qui si était mal pris, qu'on l'étoit venu chercher luy Le François pour traitter le malade et qu'il avoit été obligé de recasser la cuisse maltroitte pour la guérir et remettre en l'état où elle étoit avant la fracture, nous avons ycelluy Gautier appointé à prouver que ledit Pasquier Guy Le François dans le courant du mois dernier auroit en différents endroits et différentes occasions dit que ledit Gautier ayant mal traitté le blessé, il auroit été requis de se transporter audit Croisy pour le gairir et que pour y réussir il auroit été obligé de luy recasser de nouveau sa cuisse.

(( Ledit Pasquier Guy Le François au contraire et qu'il a seulement dit qu'il auroit entendu dire que ledit Gautier avoit été obligé de recasser la c;rss.3 dudit malade pour le conduire à guérison, et feront venir leurs témoins. »

L'affaire s'arrangea sans doute, mais Jean Gaultier avait un intérêt pressant à faire taire sur son compte la médisance ou la calomnie, car trois jours après, il épousait une nièce du premier magistrat du bailliage.

Le 14 décembre 1758, Jean Gaultier était en désac-

cord avec un client. Ils furent renvoyés (( devant le sieur Lion Taisné, médecin à Evreux, pour estre par lui réglé si faire se peut: faute de quoy sera fait" droit sur son cerîilicat qui en sera représenté et depuis, devant le S. Dnprey, lieutenant du premier chirurgien du roi demeurant à ]']vr( ux, le jour donné à eux à cet effet de samedy prochain huitaine qui sera le 23 du courant 10 heures du matin chez le S. Duprey. »

Le sieur Lion l'aîné dont il est ici question, étnit médecin aux rapports à Evreux depuis 1752 d'après une pièce enregiistrée au bailliage de Pacy et ainsi conçue :

« L'an de grâce niil sept cent chKjuante deux, le samedy vingt deuxième jour d'avi'il à Evreux, en nostre hôtel: devant nous Charles-Robert Le Cousturier, seigneur et patron honoraire de Pithienville, conseiller du roy, lieutenant général criminel au bailliage et siège présidial d'Evreux, sur la requête à nous présentée par le sieur Henry Fran rois Lion, docteur en médecine et médecin en ccile ville, ex[)0bilive que du conseiitenK^nt de ses frèr<s, il auroit rilevé aux })arlic"s cr.suel du roi la chr.i'ge de conseiller n;édeci!i de sa majesté en cctle ville ( t bailliag(> suivant les provisions (jui luy ont esté délivrée s le vingt mars dpi'iiicr :iux iins \r,\r luy de jouir df:s lionneurs , émoluments, profils y attribués, et comme cette cliai'ge lui attribue privativement à tous autres médecins le droit de rendre des ranpoi'ts des personnes blessées, il nous a donné sa requête <à ce qu1l nous plaise le recevoir vu les dittes lettres de provision et quitlauce qu'il nous a représentées

LA co^f^r^^*AUTÉ des crirurgiexs 81

et qu'il a obtenue en la chancellerie, à faire les raports des personnes blessées, mutilées, privativemont à tous autres médecins ; vu ladite requête et ordonnance communiquée au procureur du roy du 18 et ses conclusions du même jour et les lettres de provision obtenues par le supliant en la chancellerie même jour à la fonction de médecin en cette ville et bailliage du 20 décembre 17'i9, nous avons ledit maître Henry François Lion reçu et admis à faire les fonctions de conseiller médecin du roy en cette ville, faubourgs et bailliage, ycelluy autorisé de se jouir des honnoraires, fonctions et prérogatives ;dtri])ués à la dite charge et aux charges de droit. Ce qu"il a promi faire; à Telfet de quoi nous avons (le luy pris et reçu le serment au cas requis et accoutumé et ordonné que lesdites lettres registrées en notre greffe pour y avoir recours en cas de besoin ( t les présentes délivrées pour le dit sieur Henry- François Lioii de sa réquisition pour luy valoir à telle lin que de raison par un greffier au bailliage, dûment signé Le Gousturier et Deshayes avec paraphe. Scellé à Evreux le 25 avril 1752. Reçu trente huit sols signé de Bonneville sur l'original. ))

C'est également au mois d'avril 1752 que le Parlement de Rouen enregistrait et rendait exécutoire en Normandie l'Edit du roi du 24 février 1730 portant (( Statuts et Règlemens pour les chirurgiens des provinces établis ou non établis en corps de comnumauté. »

Cet édit en 98 articles donne des indications générales qu'il n'est pas inutile de rappeler.

Après avoir établi les droits du premier cliirur-

gien du roi et les droits des maîtres cliirurgiens, il traitait de la forme des communautés et de leurs assemblées.

Dans les villes, cliaque communauté était composée du lieutenant du premier chirurgien, d'un prévôt si la communauté comptait moins de vingt maîtres, de deux prévôts au-dessus de vingt maîtres, d'un doyen, de tous les autres maîtres et d'un greffier, tous inscrits sur un tableau dans l'ordre cidessus.

Chaque communauté possédait deux registres, un registre des réceptions mentionnant les actes d'npprentissage et tous actes de réception, et un registre des délibérations.

Tous les anciens registres, titres et papiers de chaque communauté devaient être enfermés dans un colfre ou armoire sous trois clefs mises entre les mains du lieutenant, du greffier et du prévôt en chaige.

Une chambre commune servait pour les assemblées, délibérations, élections de prévôts, reddition de comptes, épreuves, réceptions, instalhition des lieutenants, greffiers, etc.

Dans les délibérations, les avis étaient donnés d'abord par les plus jeunes, les opinions ou les votes étaient recueillis dans l'ordre inverse.

Le lieutenant, le prévôt, le doyen et le greffier devaient s'assembler tous les lundis à trois heures.

Dans les com.munautés de moins de vingt membres, le prévôt était nommé tous les ans au mois de mars : il ne pouvait être nommé que quatre ans après sa réception à la maîtrise.

LÀ COMMUNAUïé DES CHIRUÊGiÉNS 83

Le prévôt gérait les affaires, recevait les deniers, payait les dépenses, etc.

Quand les communautés comptaient plus de vingt membres, les deux prévôts étaient élus pour deux ans.

Le lieutenant et les prévôts en charge devaient faire célébrer au nom de la communauté un service divin comprenant : premières vêpres, la veille de la fête de Saint Gosme ; messe solennelle, vêpres et salut le jour de la fête, et service le lendemain pour les âmes des défunts confrères.

Pour la réception des aspirants à la maîtrise, aucun aspirant à la maîtrise ne pouvait être admis à faire le grand chef d'œuvre qu'il n'ait atteint l'âge de vingt ans s'il était fils de maître et de vingt-deux ans s'il ne l'était pas.

Aucun aspirant ne pouvait se présenter à la maîtrise sans être assisté d'un conducteur ayant au moins cinq ans de maîtrise.

Les droits à payer pour les réceptions dans les villes ayant communauté variaient suivant l'importance des localités.

Pour première Requête

Au lieutenant 4 livres ou 3 livres

Au greffier 3 — ou 30 sols

Pour r Examen sommaire de V Immatricule

Au lieutenant 3 livres ou 2 livres 10 sols

Au prévôt 2 — 1 — 10 —

Au doyen 2 — 1 — 10 —

Au greffier 2 — 1 — 10 —

Pour le premier Excnnon

Au lieutenant 10 livres ou 8 livres

Au greflîer 4 — 3 —

Au prévôt 4 — 3 —

Au doyen 4 — 3 —

A chaque maître présent 2 — 30 sols

Pour Ve titrée en Semaine

(Ostéologie)

Au lieutenant 10 livres ou 8 livres

Au greflier 4 — 3 —

Au prevùt 4 — 3

Au doyen 4 — 3 —

(Anatoniie) Mômes droits aux mômes.

(Médicaments] Mômes dioits aux mômes.

Pour le dernier Examen Mêmes droits aux mômes.

Pour la Bourse Commune 100 livres 50 livres

Ainsi, les frais de réception pour l'aspirant s'élevaient, suivant les villes, à un minumun de 226 livres ou de 146 livres 10 sols répartis entre :

Le lieutenant 57 livres ou 45 livres 10 sols

Le greffier 25 — 18 —

Le prévôt 22 — 16 — 10 —

Le doyen 22 — 13 — 10 —

La bourse commune 100 — 50 —

220 livres ou 146 livres 30 sols sans compter les émoluments des maîtres présents.

Dans les villes sans communauté, il fallait à l'aspirant deux années d'apprentissage et trois ans d'exercice chez un maître ou dans les hôpitaux pour se faire recevoir à la communaulé la plus prochaine.

Les examens étaient de ti-ois heui'es cliacun, répartis en deux jours. Les droits à payer étaient de 106 livres, savoir : 30 livres au lieutenant, 30 livres aux prévôt, doyen et aiilrcs, à raison de 7 livres 10 sols chacun, 20 livres au grefiicr, 6 livres au médecin ayant droit d'assister à l'examen et 20 livres à la bourse commune.

Pour les bourgs et villages, l'aspirant devait avoir deux ans d'apprentissage et deux ans seulement d'exercice chez un maître; on n'exigeait de lui qu'un seul examen de trois heures sur les principes de la chirurgie et les droits se réduisaient à 70 livres, dont 20 au lieutenant, 25 aux prévôt, doyen et aux autres maîtres à raison de 5 livres chacun, 10 livres au greffier, 5 livres au n:édecin et 10 à la bourse commune.

Disons encore ejue les prévôts en charge avaient le droit de visiter quand ils le croyaient nécessaire, ks maisons, palais, hôtels, collèges, prisons, enclos, etc.; et que tous les ans, le lieutenant, assisté du greffier,

«b LA COMMUNAUTE DES CHIRURGIENS

devait visiter tous les maîtres chirurgiens de sa ville pour se rendre compte des abus, recevoir les plaintes, voir les apprentis, les instruments, les médicaments, etc.

Mais cette analyse de l'Edit du 24 février 1730, publié à Rouen en avril 1752, nous a fait perdre de vue le médecin Lion l'aîné, médecin aux rapports à partir de cette dernière date.

Henry-François Lion, le médecin aux rapports, avait pour frère puîné Charles Lion, aussi docteur en médecine à Evreux, gendre de l'ancien vicomte de Pacy, exerçant les fonctions de lieutenant du bailliage.

C'est ce juge qui renvoyait d'abord son neveu par alliance, Jean Gaultier, devant le frère de son gendre, circonstance qui fut cause sans doute du renvoi immédiat devant le chirurgien Duprey.

Ce chirurgien d'Evreux, Toussaint Duprey, est honorablement connu pour avoir communiqué à l'Académie royale de chirurgie, vers 1742, l'observation d'une fracture du crâne guérie sans trépan, rapportée par Quesnay.

Toussaint Duprey étant plus jeune, avait vu son nom mêlé à une affaire piquante. Le 4 janvier 1729, au siège présidial de la haute justice des Huit Chanoines de l'ancienne dation de l'église cathédrale d'Evreux, une fille étant venue déclarer qu'elle était grosse des œuvres de Toussaint Duprey, maître en chirurgie, demeurant à Evreux, paroisse Saint- Pierre. Le 10 janvier suivant, elle accoucha d'un garçon qui fut ondoyé aussitôt et qui reçut ensuite le prénom de Toussaint à l'église de Notre-Dame de

la Ronde, où le curé Fortin attribua sur l'acte de baptême la paternité de l'enfant à notre cliirurgien. Celui-ci protesta vivement contre cette charge qu'on voulait lui imposer et il put établir, sans doute, qu'il n'était pas l'auteur du bâtard, car, en 1732, le fâom du cliirurg-ien Duprey fut rayé de l'acte de baptême par sentence du bailli ihaut justicier des Huit Chanoines.

Il fut encore connu par une condamnation sévère qu'il encourut devant le bailliage d'Evreux en 1747. C'est, en effet, de lui qu'il s'agit dans le passage suivant :

(( Un chirurgien d'Evreux écrivit, le 13 mars 1747 à messire Lucas, chanoine prébende en l'église cathédrale et président du siège présidial de cette ville, une lettre à laquelle étoit joint un mémoire contenant un détail de visites, opérations^ pansemens et médicamens^ faits et fournis consécittixement pendant cinq mois à M. Valhé pour un Rhume Ecclésiastique cordé etc. de grande conséquence, montant à 600 livres. Le 16 du même mois, le chirurgien renvoya un second mémoire semblable, au bas duquel il fit mettre un exploit de signification audit Lucas, avec sommation d'en payer le contenu, et à son refus, assignation au présidial d'Evreux, pour s'y voir condammer. L'imprudence de ce chirurgien donna lieu à un procès qui fut extraordinairement instruit, sur les plaintes présentées au secret de justice par le sieur Lucas. Après les informations, interrogatoires et défenses fournies de part et d'autre et l'acte que le chirurgien demanda de ce qu'il reconnoissoit par sa lettre, mémoire y joint et son exploit d'action.

n avoir en lu volonté ni le dessin de supposer qu'il eût guéri le sieur Lucas d'une maladie vénérienne ^ wais seulement d'une affection scorlut> que ; et en conséquence de la demande qu'il faisolt d'être déchargé, fut rendue une sentence au Bailliage criminel d'Evreux le li août 1747. » (Yerdier. Jurisprudence de la Médecine, tome P'', pages 71i-716).

Cette sentence est assez intéressante pour être reproduite en entier :

(( Du Lundy, li*^ jour d'aou.-^t 17i7. 10 heures du matin, à Evreux, en la Chambre du Conseil du Bailliage criminel dudit lieu: devant nous Pierre- François Crétien, conseiller du Roy et lieutenant particulier civil au Bailliage et Siège présidial d'Evreux, etc.:

Entre ?ïΰ Picrre-Robei't Lucas, chanoine en Téglise cathédrale d'Evreux et président au siège présidial dudit lieu, plaintif et demandeur, d'une part: et M® Toussaint Duprey, chirurgien juré, et lieutenant du premier chirurgien du roy, en cette ville, et Marie Madeleine Pelletier, sa servante, accusés et défendeurs, d'autre part.

Vu les pièces du procès, ensemble les conclusions du Procureur du lioy et ouy le conseiller commissaire en son rapport, tout considéré. Nous avons après avoir jugé les reproches fournis contre le sieur Girard, témoin, pertinents. Sans avoir égard à ceux proposés contre Thorel, aussy témoin: et que ledit sieur Duprey et ladite Lepelletier, sa servante, ont été entendus en cette Chambre derrière les barreaux; ledit Duprey, déclaré atteint et convaincu

d'avoir par ressentiment de la perte d'un procès et par une lettre du 3 mars 1747, mémoire y joint, contenant un détail de pansements et médicaments supposés faits au sieur Lucas pour le guérir d'un prétendu Rhume ecclésiastique corde, etc.; de grande conséijuence. et par les termes employés dans l'exploit commis audit sieur Lucas, requeste dudit Duprey, le 16 dudit mois de mars, voulu deshonorer et perdre de réputation le sieur Lucas, président au siège présidial, et chanoine de l'église cathédrale de ce lieu, auquel il a adressé la dite lettre, mémoire y joint, et fait donner le dit exploit ; pour réparation de quoy nous avons ordonné que Duprey sera tenu de se présenter en l'audience séante de ce siège, au jour qui luy sera indiqué par le sieur Lucas, et là, en sa présence, reconnoiire que témérairement^ mallcleuseme7it^ faussement et calomnieusement il luy a adressé ladite lettre, mémoire y joint, et fait donner ledit exploit d'assignation dans les termes qu'ils sont conceus (des fins duquel exploit il est demeuré débouté); et en outre déclarer que c'est témérairement, 7nallcleuse7nent,calo7nnieusement et faussement qu'il a prétendu avoir guéri d'une affection scorbutique le sieur Lucas; qu'il s'en repend, luy en fait excuse et luy en demande pardon: iceluy Duprey condamné en mille livres de dommages et intérêts envers ledit sieur Lucas, appliquables de son consentement, moitié au profit de la fabrique de la cathédrale et l'autre moitié au profit de l'hôpital général de cette ville; à l'égard de laditeLepelletier, vivement soubçonnée d'avoir à la complicité dudit Duprey, son maître, répandu dans le public des

90 LÀ dOMMUNAUTÈ DES CHIRÛÉGIEN^

faits calomnieux contre ledit sieur Lucas; nous luy avons enjoint d"ètre plus circonspecte à l'avenir et deffenses à elle faites d'attaquer ledit sieur Lucas en faits ny en dires, sous de plus grandes peines : et faisant droit sur les plus amples conclusions du procureur du Roy, nous avons ledit sieur Duprey, interdit de toutes fonctions, tant de chirurgien juré que de lieutenant du sieur chirurgien du ro}^ pendant le temps et espace de six années; Deffenses à luy d'exercer pendant ledit temps, sous les peines au cas appartenantes; en outre le dit Duprey condamné en dix livres d'amende envers le Roy et en tous dépens; et ordonné qu'aux frais dudit Duprey, notre présent jugement sera imprimé, lu, publié et affiché partout où besoin sera et où il avisera bon estre le dit sieur Lucas aux fins de sa réparation, et a été taxé à la somme de cent livres, outre les droits du Procureur du Roy. »

Frappé aussi durement, Toussaint Duprey appela de la sentence des juges d'Evreux devant le Parlement de Rouen, mais son appel ne servit qu'à mettre de nouveaux frais à sa charge et à augmenter de deux livres son amende envers le roi.

(( Sur Fapel, après que le chirurgien eut été entendu en la Chambre derrière les barreaux, l'apellation fut mise au néant, ordonné que ce dont étoit apel sortiroit effet : l'apelant condamné en 12 liv. d'amende envers le Roi; et ordonné en outre que les termes injurieux employés dans une Requête dudit chirurgien, demeureroient suprimés, par arrêt du Parlement de Rouen, du 8 novembre 1747, ce qui fut exécuté. » (Yerdier. Tome I^'", pages 717-718).

Certes, Duprey était Lien coupable, surtout sïl avait réellement soigné le chanoine de quelque maladie secrète, mais aussi la condamnation était des plus rigoureuses. Ses confrères durent le considérer comme perdu dans l'opinion publique, sa place était à prendre à Evreux, ce fut peut être ce qui décida Guillot Deslemberts à aller s'y fixer à la même époque. Cependant Duprey surnagea, puisque onze ans après cette condamnation, il était encore lieutenant du premier chirurgien du roi à Evreux et que le juge de Pacy renvoyait devant lui le chirurgien Jean Gaultier pour règlement d'honoraires.

Jean Gaultier ne resta pas à Pacy: il quitta cette ville en 1759 pour aller comme chirurgien à Pontde-l'Arche.

Chapelain et Guy Le François restaient seuls. Le chirurgien de l'hôpital, sa faisant une juste idée de ses fonctions, n'appelait plus son traitement des gages mais des honoraires, comme en témoigne le reçu suivant :

(( J'ay soussignez chirurgien de l'hôpital de Pacy reconnaît avoir reçu du sieur Vallée, serrurier audit Pacy et receveur dudit hôpital, la somme de quainze livres pour l'année de mais honnoraire qui mais due pour la présente année dont quitance. A Pacy ce quatre dexembre mil sept cent soixante et un. ChapeLain. Bon pour 15 liv. ».

Ces honoraires de quinze livres par an étaient un traitement presque dérisoire, surtout pour aller voir gratuitement, en cas de besoin, des n:ialades jusqu'à Garencières, à 15 kilomètres de Pacy à vol d'oiseau, avec deux côtes à monter et une à descendre, par des