Cf. Brière : op. cit. p. 208 et

soumis à ces tenures, tandis que pour le Droit de Marché, comme pour le bail à rente, elle correspond mieux au revenu de Timmeuble.

Un magistrat qui a beaucoup contribué à faire connaître la coutume picarde, a cité une autre opinion qu'il convient de mentionner et qui ferait reposer le Droit de Marché sur une sorte de malentendu. D'après lui *, on dit parfois, pour justifier les prétentions des preneurs, qu'ayant, à leur entrée en jouissance ou à l'époque du renouvellement des baux, payé des droits d'entrée (ou intradé) qui ne leur étaient point restitués à leur sortie, les fermiers auraient fini par se considérer comme ayant acquis une fraction du droit de propriété. Le même auteur nous fournit une réfutation de ce système dans les lignes suivantes : Il est à craindre, dit-il, qu'ici ce soit l'explication elle-même qui repose sur une méprise et que Ion ait confondu l'effet avec la cause. La plupart des propriétaires ont subi et subissent encore les exigences du Droit de Marché, mais de mauvaise grâce, et ne pouvant l'attaquer en face, ils lui ont fait une guerre détournée. La grande querelle