La confédération du Sud [microforme]

Les Américains s'étaient insurgés contre la Grande Bretagne en 1775 ; plus tard, ils se hâtèrent fort de patronner les provinces insurgées contre l'Espagne. A leur tour, les Etats du Sud se sont séparés des Etats du Nord : cela n’est-il pas dans la logique des faits? doiton voir là un évènement anormal et qu’on ne dût point prévoir ?...... N’était-il pas présagé depuis longtemps par les hommes d’état de l’Angleterre, ainsi que le constate, tout en se fesant leur contradicteur, M. Papineau, dans sa brochure sur l'insurrection de 87, publiée à Paris? Et quand les évènements organiques ne porteraient point tôt ou tard leurs fruits, n’était-il pas tout simple que nous fussions préparés à ce qui arrive, quand la Déclaration d’Indépendance porte que les pouvoirs des gouvernants sont dérivés du consentement des gouvernés ;.... quand, en ratifiant la constitution, L Etats de New-York, de Virginie, de Rhode-Island posent en principe que le peuple peut, pour son bonheur, réassumer le pouvoir qu’il a confié au gouvernement ? Tout mandat, en effet, n'est-il pas de soi révocable ?

Les Américains ont applaudi les premiers à a sécession ou plutôt à l’incamération des . provinces italiennes de l’Emilie ; or, la condition des XÆtats du Sud est bien autrement favorable en droit, puisqu’ils possèdent tous un gouvernement propre et électif, tandis que les Romagnes n'étaient que des provinces.

Il n’est que trop vrai que le Nord refuse solennellement à l’heure qu’il est de tendre une main secourable à la malheureuse Pologne ; maïs c’est que la lutte fratricide dans laquelle il se voit engagé, le rend intéressé à avoir deux poids et deux mesures ; les Butler et les

ET

PA RE IV D SPIP D rs RER

+ k ï FR à

ang à ER AFP TETE Em dm ht

md

Mouravieff s'entendent fort, mais la nation des Kosciusko et des Pulawski, ces compagnons d’armes de Washington, se serait-elle attendu à ce coup?.... une voix isolée à ciamé contre les compromettantes ovations faites par de soi-disant Républicains aux représentants d’un empire barbare, ces derniers jours : c’est celle du général Franz Siegel. Les Russes ont rendu visite à Builer !

On interpelle les esprits qui, comme nous battent des mains au spectacle de la sécession et on s’exclame : “Vous patronnez l’esclavage !” Mais le gouvernement du Nord en veut-il vraiment à cette plaie de Phumanité? Lincoln n’a-t-il pas offert tout d’abord au Sud,toutes les garanties possibles de sa préservation ? ne Pa-t-on pas vu répudier la Proclamation émancipatrice du général Hunter,lancée sur le littoral,et dans sa propre proclamation si audacieusement hypocrite du ler jour de Janvier 1863, at-il vraiment eu pour but l’abolition de l’esclavage, on n’a-t-il pas plutôt entendu exciter une guerre servile, comme le dénonce au nom de l’Europe, lord John Russell, dans sa dépêche à lord Lyons en date du 17 Janvier? Le document présidentiel n’étaitil pas, de fait, une consécration de l’iastitution en ellemême, de cela seul qu’il n’abolissait pas simultanément la servitude dans les Etats loyaux, et qu’il semblait limiter l'effet de la proclamation à la durée de la rébellion ? Et si, depuis lors, le Président, du Nord a semblé se refuser à une paix qui laisserait subsister la servitude, n’avons-nous pas la harangue toute récente de Seward à Auburn, comme preuve la moins équivoque que le lord anglais avait bien interprété la proclamation du jour de Pan, qu’elle n’a été qu’une mesure de guerre pour sauvegarder l’union, et que si c’est par la sanction de l’esclavage que l’union peut-être préservée, il sera tout simple de revenir en arrière? Pour ce qui est de Ja subite et grimacière sympathie des Américains pour les noirs, n’avons-nous pas eu bruit de quatre différentes mutineries des troupes de couleur,

RP SENS Ter oser DONNE ENMNT RE à