Jbid.. page 193 et suivantes

M. Ilévoil y procéda, en déposant, le 20 février, son projet de banque ^ Mais la banque, matière elle-ménïe à discussion, fût-elle devenue objet d*entente, que nos intérêts politiques, supérieurs encore à nos intérêts économiques, n'eussent pas été préservés. Il fallait donc coupler la question de la police et la question de la, banque, — comme du reste M. de Radowitz l'avait indiqué luimôme dès le 23 janvier^. Il fallait aussi, sur la forme sinon sur le fond, obtenir un vote, qui permît à l'opinion européenne de s'éclairer sur lé groupement des puissances, présenté par la presse allemande sous le jour le plus inexact. C'est à quoi pourvut le scrutin du 3 mars, qui, en décidant la discussion simultanée de la police et de la banque, mit neuf voix de notre côté contre deux seulement du côté de l'Allemagne ^ Ainsi s'exprimait, — de biais, mais avec clarté, — le sentiment de l'Europe, dont, depuis les refus de l'Allemagne, l'approbation publique était notre seule chance de succès. Cette approbation ne fut pas sans eflet. El, du 3 au 7 mars, des indices concordants nous procurèrent la cerliludc que l'Allemagne se décidait à accepter la formule proposée pur nous le 17 février *.

L'entente paraissait prochaine, quand la chute du cabinet Rouvier remit en question les avantages que nous étions à la veille d'obtenir^. Il nous fallut, de nouveau, réagir contre des exigences renaissantes, contre d'insidieuses campagnes de presse et de diplomatie, qui, une fois de plus, visaient à propager la légende de noire isolement^ et décourageaient, par leur continuité, nos représentants et nos amis. La police franco-espagnole, admise au moment où, le 6 mars, le prince de Monaco quittait Berlin^, fut faussée, dans son principe etdans son application, parle maintien de l'amendement qui confiait Casablanca à une police suisse ou hollandaise ^ Et l'Allemagne reprit ce qu'elle s'était déclarée prête