Voir ci-dessus, page

2. Voir Georges Villiers. L'avenir de V alliance russe. Revue Bleue 1" jnil, let 1905.

les journaux les plus officieux S colère gouvernementale, qui se traduisit d'abord par le refus de l'Allemagne de participer à l'emprunt russe ^ ensuite par la sourde campagne qui aboutit à la retraite du comle Lamsdorf, malade d'ailleurs et fatigué'. De ce côté encore, la politique européenne de l'Allemagne aboutissait donc à UD échec. L'alliance franco-russe s'affirmait aussi solide que l'amitié des puissances occidentales et méditerranéennes. La nécessité de cette alliance était mieux comprise à l'épreuve de trois mois de lutte qu'elle ne l'avait été en treize ans de sécurité. Et, du même coup, pour la première fois, une collaboration anglorusse s'esquissait à Algésiras. La réconciliation de « Tours )> et de la (( baleine » n'est pas près encore de s'inscrire dans un traité. Si jamais elle se réalise, elle aura pris naissance dans les longs entretiens du comte Cassini avec sir Arthur Nicolson et sir Donald Mackenzie Wallace, interprète fidèle de la pensée royale \ A l'heure où la Russie a besoin de toutes ses ressources pour résoudre ses difficultés intérieures, la fermeté pacifique de la France et de l'Angleterre n'a pu que lui paraître digne d'estime et de confiance. Et le parti, nombreux à Pete.rhof, qui tient pour l'entente allemande, a dû lui-même discerner, à la clarté de l'expérience, où sont, à l'heure présente, les risques d'aventures et de complications.

C'est pour cela que, sans autre souci que celui de la paix, les États-Unis, eux aussi, se sont trouvés, à l'issue des débats, plus près delà France que de l'Allemagne. Si M. Roosevelt noussoutint, c'est qu'il pensait que l'équilibre des forces, nécessaire au repos du monde, n'était pas menacé par nous, mais par l'Allemagne. Les procédés de la diplomatie allemande pendant la conférence, sa prétention ouvertement affichée de parler au nom de l'Europe, apparurent à Washington comme un danger, danger politique et