I. Voir appendice, page

•2. Lo gouvernement français avait en effet, lors de l'accord du 28 septembre, o\prcsséincnt réseivé les droits de la Compagnie vis-à-vis du maghzen.

;>. Voir Livre Blanc, pages 8, 9, 10 et surtout page lo la dépcclio du l:} aoùf 1905.

Tahdieu. 18

fondement. Et si elle nous avait été communiquée, nous eussions signalé l'erreur avant sa publication. Mais, par une exception singulière à la règle toujours suivie en pareille matière, la communication de ce document ne nous avait pas été faite, bien qu'il mît en cause un de nos agents diplomatiques. Nous avions demandé à Berlin une rectification : jamais cette rectification ne s'était produite. N'allait-on pas grâce à la déclaration de Mokri, déclaration exacte quant au fond, mais tendancieuse peut-être quant à l'intention, nous accuser d'intrigues contraires à nos promesses, contraires à notre déclaration du IG janvier sur l'égalité économique*? Sans action sur la Compagnie Marocaine, nous ne pouvions pas peser sur elle pour lui imposer l'abandon de ses droits. Et cependant il était à craindre qu'on n'usât des paroles par lesquelles Mokri avait reconnu ces droits pour jeter sur notre politique une suspicion qui, vu les circonstances, pouvait nous être préjudiciable.

L'événement ne justifia cette crainte que dans une mesure restreinte. Le gouvernement allemand ne fit aucune allusion à l'incident. Le comte de Tattenbach demanda des renseignements à Mokri, mais ne formula aucune protestation. Sans doute, des journaux allemands eurent le mauvais goût de renouveler, à cette occasion, leurs attaques contre la France. La Gazelle de Cologne affirma que la concession de Casablanca et de Safi violait la convention du 8 juillet 1905, sans prendre garde que le 15 mars 1905, date de la concession, on ne pouvait, et pour cause, violer cette convention de quatre mois postérieure. Et elle ajouta avec un illogisme persistant que le gouvernement français avait sans doute été au courant, puisque Mokri avait cru devoir faire publiquement, à ce sujet, une déclaration devant M. Regnault 2. Le Lokal- Anzeiger et la Gazelle de Voss faisaient chorus. Mais le reste de la presse était très calme. Un seul journal, avec autant de violence que d'obstination, incriminait la France : et ce journal était un journal français, V Humanité. A des reprises successives-*, M. Jaurès, qui ne parlait qu'avec courtoisie des « démarches »