Voirie Temps des 8 et 9 mars

2. « Je crois savoir que les instructions des délégués allemands en vue des séances do demain sont conçues dans un esprit conciliateur. Il serait toutefois prématuré de prédire que l'accord se fera à la séance de demain, car le nouveau projet transactionnel sera vraisemblablement présenté sur la police par une puissance européenne, amie de l'Allemagne, qui apporterait un amendement au projet russe, notamment pour certains modes de surveillance de la police.

» D'autre part, pour la banque, on me dit que l'Allemagne est disposée à reconnaître le droit fiançais, mais voudrait son application par des tribunaux mixtes. L'opinion générale paraît convaincue qu'un compromis sur la police et la banque conslituora la base de l'accord qui est attendu ici, dans le monde des affaires, avec une impatience croissante.

» L'inLransigeance allemande a fini par inriuiéter les milieux financiers allemands eux-mêmes. Malgré la source de mes informations, au sujet des nouvelles instructions envoyées à MM. de Radowitz et de Taltenbach, l'expérience de ces deux derniers mois permet encore do douter de la réalité de l'esprit de conciliation qui n'-gne à Berlin. » (Voir le Temps, 8 mars)

encore, M. de Szegyeny, ambassadeur d'Autriche en Allemagne, disait à un de ses collègues :

— J'ai vu hier, — c'est à-dire le mardi 6 — le prince de Biilow. Je suis maintenant certain du succès de la conférence.

Simultanément, le comte Witte, à qui des plaintes avaient été adressées de Berlin au sujet de l'article favorable à la France, publié par le journal officiel VEtat Russe, et qui avait vivement répondu à ces griefs, recevait du correspondant que l'Empereur lui avait désigné à Rominten, un message annonçant que l'entente était faite, si la France acceptait que les instructeurs français et espagnols fussent contrôlés, si elle renonçait à la juridiction française pour la banque, enfin si elle n'exigeait pas pour elle-même et le consortium cinq parts sur quinze dans la formation du capital. En même temps, le comte Lamsdorf, tout en recommandant une grande prudence, signalait que, frappé du scrutin du 3, excédé du reste de tout ce conflit marocain, Guillaume II venait peu à peu à des idées plus modérées. Puis c'était le prince de Radolin qui, d'ordre évidemment de son gouvernement, demandait au baron de Courcel de proposer à M. Rouvier un accord direct sur la police. Enfin, toujours le 7 mars, le prince de Monaco que Guillaume II avait invité le 3 à venir à Berlin à l'occasion de l'inauguration d'un institut océanographique, rentrait à Paris. Et de ses conversations successives avec M. de Tchirschky, le prince de Biilow, l'Empereur lui-même, il rapportait l'impression que ce dernier « en avait assez » et « voulait que cela finît honorablement pour l'Allemagne », rien de plus^

Ce n'était pas tout cependant. Le prince se déclarait chargé de transmettre à Paris une proposition ferme, qui équivalait à l'acceptation de celle que M. de Radowitz avait écartée le 19 février. Cettc proposition portait en efifet : police franco-espagnole dans les ports avec un contrôle, pour la forme, exercé soit par le corps diplomatique soit par un officier pris dans une armée neutre. On ne nous demandait, en retour, que de ne pas insister sur le chitTre des parts primitivement réclamées par nous dans le capital de la

1. Le chancelier avait ajouté: « Dans quelques mois, personne ne pensera plus au Maroc. » Le prince de Monaco, dès son arrivée à Paris le 7 au soir, communiqua ces renseignements à un ami de M. Rouvier. Il Its confirma lo lendemain 8, au président du conseil, ainsi qu'à M. Fallières. Il considérait ï l'entente comme faite ».

296 LA CONFÉRENCE D ALGKSllUS

banquet Tous ces symptômes, — et le dernier plus qu'aucun car sa précision était extrême, — prouvaient irrécusablement que la crainte du débat public, accentuée par le vote du 3, éveillait à Berlin le désir d'une entente que nos concessions n'avaient pas sufli à provoquer et que, pour avoir tenu bon, nous étions à la veille d'obtenir la reconnaissance pratique de « l'intérêt spécial » théoriquement inscrit dans le protocole du 8 juillet 1005.

Notre altitude se réglait aussitôt sur ces données concordantes. Dès le 6 mars, M. Rouvier faisait prier l'ambassadeur d'Allemagne de le venir voir. Et, dans une forme plus nette encore, il lui répétait ce qu'il lui avait dit et écrit le 14 février-. M. Révoil avait reçu des instructions extrêmement conciliantes sur la banque, M. de Tattenbach le savait, et, sur la police, il avait l'ordre de s'en tenir à la note remise par lui à M. de Radowilz le 26 février. La négociation pouvait et devait donc utilement se poursuivre à Algésiras. Une négociation parallèle était superflue et dangereuse : superflue, parce qu'elle n'ajouterait rien aux termes précisément circonscrits du débat, dangereuse, parce qu'elle risquerait de donner à croire de notre part à des concessions que nous ne ferions pas. La conférence était saisie; la conférence prononcerait. En conséquence, le même jour 7 mars, M. Révoil était invité par le président du Conseil à déposer à la séance du 8, un projet sur la police. Ce projet, concerté avec le duc d'Almodovar et sir Arthur Nicolson, répondait à nos déclarations du 5. De même que, dans ces déclarations, nous nous étions bornés à exposer la solution franco-espagnole sans parler des « garanties nouvelles », c'est-à-dire de la surveillance, que nous avions envisagées dans nos pourparlers avec M. de Radowitz^, de même dans ce projet nous ne mentionnions pas cette concession éventuelle, subordonnée à l'acceptation de la police franco-espagnole. Et usant de la liberté que nous avait rendue le refus de l'Allemagne du 19 février, nous prenions comme point de départ la police franco-espagnole pure et simple. Nous nous donnions ainsi plus de marge pour la négociation. Notre rédaction était la suivante :

1. On sait que nous avions demandé quatre parts sur quinze pour le consortium et que nous étions prêts a nous contenter de trois.