Voir Protocoles, page

4. Au sujet de l'incident provoqué le 10 par M. Caballero et qui n'eut d'ailleurs aucune suite. Voir Protocoles, page 192.

3Q8 LA. CONFÉRENCE d'aLGÉSIRAS

Il nous semble que cet accord devrait se faire sur les bases des deux projets soumis à la conférence. Celui de la délégation française contient certainement des propositions qui méritent le Pl- «--examen. Elles pourraient être complétées par celles du projet austro-

^'Tlerait peut-être indiqué de renvoyer les deux projets à la commission de rédaction qui tâcherait de les mettre en harmonie .

Impossible, par conséquent, d'équivoquer. L'accord, de l'aveu du plénipotentiaire allemand, devait s'établir « sur la base des deux projets français et autrichien », que le comité de rédaction c. tâcherait de mettre en harmonie ». En d'autres termes, on modifierait chacun des deux projets de façon à les rendre acceptables. Sur quels points ? La réponse était aisée. Qu'on ajoutât au projet français l'inspection, dont il ne parlait point; qu'on effaçât du projet autrichien, avec le régime spécial de Casablanca, l'extension abusive des pouvoirs de l'inspecteur : l'entente était faite. Et c est à la rendre possible que venait de s'engager M. de Radowitz. Tout le monde le comprenait ainsi" et quand, aux observations de su- Arthur Nicolson et de M. Révoil sur les inconvénients qu'il y aurait à donner à l'inspecteur le commandement d'un port, le plénipotentiaire allemand ne répliqua rien^ le sens, si clair déjà des

1 Voir Protocoles, page 193.

2. Voh' Protocoles, page 194. Voici le texte des observations de sir Arthur

"^ ':t E.f sir Arthurtcolson se demande s'il ne serait pas préférable, pour ro aus^e^^^l'autod 6 de Imspecteur, de ne pas lui donner de conunarulemcnt rchaussti ' amo^'^^ \ ,.y ^^^.^j^ prûfénible que l'inspecteur résidât a

spécial. ll,P«n^e en ^J^^^''^^' ^, j^ lil3e,,té d'action. Du reste, si

Tanger, ou il aurait P^^"^^! ,.^^; ^ ''"^^''^ P,^„„,nt de police, il serait possible

position et son inOuence seraient leiiaussets aii.i y^^>.

caines

paroles prononcées par lui, se fortifia encore. La mission du comité de rédaction, à qui les deux textes étaient renvoyés, serait, cette fois, sans écueils. La combinaison des deux projets, si nettement prévue par le représentant de l'Allemagne, se réaliserait sans peine par la concession mutuelle que tout paraissait indiquer. Et M. Révoil exprimait l'opinion générale, lorsqu'il se félicitait de l'esprit de conciliation, qui venait de présider au débat'. L'Allem.agne, après des mois de mauvaise humeur, allait-elle profiter de nos embarras inférieurs pour donner au contlit une solution élégante, reconnaître nos droits et répondre à notre modération? Il était permis de lespérer. Le 10 mars, le comte Cassini télégraphiait que l'entente était certaine. Et, le 11 , le lioi dltalie^en recevant M. Barrère, qui venait lui remettre la lettre par laquelle M. Fallières lui notifiait son élection à la présidence de la République, lui disait qu'il considérait l'accord déiinitif comme sur et comme imminent.

Dès le 9 mars, M. Rouvier, après avoir pris l'avis de sir Edward Grey, avait mis M. Révoil en mesure de mener rapidement cette dernière négociation. Et, par une dépêche du 11, il lui avait confirmé ces instructions. Pour faire équilibre à l'acceptation, indispensable pour nous, de la solution franco-espagnole sans restriction, il l'autorisait à accepter non plus seulement le principe d'une surveillance, telle que nous l'avions d'abord envisagée (rapports de la légation d'Italie à Tanger, communiqués aux puissances par le gouvernement italien^ ), mais la création d'une inspection. Cet inspecteur devrait, d'après les instructions de M. Rouvier, être choisi parmi les anciens officiers de l'armée suisse ou de l'armée

resterait sans contrôle, l'exposer au risque d'échouer, lui et ses collaborateurs, dans cette besogne ou d'y moins réussir que ceux dont la conférence a reconnu la compétence spéciale, cela n'aurait que des inconvénients et irait à rencontre du but que Son Exe. M. le comte de Welsi.rsheimb se propose. Toutes ces raisons suffiraient, en dehors morne des raisons de principe, à démontrer les graves inconvénients de l'attribution proposée. »