Voir les Déhals de décembre 1905 et janvier

LE MILUa' F/r \.\ IlENCONTRE 95

opinion avec une parfaite modération ^ Mais ils étaient prêts à défendre nos droits, s'il devenait évident que lAllemagne les méconnaissait, avec une énergie soutenue. M. Clemenceau, dans sa vigoureuse campagne de ÏAuroi'e, avait précisé la limite des concessions possibles. Le Temps, dans ses « Bulletins» qui, après quinze jours de conférence, allaient, plus de deux mois durant, être quotidiennement consacrés à l'affaire marocaine, avait dénoncé l'équivoque que l'on tentait de créer sur nos prétendus engagements à l'égard du mandat de police 2. Et la définition donnée par ces deux organes du programme et des intérêts français était acceptée par la presque totalité de la presse de Paris et des départements. Sans doute, dans les milieux financiers, timorés par habitude et germanophiles par tendance, on leur reprochait la rigueur de leur attitude comme susceptible de provoquer des complications. Mais ils estimaient l'un et l'autre que ces complications se mesureraient bien plutôt à l'impression qu'on aurait de notre faiblesse. Ils pensaient, — et l'événement leur a donné raison, — que nous avions prouvé notre modération, sans que cette preuve nous valût de sensibles avantages; qu'il nous restait à démontrer notre fermeté. Ils estimaient enfin que l'Allemagne, ayant laissé passer l'heure de nous surprendre par une agression, ne se hasarderait pas à la guerre après nous avoir accordé le loisir de la