Voir le Temps, 5 février

, 3. Le Temps du 5 février commenta en ces termes l'article de la Gazelle de Cologne :

« Nous reconnaissons volontiers le ton généralement modéré de ce document. Nous pensons, comme notre confrère, qu'on fera bien, tant à l*aris qu'à Berlin, de suivre avec attention, mais sans nervosité, les débats de la conférence. Aussi bien, il est faux que de l'issue de ces débats dépende la paix de riùirope. Suivant ([ue cette issue sera pfus ou moins favorable, la situation

deur, éprouva le besoin de nous rassurer sur les suites d'un échec possible de la conférence. Elle ajouta, d'ailleurs, que la réunion seule de cette assemblée assurait au prestige de l'Allemagne la satisfaction nécessaire. La Gazette de Franfort observa de son coté que, depuis la réunion d'Algésiras, personne à Berlin ne pouvait plus parler d'isolement. C'étaientlà des constatations satisfaisantes, puisqu'elles semblaient dégager le débat des considération;^ d'amour-propre, qui, si longtemps, l'avaient compliqué. On continuait, il est vrai, à soutenir par intermittence que nous avions «promis», — où, quand, comment, on ne le disait pas, — de ne pas solliciter le mandat de police. Mais la polémique avait perdu de son âpreté. Et quand M. Jaurès crut devoir, le 8 février, interpeller M. Rouvier pourlui demander « s'il acceptait la responsabilité des campagnes de presse tendant à créer dans l'affaire marocaine de dangereuses complications », l'unanimité évidente par laquelle la Chambre obligea l'auteur de l'interpellation à la retirer, ne provoqua pas à Berlin les commentaires auxquels on aurait pu s'attendre ^.

internationale sera plus ou moins claire. Mais il est absurde de supposer que la guerre en dut sortir, si l'on n'arrivait pas à s'entendre sur la question de la police. Sur tous ces points, nous sommes d'accord avec la Gazelle de Cologne, et nous éprouvons mrme quelque surprise à la voir enfoncer une porte si j,n'ande ouverte. « Il s'en faut, écrit son correspondant de Cerlin, que l'échec de la conférence puisse être pour l'Allemagne une raison de tomber sur la Franco. » En vérité, s'il en était autrement, que faudrait-il penser des assurances pacifiques du gouvernement impérial? Au surplus, la Gazelle de Colofjne s'exagère nos « inquiétudes » et notre « nervosité ». La France n'est ni inquiète ni nerveuse, d'abord parce qu'elle n'estime pas que ses aspirations légitimes puissent justifier une agression, ensuite parce qu'une attaque injustifiée ne la trouverait ni moralement ni matériellement démunie. Sans insister plus que de raison sur une phrase qui nous paraît seulement un peu lourdement l'assurante, nous préférons retenir un autre passage de la même dépèche, passage qui, selon nous, énonce une idée très-juste. « Le fait que la conférence s'est réunie, écrit le correspondant berlinois de la Gazelle de Cologne, a déjà eu cette conséquence que l'on ne peut plus parler maintenant d'une diminution du prestige de l'Allemagne. » Il nous plait de trouver dans un journal allemand l'expression de cette opinion, ijue nous avons soutenue souvent sans rencontrer pour elle à Berlin l'écho que nous souhaitions. C'en est donc fini désormais des arguments d'amour-propre. »