Voir le Temps, 13 février 1900. Propos diplomatiques

2. M. de Radowitz donna cette explication à M. White et aussi au correspondant du Temps' ^i. Joseph Galtier, qui Itjiégi-apiiia le 15 février : « Los délégués ne lurent pas sans étonnement cette dépêciie qui ne rapportait pas exaclcment les faits et en donnait des commentaires erronés. Aussi, avec bonne grâce, on affirma que la dépêche était inexacte; il y avait, paraît-il. erreur de transmission. Rien n'empêche le télégraphe de transmettre des erreurs; il faudra, à l'avenir, veiller sur cette particularité. » (Voir le Temps, 16 févj-ior.)

3. Voici le texte de cet article qui cautionnait la dépèche Woltf :

« Gomme nous l'avons déjà signale, d'après une nouvelle télégraphique d'Algésiras, l'examen de la question do la banque a été interrompu parce que la représentation française a manifesté inopinément le désir de voir la question de la police réglée en premier lieu. A ce qu'on mande en outre d'Algésiras, le sondage conOdentiel, à propos de la question de police, a conduit aussitôt à la constatation de ces deux contraires : que l'Allemagne tient

LF. CONFLIT 171

déclarait avec désinvolture que tout cela n'avait pas d'importance : « Qui, disait-elle, a pris la première initiative des pourparlers et qui a exprimé à l'un ou à l'autre un désir sur l'ordre de discussion ? C'est véritablement chose d'intérêt secondaire. » La Gazelle en pensait autrement, lorsque, secondant l'agence WolCf, elle imputait à la France la responsabilité d'avoir « modifié » cet ordre de discussion. Aussi bien, l'indifFérence qu'elle atTectait s'accordait mal avec les termes injurieux de sa réplique, qualifiée le jour même de « polémique grossière n par la Gazelle de Franc forl\ En réalité, en faisant publier par l'agence Wolff le refus de l'Allemagne d'accepter les propositions françaises, on avait tenté contre la France une manœuvre d'intimidation, qui s'était trouvé déjouée par la publicité qu'elle avait reçue à Paris. Quels étaient l'origine et le but de cette manœuvre? Dans quelles circonstances s'était elle développée ? Quel fait nouveau révélait-elle ?

En quittant, le lundi 5 février, M. White elle marquis Visconti- Venosta, M. de Radowitz leur avait dit que M. Révoil lui semblait résolu à ne pas aller plus loin que la solution franco-espagnole et ses deux interlocuteurs lui avaient répondu que cette solution raisonnable était, à leur gré, acceptable pour l'Allemagne-. Il était naturel de penser que celte opinion de ses collègues, s"ajoutant à sa propre impression, déterminerait M. de Radowitz, en demandant à Berlin dés instrjictions^,,ap puyer la combijiaiiaa que déclaraient admissible les représentants de l'Italie et des États-Unis. Il n'était pas moins légitime d'espérer que la chancellerie tiendrait compte de cet avis motivé. Or, le jeudi 8 février, M. de Radowitz rendait de nouveau visite à M. White et au mar-

fermement à un règlonient international, tandis que la France désire, même en dehors des districts limitroplies de l'Algérie, une organisation qui lui assure aljsolumont la haute main pour l'exercice- des attributions de police dans tout le Maroc, dans le cas même, où pour éviter l'apparence dun protectorat réel, elle voudrait admettre, dans certains districts, l'exercice d'attributions pareilles pour l'Espagne. »